繼美國參議院通過《香港自治法案》，以授權美國政府以金融等制裁手段，懲罰有關侵蝕、損害香港自治的中港官員或機構後，美國政府更於上周五（26日），針對損害香港高度自治與香港人權，基本自由的現任或前任中共官員，對其本人與家屬，提出簽證限制後，中國於周一（29日）提出報復，宣布對在「涉港」問題上「表現惡劣」的美國人員，同樣實施簽證限制。
消息傳出後，如環球時報總編輯胡錫進，質疑美國目前在武漢肺炎的疫情影響下，沒有人想去美國；而其他網友則反問，究竟有誰想前往中國，即使在沒有疫情的情況下？難道美國的官員子女，會好似中國的官員子女去美國讀書般，想去中國讀書嗎？
然而眾所周知，有關「港版國安法」引致美中兩國的交惡，以至未來將會推出的制裁而言，這個限制簽證，只是牛刀小試；早前美國總統侵侵（川普），重申完全切斷與中國之間的關係，仍然屬於美國可行的選項；而中方則表明，美國在台灣與香港問題的立場，可能「危及」中國採購美國的農產品云云。
而問題的關鍵，正是美中兩國貿易金額，以至產品科技的絕對不對等；美國對中國的貿易逆差達每年5千億美元，因此完全斷交的話，虧蝕的當然是中國；在貿易戰的問題上，中共的叫價非常奇怪──先恐嚇美國，要不買美國貨；然後再恐嚇美國人，買不到「廉價」的中國產品云云；然而上年起中國嘗試改為買入巴西大豆，甚至已買入巴西九成的大豆，卻仍然遠遠不足以應付中國自己的需求。
反之美國大豆照樣經第三國轉運中國，甚至早前中國國企停購美國大豆，卻仍然是要靠私企代買美國大豆；而同樣中國的平價工業製品，更因疫情與空運大減，令中國貨的叫座力減低；因此對中共而言，唯一能影響談判議程的，就是侵侵是否能夠連任的問題，而一旦美國總統選舉結束，這張令中共有利的牌，將會全面失去效力。
又例如近日中共軍機不斷進迫台灣的空域，而美國則首次公開了，美軍在台灣與中華民國軍方聯合演習訓練的片段，更得到台灣的國防部證實，美軍曾派遣戰鬥部隊人員到台灣。因此當中共打「香港牌」時，美國隨時再打「台灣牌」，加上日本在東海的釣魚台（尖閣諸島），及印度在藏印邊境的糾紛，甚至上周六（27日）連東協十國也罕有地針對南海問題，要求根據1982年的《聯合國海洋公約》為界，即變相認同2016年荷蘭海牙的國際仲裁法院，就菲律賓單方提出的「南海仲裁案」的觀點，反對中方自行劃出的「九段線」邊界，簡單而言就是在中共大半的邊界，都陷入包圍之中。
如果再計算因中共違反《中英聯合聲明》，聲稱會增加英國國民海外護照（BNO）移民權力的英國；早前要求就武漢肺炎獨立調查，而不斷被中共制裁打壓的澳大利亞；因孟晚舟事件，與加拿大2名「人質外交」的交惡；以至暫時仍未出手，但因歐洲議會大比數表決通過聲援香港，以至國內壓力愈來愈大的歐盟27國；各國的態度，或者因為疫症，或者因為未改變貨源，短期未能對中國構成更大的影響；但長遠而言，卻必然斷送中國產品在這些國家的市場，以至幾十年來中共經營的友好關係，絕非中共幻想可以靠貿易，或者金錢外交，可以解決的問題──不守承諾，以至借經濟施展政治壓力的手段，已經令各國提高了警覺，可一而不可再。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
