克復黎川之役
第五次圍剿江西共軍，是由二十二年（一九三三）十月開始進行的。是年九月，我軍先有克復黎川之役，黎川綰轂贛閩，為兩省交通孔道。共軍據之已有三年之久。
其地東連光澤、邵武；南達建寧、泰寧；北出金谿、資溪以窺撫州。合贛之東北東南及閩之西北而打成一片，指臂相連，為共區軍事上之一大重鎮。
二十二年五月間，共軍一、三、五軍團，大舉改編，準備應付我軍長期圍剿。擬先予閩軍以打擊後，再集結全力，以防北路軍之進擊，遂以偽第三軍團及新編各股，編為偽東方軍。由彭德懷率領，東趨連城。而以偽一、五兩軍團編為偽西方軍，仍留宜黃、樂安以南地區，阻我北路軍之南下。七、八月間，我駐閩各軍，作戰不利。至九月中旬，共軍聲勢益張。偽西方軍漸向東移，有與偽東方軍連成一氣之企圖。我於此時因奉命攻占黎川以切斷閩贛共軍之聯絡。
時中路軍組織尚未取消，即以所轄周渾元縱隊（轄第五、第六、第九十六等三個師）向黎川挺進。時共軍以偽第七軍團蕭勁光部守備黎川。想不到我軍之猝至也，接戰僅二日即退去。我軍於九月二十七日占領黎川。
黎川這樣輕易失去，共軍如何甘心。乃由偽東方軍及西方軍抽調五師兵力，編為三個縱隊，以為規復之計。第一縱隊攻硝石，第一一縱隊取洪門，而以第三縱隊俟隙攻占黎川。敵計雖狡，無如我軍因應得宜，終未得逞。黎川於第五次圍剿之前夕，為我軍所據有，使贛境共軍始終不得與閩境共軍取得聯絡，實為戰略上一大成功，無異為五次圍剿開一勝利之先聲。
閩邊德勝關之役
第五次圍剿於二十二年（一九三三）十月間開始行動，組北路軍、西路軍、南路軍，而以東側剿共任務，屬諸駐閩之第十九路軍。十九路軍曾於一月以前與偽東方軍接戰不利，至是該路軍首腦受失意軍人政客之包圍，竟與共軍勾結，而有叛變之企圖。
北路軍原定南下進剿計畫，遂不得不有所變更。
北路軍第一路軍原定向沙溪、龍岡之線推進，仍照原計畫規定不變。
北路軍第二路軍抽調一部開往閩浙邊境鎮懾，另以一部開往邵武、浦城，分向延平猛進。
北路軍第三路軍向黎川東南之德勝關、泰寧方面推進，一以堵截偽三、七軍團，冀殲滅其實力，一以掩護第二路軍入閩之推進。
我這時已受命為北路軍第三路軍總指揮，轄守備隊五個師三個補充團、第五縱隊四個師、第八縱隊三個師。
十二月十日，本路軍第五、第八兩縱隊在黎川附近集中完畢，總指揮部亦於是日進駐黎川城。
時共軍偽三、五、七軍團已竄集德勝關附近，以阻截我軍前進。我軍於十二日開始攻擊，翌日即將共軍所固守之團村、華蓋峰及河塘等要地占領。十四日再占領東山，即進薄德勝關。十五日經激戰後，德勝關亦為我軍所攻陷。自十二日攻占團村以來，至十五日攻克德勝關，前後共俘敵五百餘名，斃敵千餘。偽第六師師長張錫龍及偽十三師參謀長均於此役被我軍擊斃。偽十三師幾於全師覆沒。我軍亦傷亡官長六十餘員，士兵七百餘名。
德勝關被擊敗之殘敵，均向泰寧境內退竄，本路軍為加強封鎖，制敵在贛東活動，即於十七日起，開始構築由黎兒亘河塘、東山至德勝關之碉堡封鎖線，徹底制止閩贛兩省共軍之流竄。掩護友軍入閩任務，亦得以完滿達成。
克復廣昌之役
二十三年（一九三四）一月二十一日，我入閩第二、第四、第五各路軍在沙溪大捷，已將「人民政府」所屬逆軍解決三分之二，閩變已近尾聲。剿共軍至是無須分心東顧，可以併力剿共。
廣昌為贛南共區門戶，我軍於德勝關之役截斷閩贛共軍聯絡後，次一重大軍事目標，即為攻略廣昌。本路軍於略定廣昌以東樟橫村、邱家隘、寨頭隘等戰略要地後，我即移駐南豐附近，準備南下進攻廣昌。於時南昌行營調整部署，二月十三日我復奉委為北路軍前敵總指揮，仍兼第三路總指揮。
自築碉修路辦法施行後，共軍埋伏突擊等策略，完全失效。為圖保衛廣昌門戶，又不能坐待我軍之進攻，乃集中偽一、三、五、九四個軍團，全力與我軍進行搏戰。
以偽五軍團為箝制隊，犯我正面，以偽一、三、九軍團為突擊隊攻我側翼，以圖僥倖一逞。我軍求敵決鬥，方不可得，見其來攻，可謂正中所懷。值大風雨，全線同時迅捷出擊，共軍措手不及，遂大潰。是役共軍使用兵力二十七團，我陸續調集兵力三十三團，直接參與作戰者二十一團。此為五次圍剿開始後之第一次大決戰。時為二十三年（一九三四）三月十四日。
十五日我第五縱隊攻占白舍，遂即趕築南豐白舍段公路。至四月初旬，此段公路與我第三、第八兩縱隊所築德勝關、泰寧間封鎖線，一均次第完成，我進取廣昌之條件，均已成熟。
四月十日本路軍以第五、第三、第八各縱隊沿日於河兩岸，向甘竹、廣昌推進，沿途共軍，均被擊退。於十一日將甘竹市占領。於是各部隊就地築碉，構成縱深之封鎖線。不數日，亦告完成。乃再步步向廣昌進擊，自十九日起連克要隘多處，至二十六日我已兵臨廣昌城下。
自二十二日以後，偽一、三、五、九軍團，均麕集於廣昌城以北一帶地區，揚言將死守廣昌。共軍首領朱德、毛澤東、秦邦憲、周恩來等，組織「前方委員會」，並均親臨前線督戰。是時共軍接受蘇俄之指導，亦實行堡壘政策，所謂以堡壘對堡壘，可見其垂死掙扎情形之一斑。無如我軍士氣甚盛，所向無前。經過數日之激戰，共軍大敗，偽一軍團中下級幹部，死亡大半，可謂創鉅痛深。二十八日我軍遂將廣昌城完全占領。
廣昌既下，共軍猶欲死守建寧，以圖恢復。本路軍派第八縱隊，協同東路軍第十縱隊夾擊之。五月十五、十六兩日，與共軍激戰於駐馬寨，共軍再潰，我軍又續克建寧。
克復石城之役
共軍自失守廣昌、建寧後，連城、龍岡、筠門嶺等處，又先後為我各路友軍所攻占，遂采退守戰略，縮短防線，在石城縣屬之驛前，構築堅固之防禦陣地，以阻北路軍之進攻。在長汀縣屬之白依洋嶺，利用天險，構築堡壘，以阻東路軍之推進。
七月初，本路軍已奉到進取石城之命令。決定第一步進占頭陂、白水，於構成頭陂、白水間封鎖線及廣昌、白水間公路後，再向石城進展。我軍行進間，共軍阻擊甚烈。因我步步築碉，穩紮穩打，詭謀均不得逞。乃又採行一種「短促突擊」戰術，以小部隊在短距離內，乘我立腳未穩，即行突襲。但我軍一到陣地，立即構築野戰工事，且後續部隊，相距不遠，於一二小時內，即可增援。故匪短促突擊，亦終無效。
七月杪，廣昌、頭陂、白水間公路及封鎖線，均已告成，乃以東路軍撥歸本路軍指揮之第十縱隊為左縱隊，沿白水、驛前大道東側，以第七十九、第六十七、第十一等三師為右縱隊，沿白水、驛前大道西側向貫橋、驛前逐步推進，其餘暫任守備。
共軍在貫橋方面，亦置有重兵，憑堅固守，激戰甚烈。惟因我陸空協同，攻擊精神凌厲無前，卒於八月六日攻克之。
共軍在驛前、貫橋之間，築有強固完備之堡壘工事，縱橫連貫，數十里內彌望皆是。貫橋之戰，是我軍攻敵堅固陣地的開始。在此以前，共軍多攻，我多守，在此以後，共軍多守，我多攻。形勢為之大變。
共軍在驛前所構築之防禦工事，較在貫橋，尤為強固。其碉堡結構散在山頂四周，以掘擴散兵壕連綴而成。上蓋樹幹五層，覆土厚一公尺五，外設鹿砦三道。主堡左右，又有多數隱蔽之小堡，構成交叉之火網，攻其主堡，各小堡均可向我側背射擊，故極難得手。
根據攻取貫橋之經驗，仍須加強陸空合作，而尤須有優越之炮兵火力，始克有成。
八月二十七日請調之卜福斯山炮營開到。二十八日拂曉五時，以第十縱隊居左，第五縱隊居中，第三縱隊居右，聯合炮兵空軍，向共軍陣地全線總攻。因各軍協同得力，官兵奮戰驍勇，故不及半日，共軍所依為金城湯池之陣地，卒被我軍一一粉碎。二十九日續向驛前推進，共軍仍節節抵抗，至三十一日午後，遂將驛前完全占領。
敗殘之共軍，紛紛潰竄鍾子寨、中華山、黃泥寨、陳古嶺一帶，日夜構築工事，希圖掙扎。但已無濟於事。
我軍至九月下旬，已將各處前進碉堡公路修築完成，二十六日開始向石城進攻。
共軍所構工事，相繼為我所摧毀。十月六日，我十一、十四兩師及第六師並山炮營，於攻占石城附近高地後，遂即占領石城縣城。共軍至此，知大勢已去，戰志消失，已作準備逃亡之計。
石城克復，共區藩籬盡撤，共軍一面派兵抵抗，以圖阻撓我各軍之進展，一面調集主力，準備西竄。所謂抵抗，只是象徵性的，藉以延緩崩潰時日而已。十月二十六日本路軍第六師占領寧都，十一月一日，東路軍第九師收復長汀，十日第三師收復會昌，第十師收復瑞金，至是贛南共區已不復存在。計自十六、七年之交朱、毛嘯聚井岡山以來，贛南淪為共黨巢穴，為時已七年之久。我自二十年（一九三一）率領十八軍入贛，至此亦已四年。在這四年的歲月中，我軍幾無日不與共軍角逐於叢山峻岭之中，一旦犁庭掃穴，使共區重見天日，也覺得可舒一口長氣。但一念及殺傷之眾，損失之鉅，又不禁為之嗒然若喪矣。
功虧一簣
竭數年之力，糜鉅萬之餉，勞百萬之師，以剿此一隅之共軍，照理講，是應當草薙禽獼，根株斷盡的了。殊不料我們於攻下石城之後，共黨竟開始突圍，其中渠魁如朱、毛等，盡皆漏網，遂使九仞之功，虧於一簣。這讓我們當時剿共有責的人，真不知應何以自處！
共軍自石城將陷未陷時起，即已準備突圍西竄，至十月杪，綜合各方情報，所得情形如下：一、偽一、三、五、八、九軍團殘部及偽中央各機關共約五萬人，已於十月二十五、二十六、二十七等日晝夜由信豐、青龍、池江、新城、賢女埠、南康一帶渡章貢水，紛向義安、橫江、楊眉寺等處西竄，其在信豐東南古陂、安息等處與我南路軍接戰之偽一、三軍團之共軍，似為其掩護部隊。
二、留置贛境殘部，有偽「省蘇」約二千餘人，槍數百枝，十月十三日，由寧都城向馬顧、黃石貫竄去，各偽「縣蘇」共約千餘人，槍數百枝，十月二十六日，由安福圩、青塘圩向黃陂竄去，又黃陂、蔡江一帶，有番號不明之共軍二千餘潛伏，偽三十四師之共軍六百餘，及東山垻、馬濟湖等處殘部，於十月二十七日起，俱竄向黃陂一帶集中。
三、閩西方面，偽二十四師主力，十月二十日尚在長汀屬河田附近。
根據以上情報，我當時曾向委員長提供以下意見：一、共軍突圍部隊，必系偽一、三、五等軍團之主力，而留置雜色部隊於贛南老巢，其偽軍政首領，必隨之流竄。堵截之法，惟迅速抽集部隊，於南（南雄）、大（大庾）、信（信豐）、安（安遠）及桂（桂東）、汝（汝城）一帶，迎頭痛擊。於湘南則趕築碉樓，訓練民眾，堅壁清野，以逸待勞，勿使得定喘息。
二、北路軍應速乘機將守備部隊，除必要者外，一律推進構築興國、寧都及寧都、雩都、贛州線碉堡。
三、以現勢觀之，共黨已西竄，如由進剿部隊追擊，不但鞭長莫及，且亦不可能。
此時對軍隊本身及環境觀之，可令周渾元部就近準備追擊外，其餘實有整理並從速肅清殘部之必要。
四、為摧毀贛南共黨之根基計，應劃贛南為特別區，特派能員負責，注意小學教育，以期改造兒童心理。對無主土地，應給予貧民，或補償因修路損失之民眾。再交通網亦應繼續完成，以為將來軍事政治推進之基礎。
這項意見，經奉決定如下：
一、西路軍派軍二師集結耒（耒陽）、常（常寧）一之線相機使用。以一師開資（資興）、郴（郴縣），策應汝（汝城）、桂（桂東），以一師守大汾及桂東，以一師守桂東至廣東橋。
二、南路軍派兩個師一個旅由大庾、信豐向崇義方面追剿。
三、北路軍派第六路軍兼程入湘，第八縱隊在遂川集結後，向西南覓敵追剿，期與南路軍連絡夾擊。
四、本路軍負責築碉築路，並在贛南分區搜則殘敵。
其時殘留雩都、會昌、瑞金、石城間及寧都、興國之線以北地區之共軍，約計尚有二萬餘人，由項英為之魁首。一以牽制我軍，使不得全力追則逃竄共軍，一以保留餘燼，作死灰復燃之計，故清剿殘敵工作，也是很要緊的。
南昌行營為適應實際需要，調整部署加下：一、東南西北各路軍及預備軍戰鬥序列，於十一月底取消；二、任命何鍵為追剿軍總司令，薛岳所屬之第六路軍及周渾元所屬之第八縱隊，改歸追剿軍戰鬥序列；三、任命顧祝同為駐贛綏靖主任，下設八個綏靖區，派我為駐贛預備軍總指揮，轄四個縱隊；四、任命蔣鼎文為駐閩綏靖主任，下設四個綏靖區，派衛立煌為駐閩預備軍總指揮，轄三個師。
調整後的部署，於十二月一日起施行。
本預備軍於奉命後，即著手清剿工作。分期分區進行，以「嚴堵」、「窮搜」為原則，務期餘孽肅清，使人民恢復安居樂業生活而後已。在開始清剿以前，先構成網狀封鎖線，制敵流竄，再以有力部隊，分駐要點，然後分派小部四出搜剿，並編組狙擊隊用游擊方式，覓敵猛襲，或繞敵腰襲，使無棲息時間以疲之，因之殘敵戰志戰力，完全消失，欲圖倖存，遂為不可能之事。我部隊所到之處，立即開始散放食鹽，調查戶口，組織民眾，編組保甲。共區人民日漸歸心於我，殘敵欲圖潛蹤匿跡，亦已無此可能。至二十四年（一九三五）三月底止，贛境殘敵，殲滅殆盡，本軍清剿任務，因得告一段落。
第五次圍剿開始以來，我們三路軍在進剿軍中居於主力的地位，此為人所熟知。
經過一年多的苦戰（僅就五次圍剿而言），生者需要稍舒喘息，傷者需要療養，死者需要補充，而同時贛南殘敵還需要我們清剿，所以追剿竄敵的工作，我們沒有參加，這是不無遺憾的事，但也是無可如何的事。
西竄共軍的確實人數，究竟有多少？現在還沒有定論。根據我們當時的情報，是四至五萬人，據史諾的估計，約為九萬人。兩個數字，相差一半，可能都不夠準確。
折中計算，約為六七萬人。總計贛閩共軍，原只十餘萬人，經過最後最大一次圍剿，竟仍有六、七萬人漏網，這當然不能不說是「功虧一簣」了。
漏網的共黨殘部，由廣東而湖南而廣西而貴州而雲南而西康而四川而甘肅，最後始得立足於陝北。沿途為堵截及追剿部隊所消滅者，達半數以上，最後到達陝北的殘餘，據說還不及萬人。江西功虧一簣的圍剿，固屬不幸，不想繼此之後，又來一次西安事變，以致終有漏網吞舟之事。因為人謀之不臧，致使國運重罹艱屯，何勝浩嘆！贛南共軍突圍的幾個重要原因，即在今日也還有檢討一下的價值。
第一我們情報得到的太慢。贛南共軍突圍行動，於十月中旬即已開始，可是我們於十月下旬才得到情報。共軍封鎖情報的工作十分成功，因此才有突圍的成功。
第二我們過份穩健了。石城攻下之後，共軍事實上已無法再行戀戰。我們應立即猛進猛打，以殲滅共軍主力為急務。可是我們仍照以往一貫成例，築碉修路，以穩紮穩打為能事。這種過份謹慎的作法，雖然絕對穩妥，但卻失掉了千載一時的機會。
第三南路軍有網開一面之嫌。陳濟棠的廣東，是半獨立性的省分，已匪伊朝夕。
五次圍剿開始，他雖然沒有拒絕南路軍總司令的任命，但要他真正拿出血本來剿共，誰都知道是不可能的。防止共軍侵入廣東，他當然肯干，單單為了合圍而不惜有所犧牲，就要另當別論了。「養匪自重」的話，現在我們不忍說，「以鄰為壑」的心，雖在共方亦知之甚審。所以他們突圍，就選定了南路軍防線的地帶進行。這也是共黨知己知彼的一種成功的判斷。
總之剿共數年，卒使共黨分子數萬突圍，這是我們的失敗，實屬無可諱言。但因追剿竄共，國軍忍饑寒，冒霜雪，轉戰萬里，備嘗艱苦，卒使竄共難安喘息，無法盤據為害，大西南得以由此保全。我們知道川滇黔等省地當邊陲，與中央形格勢禁，自北伐成功以來，始終仍保持一種半封建半獨立狀態。與中央關係極不正常。政府有意加以調整，但以鞭長莫及，只得忍痛罷手。茲以追剿殘共，使免為害地方，大軍所至，閭閻不驚，西南地方當局，感激中央德意，內向之心，始油然而生。二十四年（一九三五）八月，開辦軍官訓練團於峨眉山之報國寺，西南軍隊亦逐漸納入軌道，而西南統一於中央的局面，由是才成事實。抗戰軍興，西南之得以成為抗戰根據地者，謂非造端於追剿殘共，吾不信也。如以贛南共軍突圍，為「失之東隅」，則統一西南，也可以說是「收之桑榆」了。
