港府越界釋法，被批是搞文字獄。（粵語組製圖）
在香港，有人因持有「光復香港時代革命」等字句的物品，被警方以違反《港區國安法》，在法例實施首日拘捕十人。正當社會對「光復香港時代革命」字句是否屬違法有所爭議之際，港府「自行釋法」，解釋字句有「港獨」甚至顛覆國家政權的含意。有法律界人士譴責港府行政主導司法，如同劃定「文字獄」。港府先例一開，未來會引出連串問題，包括對傳媒的打壓。另外有泛民質疑，港府此舉是為9月份立法會選舉「DQ」參選人埋下伏筆。（文海欣報導）
「7•1」當日，香港有十人因展示或藏有「香港獨立」、「光復香港、時代革命」等字句的旗幟或標語，成為首批被以《港區國安法》拘捕人士。
「光復香港、時代革命」字句是否涉違法隨即引起各界爭論。
港府周四（7月2日）晚上突然發出「嚴正聲明」，稱「光復香港、時代革命」口號在今時今日，是有港獨、或將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權的含意。
有輿論認為，港府此舉等同「自行釋法」——解釋了「光復香港、時代革命」有「港獨」含意。
香港法律專業團體「法政滙思」成員、大律師蘇俊文周五（3日）接受本台訪問，認為港府此舉相當尷尬。因為過去根據《普通法》，違法與否都是由法庭去判斷。
蘇俊文說：如果你說某一件事不行，那麼哪一種行為才算是不行呢？（過去）是由法庭去看。即是法庭裁決而非政府。我覺得這件事，特別是他（港府）這樣的解讀，至少會對國安也好、警察也好，會令他們有個相信，可能只要有人身穿一件衣服而是寫上這個字句，就已經可以將其拘捕。就算將來，我不知道法庭如何看待，那個特別法庭，可能將來的演繹「不是」，但現在已經製造了一個恐慌給香港人。
中西區區議會副主席、律師楊浩然對本台指，港府開了一個壞先例。他續指，理論上法官是保持中立不受影響，但在審理《國安法》案件的實際事務上，政府的影響力有多大令人擔心。
楊浩然說：他似乎是行政主導一切，香港（本身）是三權分立，就如你所說法律的問題應該由法庭去解決。其實法律的演繹都是在法庭，沒有理由是由港府去演繹，用行政去干預司法。這是一個很壞的先例。
公民黨法律界立法會議員郭榮鏗周五（3日）出席電台節目時批評港府「釋法」如同製造「文字獄」，打壓言論自由。他續指，事件證明《港區國安法》的目的，不是處理國家安全，而是極權的展示。
郭榮鏗說：這個真的很好笑，講一句口號、他（政府）去解讀甚麼意思。（如果）現在不是「文字獄」，那麼是甚麼呢？初頭政府說《港區國安法》是用來懲治很少部份的一堆犯罪份子，大家無須擔心，不會以言入罪。大家還記得嗎？這些說話，大家仍歷歷在目。現在好了，《港區國安法》通過後，就說這個口號不能叫、那個口號又不能叫。
立法會選舉即將於9月舉行，不少參選人的宣言、或理念都有提及過「光復香港、時代革命」等。郭榮鏗又質疑，港府的聲明顯示，政府想利用《港區國安法》作為日後取消議員參選資格的理據。
民主黨立法會議員黃碧雲就認為，「光復香港」不存在港獨、分裂國家的意思，是要回真正的、沒有走樣變形的「一國兩制」，及本港原有的言論自由等。
不過，基本法委員會副主任譚惠珠周五出席同一電台節目後表示，一直認為「光復香港」這句口號有問題，有該地方被人奪取後，想要再取回的含義。她續指不能以一句口號或動作去決定是否犯法，但已是一個表徵，可以追查其意圖和行動。
譚惠珠說：「光復」的意思，據我了解就是有個地方你認為是你的，給人拿走了，然後你回來奪回，這就是光復。所以是沒有一個情況你可以光復香港，除非你打算現在要奪走他。你要知道來龍去脈，知道這個人的意圖、實際行為，可以看到有甚麼後果，有沒有組織、實施，才能決定是哪一種罪行。
另外，《願榮光歸香港》亦是「反送中」運動的代表歌曲之一，當中歌詞包含「黎明來到要光復這香港」等字句，譚惠珠被問到這是否亦成禁歌時，她指自己沒有聽過此歌，亦無看過歌詞，但認為如歌詞有「光復」歌詞是有問題。
基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅周四（7月2日）表示，《港區國安法》條文當中有「灰色地帶」，望律政司成立相關負責部門後，詳細研究條文，制訂一套合理檢控準則，不可由警方單方面判斷。
另一方面，對涉嫌違反《港區國安法》被捕的十人，警方周四晚指，他們涉嫌作出煽動或教唆他人分裂或顛覆國家的行為，違反《港區國安法》，當中5男4女已獲准保釋候查，須於本月下旬向警方報到。十人中，唯其中一人，在「7•1」當日駕駛插著「光復香港時代革命」旗幟的電單車司機唐英傑，被警方於周五正式落案控告煽動他人分裂國家罪及恐怖活動兩罪，成為《港區國安法》實施後首名被檢控人士。
