7月2日，一條俄羅斯駐華使館的微博引爆了中國的社交媒體圈。
如果類似這樣的微博是美國、日本、印度或韓國等其他國家的任何一家官方機構發布的，都可能遭到中共官方媒體、機構和廣大網友的炮轟，指責其「辱華」，並強烈要求刪帖和道歉！
但，這是俄羅斯，這是中國人得罪不起的俄羅斯。
於是，什麼事都沒有發生，雖然民間網友紛紛發聲進行批評。
當天的外交部例行記者會上，也未見有記者提問涉及此話題。
3日上午9時，環球時報總編輯胡錫進在微博上發表長文，聲稱要對中國網友說幾句實話。試圖在俄羅斯駐華使館與持反對或批評意見的中國網友之間，左右各打一板，又左右各吃豆腐。其間的心法、筆法之複雜算計，就算你是一位狂熱的親俄粉、普京粉，也能看得出來。
在濠哥看來，這就是在為俄使館的這條中文微博洗地了。
特別要指出的是，這條微博截止到7月3日中午12點，還好好地繼續NB著，收到的「點讚」超過13.1萬個。
於是濠哥決定寫這篇文章，為中國人公平地、平等地、一視同仁地對待世界大國說一點理。
面對曾經的世界強國，面對當下的世界強國，中國人當然不能跪著，自我辱沒，但也不能有意的欺凌外國，老想著把我們的腳踩到人家的頭上。
人與人是平等的，國與國也是平等的，被人當奴才不對，老想當主子也不對。
重要的是，中國人如果想要得到別人的尊重、別國的尊重，首先就得把自己的心態放平，把人格、國格放平，公平地、平等地對待別人、別國。
這是做人的原則，也是中國作為一個世界大國的原則。
但是，在這一點上，環球時報總編輯胡錫進沒有做到。
下面，濠哥就對胡總的微博長文進行逐一段落的點評，但不會全文照抄（援引原文使用藍色字體），否則就說不清這篇文章是不是抄襲了。
胡錫進寫道，俄羅斯駐華大使館昨天發了一條中文微博，慶祝符拉迪沃斯托克建城160周年。微博還註明了「符拉迪沃斯托克」的中文含義：統治東方。該引起很多中國網友的反感，認為它是對中國公眾情感的冒犯。
老胡反對俄羅斯使館發這個微博，這是我的基本態度。關於那段歷史，是中國近代以來最痛苦的記憶之一，我認為俄羅斯使館在中國社交媒體上這樣寫不是對中國公眾尊重的一種表現，而這種表現與該使館增進中俄兩國民間友好的使命之一不相符合。
這是胡總打出的第一板，打向俄駐華使館。使用了「冒犯、不尊重中國民眾、與使館使命不符」這樣的表述，但沒有指責其辱華，也沒有要求刪帖，也沒有呼籲中國網友抵制赴俄羅斯或至少赴符拉迪沃斯托克（海參崴）旅遊。
胡總說：我不知道最初他們發這個微博是計劃好了要衝擊一下中國網際網路上一些人的「恢復國土論」，還是一個慶祝城市周年的無意之舉。但無論如何，效果都不好。中國人的故土情結不可能被俄使館的文宣沖淡，如果想宣傳符拉迪沃斯托克（海參崴）促進旅遊等，這樣做尤其適得其反。不應該。
然後，胡總說：「我還要借這個機會打開中國網際網路上圍繞那段歷史的心結，說一些大實話。」
什麼實話呢？
首先，符拉迪沃斯托克（海參崴）、布拉戈維申斯克（海蘭泡）、哈巴羅夫斯克（伯力）等城市所在的那些土地都是中國的故土，但他們今天已經是俄羅斯的領土。對這個事實，我們中國人需要接受。
第二，不改變領土現狀是國際社會維護和平的基石性原則。領土的舊帳可以通過文學和歷史記述，但是不能輕易拿到外交中攤開，否則它一定會演變成國家之間的對立乃至仇恨，而人為改變領土現狀在大多數情況下都意味著戰爭。
第三，中國在失去海參崴的那個時代太積貧積弱了，那是一段國恥。然而畢竟過去一百幾十年了，無論是今天的中國人還是今天的俄羅斯人，都無法對那一段歷史負責。
胡總上面這些話，看著都像是對的。
但是只要比較一下，又沒有什麼是對的：如果對方不是俄羅斯，中國人又是什麼態度呢，胡總還會這樣說嗎。
比如，要求中國人根據國際法接受這些領土已經變成了俄羅斯的這一事實，但是很多國際法不就是廢紙一張嗎？我們的外交部發言人不是經常宣布某個國際條約是歷史文件嗎？中俄歷史上的那些條約是公平的嗎？如果當年就是不平等的，現在就能平等嗎？如果不宜表達任何官方願意，中國網友發出自己的聲音、中國社會表達對故土的懷念之情，這有什麼問題嗎？
再比如，胡總說，不改變領土現狀是國際社會維護和平的基石性原則。俄羅斯於2014年將原屬於烏克蘭的克里米亞半島據為已有，普京這麼幹對嗎，中國譴責了嗎？
胡總說，歷史舊帳不能拿到外交上攤開，俄使館作為俄羅斯國家外交機構不就是把歷史傷痛拿出來刺激中國人嗎。俄羅斯人一點都不顧忌，中國網友抱怨幾句有問題嗎？
胡總還說，無論是今天的中國人還是今天的俄羅斯人都無法對那一段歷史負責。那麼請問，今天的日本人、美國人需要對那一段歷史負責嗎？我們什麼時候放過日本人、放過美國人了？
是的，一天到晚翻歷史舊帳，感情上的確痛苦，也容易形成或延續民族恩怨。
但這是俄羅斯人、俄羅斯官方機構在翻，不是中國人。
尤其可氣地是，環球胡總最後又提到要維護中俄友好這個大局。這就讓人無法原諒了。
胡總說，今天，中俄已經彼此成為最為重要的戰略夥伴。兩國在當前複雜的國際局勢中實現了背靠背的依託，它是兩國各自全球外交的基石。美國最希望做的事情之一就是離間中俄關係，他們做夢都希望中俄兩國突然反目成仇，那對華盛頓來說無異於從天上掉下來的世紀禮物。
我必須提醒大家注意，中國的崇美公知力量每一次都會在各種煽動仇俄的輿情中扮演活躍角色。他們會拿著放大鏡尋找俄羅斯對中國的不友好，極力把中俄之間正常的利益摩擦和不到位的協調解讀為戰略互疑的表現，以向公眾證明俄羅斯「是中國最陰險的對手」。
說到最後，胡總又回到了陰謀論的老路上。
恐怕也是，不使用陰謀論，如何為自己的胡攪蠻纏、無理狡辯找由頭呢。
中俄現在當然是戰略夥伴，但誰都知道，中俄為什麼是戰略夥伴。
美國人是不是希望中俄反目、甚至是不是在意中俄反目，濠哥不想跟著胡總去猜。但是中國網友的心態，濠哥還是清楚的，只要一有關於俄美走近的消息，中國網友就會立刻忐忑不安。
反過來說，俄羅斯人會希望中美友好嗎？
如果中俄友好的前提條件是對方與美國為敵；如果對方與美國不為敵，那彼此就自動為敵。——這叫實現了背靠背的依託？胡總你真敢開玩笑。
另外，在中印發生邊界衝突和兩國軍事對峙之際，俄羅斯大把地向印度出口武器，你們環球時報譴責了嗎？胡總你認為，到底中俄是戰略夥伴，還是印俄是戰略夥伴呢？
胡總還聲稱中國的崇美公知力量拿著放大鏡尋找俄羅斯對中國的不友好，即挑撥中俄友好關係。這話太搞笑了！
請問胡總，中國的親俄公知力量又在拿著紅墨水到處塗抹什麼呢。比如在這次特大疫情期間，俄羅斯政府或官方機構是如何暴力對待在俄華人的，你們環球時報報導過嗎？俄羅斯在對華出口武器、石油等方面，又做得怎麼樣呢，是不是一本又一本的都是血淚帳.
胡總的話讓人不明白，如果崇美是不對的，親俄為什麼就對呢。
敬告胡總，反美不是我們黨的大政方針，維護中美友好的大局才是中央一貫的對外政策。
需要我背誦幾段最高領導關於中美關係有一千個理由搞好、沒有一個理由搞壞的語錄或金句麼。
顯然，胡總反美親俄的立場，與中央的大政方針似乎不太符合。
最後，回到濠哥在文章開頭時說的話，面對世界強國，我們要把人格、國格放平，公平地、平等地、一視同仁地對待。人與人是平等的，國與國也應該是平等的。
不能慣著歷史上一再耍流氓的，老想著坑中國的地、坑中國的錢、害中國人命的國家；
也不能老欺負那些讓中國人致富、幫助中國走向世界，讓中國逐漸變得強大和文明的國家。
尤其不能容忍地是，踩著後者向前者下跪。
所以，站直嘍，胡總，拿出罵美國的勁頭來，管那個流氓是誰！
