2020年7月1日，活動人士在印度賈姆穆舉行針對中國的抗議活動，背後是印度政府宣布禁用的部分中國應用程式的圖標。
中印爆發邊境衝突後，印度政府宣布對59款廣受歡迎的中國手機應用程式發出禁令，此舉受到美國國務卿的讚賞，中印衝突激發的民族主義情緒似乎進一步將印度推向與中國「脫鉤」的邊緣。
邊境衝突後印度全面排擠中國科技產品與投資
保爾森基金會的下屬機構MacroPolo通過整理市場調研公司Sensor Tower的數據統計，印度智慧型手機用戶2019年下載最多的非遊戲類應用程式前十名中，6款程序是中國公司產品。其中包括以3億下載量位居榜首的抖音海外版TikTok、視頻程序Likee和VMate、社交平台Helo、文件傳輸工具「茄子快傳」（SHAREit）以及UC瀏覽器。
這些在印度最受歡迎的中國應用程式都被都印度資訊技術部6月29日公布的黑名單囊括。
美國國務卿蓬佩奧7月1日表示：「我們歡迎印度對某些移動應用程式作出的禁令，這些應用程式可以充當中國共產黨監控系統的工具。」
他說：「印度淨化應用程式的做法將提升印度的主權、完整性和國家安全。」
蓬佩奧的表態呼應了印度資訊技術部官方聲明對封殺中國手機程序的解釋。
與此同時，印度官方也在7月1日關閉了總理莫迪的新浪微博官方帳號。
weibo india modi
在此之前，6月15日，中印雙方在拉達克地區發生流血衝突，造成至少20名印度軍人死亡。中共官方沒有公布中方傷亡人數。分析人士說，中印邊境衝突加劇了印度在科技領域的反中國情緒，貿易上依賴中國的印度正在尋求可反擊的行業。
印度智庫觀察者研究基金會（Observer Research Foundation）美國項目總監德魯瓦·賈伊尚卡爾（Dhruva Jaishankar）說，印度對中國科技公司占領印度市場的擔憂由來已久，其中包括長期的對中國手機程序的安全和隱私的疑慮。他說，新型冠狀病毒疫情在印度爆發後，公眾對中國的不滿進一步加深。
「但是這次非常突然的對59個應用程式發布禁令的行動顯然是因為最近印中邊界的暴力事件引起的。」賈伊尚卡爾對美國之音說。
官方授意印度封殺行動擴展到中國基建
賈伊尚卡爾認為，中國國內市場保護主義讓包括印度公司在內的外國科技企業處於不平等的競爭地位，印度封殺中國科技公司的做法是一種回擊。
他說：「印度的整體感受是，中國不給印度科技公司市場機會，（關係）一直不是互惠的。事實上，對美國和中國科技業的用戶基礎來說，印度實際上是他們最大的市場之一。」
與此同時，中資企業在印度基礎設施領域的命運也增加了更多的不確定性。《印度時報》網站報導說，印度政府高層官員正在討論是否繼續允許中國電信設備巨頭華為和中興參與該國5G網絡投資建設。
印度政府去年12月表示，允許中國企業在內的電信商參與印度5G網絡設備測試工作。CNBC援引行業分析機構Counterpoint的數據說，印度電信營運商Bharti Airtel和「沃達豐 Idea」的現有設備中，華為設備分別占了33%和40%。
印度對中國投資的抵制也正在從資訊技術層面延伸到其他基礎設施領域。印度道路運輸和公路部長尼丁·加卡利（Nitin Gadkari）7月1日表示，印度將不會允許中國公司以合資的方式參與印度的高速公路項目。
有分析認為，中國產品在印度的高市場占有率成為了印度在戰略上制約中國的靶子。中國是印度第一大逆差來源國。印度上一財年（2019年4月1日至2020年3月31日）對中國出口為166億美元，從中國進口額達到542.6億美元。過去十年，中國向印度進行了大量投資，主要投資領域包括汽車、冶金、電氣設備、服務等。
印度本土與美國科技公司受益
印度本土軟體和西方產品可能成為此次封殺中國APP行動後的受益者。美國之音採訪的專家分析普遍認為，對中國APP的禁令將給印度和外國科技平台帶來新的市場機遇。
印度《自由報》（Freedom Gazette）創辦人兼主編穆罕默德·齊尚（Mohamed Zeeshan）說，印度將中國應用程式「驅逐出境」留下的市場空白將由印度和美國公司填補。
他說：「在有些特有的領域，印度公司其實會填補這一市場。例如，在視頻串流媒體、電子支付方面，印度公司其實做得還不錯，但在許多其他方面，受益者其實會是外國的科技公司，尤其是美國公司。」
印度媒體7月4日報導說，與TikTok功能類似的印度國產應用程式Chingari的下載量已經超過一千萬，躋身谷歌應用商店這兩周下載排行前兩名。
TikTok上的印度「網紅」也紛紛宣布轉戰美國臉書公司旗下的Instagram和谷歌擁有的YouTube網站。
印度另一個視頻分享應用Roposo在過去兩天內新增用戶2200萬。路透社引述公司創始人的話說，Roposo的下載量有望在近期突破1億。
抵制中國產品短期給印度消費者帶來不便
不過，無論是手機設備還是APP軟體，全面抵制中國產品可能會在短期給一些印度消費者帶來不便。
「對許多印度人，特別是來自農村地區和非英語社區的印度人來說，他們在中國應用平台上得到的經濟和文化收益會受到顯而易見的損失。」印度觀察者研究基金會科技與媒體項目研究員阿克希爾·迪歐（Akhil Deo）在回復給美國之音的郵件中評論到。
另外，在智慧型手機領域，中國產品在印度長期占有優勢，印度消費者可能難以在短期找到類似性價比的可替代產品。
「印度是世界上對價格最為敏感的市場，就像日本車比歐洲和美國車賣得更容易一樣，中國智慧型手機相比蘋果、甚至三星也有類似的優勢。」印度《自由報》的齊尚對美國之音說：「而在軟體方面，（印度消費者）的感覺是，中國產品與蘋果和三星也幾乎是等同的，但卻比蘋果和三星便宜許多，這就是為什麼它們（中國產品）能有這樣的市場份額。」
分析：印度科技與中國脫鉤路線與美國不同
觀察者研究基金會美國項目總監賈伊尚卡爾說，印度試圖與中國科技「脫鉤」的目的，是要「保證基於中國技術的網絡平台和基礎設施不會傷害印度的隱私和數據權利和網上空間」。
賈伊尚卡爾還指出，美國與印度的關係在過去五年時間內不斷加深，特別是在軍事上，雙方多次進行防務對話和軍事演習，而中共病毒疫情的到來和印中邊境衝突讓印度與美國的關係更加密切。
不過，其他印度的政策分析人士認為，與美國的長期戰略不同，印度對中國科技的「脫鉤」舉動是短期危機下的產物，是否持續還有待觀察。
印度《自由報》主編齊尚說：「我認為印度目前還沒有玩這種長期遊戲的打算。我認為印度仍然想堅持不結盟原則——這是一個很難改變的老習慣。」
「對於西方來說，這（中國科技）是一個長期的爭議，它們一直認為中國科技有問題。」齊尚說：「印度不一樣：就在去年12月，這個問題都還不存在，印度當時很願意讓華為參與5G試點。當然人們提出了隱私和安全方面的擔憂，但我們和西方在智慧財產權方面的擔憂不一樣。坦率地說，我們的智慧財產權保護規章不如西方那麼先進。對印度來說，與其說是經濟問題，這更是一個政治問題。」
齊尚認為，目前中印對峙局面下，「發球權」在中國一邊。「如果中國認為它不想與印度進行這種地緣政治的戰爭，它唯一需要做的就是伸出橄欖枝，讓印度和中國能夠討論和解決邊境問題，讓局面回到這次問題發生之前的狀態。」
「但讓我困惑的是，中國其實更願意背道而馳，他們在南中國海、在東中國海都很有進攻性，在喜馬拉雅山麓也是咄咄逼人。所以在我看來，實際的趨勢是，很可能我們會看到中國人進行更多的進攻行為，從而使印度和西方國家的關係更加緊密。
