《港區國安法》第四十三條中的「實施細則」列明，警方只要有合理懷疑，就可直接要求發布人士及服務商等移除有關「危害國家」的訊息，甚或「禁網」。又可向服務供應商收集及讀取市民通訊內容。資訊科技界轟大陸式的網絡防火牆正式來臨，即使總部在香港以外地區的公司亦無一倖免。另外大批傳媒機構現時使用網站發布新聞，國安法下除了難守採訪資料保密守則外，同樣或被要求刪除資訊或遭禁網。
《港區國安法》實施一周後，第四十三條的實施細則就在維護國家安全委員會周一（6日）舉行首次會議後面世，內容更被指是「加辣」。而其中一些條文則令資訊科技界、傳媒界等大為憂慮。
實施細則列明，保全局長可授權警方，規定發布危害國安信息或內容者，及相關網絡服務商移除相關內容；甚或限制、停止任何人接達該平台或相關部分；否則警方可向裁判官申請手令檢取電子器材，移除該信息；亦可在指定情況向裁判官申請手令，授權警方要求有關服務商提供身分紀錄或解密協助。違例者，可被判罰款10萬港元及監禁兩年或半年等。
這種要求移除相關內容、甚至可限制任何人接觸該平台的做法，都令人憂慮大陸式的防火牆是否會降臨香港。香港資訊科技商會榮譽會長方保僑周三（8日）對本台指，目前未到「防火牆」的地步，只是下令刪除一些訊息。
不過方保僑提到要在香港設「防火牆」，技術上不難，但是最壞的做法。他續指，以目前的情形來說，未見網站、科技企業進行自我審查過濾，不過難保他日會進行。
方保僑說：我想這個是非常終極的做法，但現在事件仍在發酵。你看到很多美國公司都出來稱暫時不會交一些用戶資料給警方，所以就要看事件發酵後如何。技術上一定做到（防火牆），只要和網際網路公司供應商要求落一個防火牆，可能政府買一個防火牆放在你的出、入口，就做到了。香港也只有幾十間網際網路供應商，如果真的要做其實不難。
方保僑續指，現時外資公司最擔心的是一旦要交資料予警方，若當中資料涉及外國人，則可能會觸犯其他國家的法律，例如歐盟《通用數據保障條例》等。他相信最壞打算是離開香港。
方保僑說：如果那些公司覺得要繼續在港執行業務，那麼他們就要想有什麼方法要做，還是真的要離開。為何TikTok（抖音海外版）走得這麼快？因為如果他要繼續遵從國安法，某程度上…（其實）亦暗示為何其他國際公司有這麼大反應。因為可能到時他們有機會觸犯其他國家法例，給了一些用戶數據你（警方），其實不止是香港人，可能會有其他國家。
資訊科技界立法會議員莫乃光周二形容是「將大陸的防火長城搬到香港」，質疑警方會否要求供應商過濾網站，業界在壓力下最終或會減少甚至撤出在港的服務。
莫乃光說：不單止是影響平台供應商要移除某些訊息，其實都是說一些仲介例如網際網路供應商、手機公司等，他們可能是仲介服務傳送的仲介者，其實都要幫忙。例如這個訊息在域外，我移除不了。於是會否叫這些供應商、仲介服務商、網際網路公司，就幫忙令到（使用者）不能到達該網站，即做過濾的工作呢？
目前，多間科技巨企如Facebook（臉書）、WhatsApp、Telegram和Google等多個網際網路通訊及社交平台紛紛表示，會暫停處理來自香港政府索取用戶資料的要求。而中國字節跳動旗下的抖音海外版TikTok更指數日內會撤出香港市場。
不過蘋果公司則未有加入行列，僅表示並未收到香港政府有關用戶內容的直接要求。但該公司要求香港有關部門根據美、港之間法律互助條約提交申請。
除了資訊科技界，其實傳媒行業也同樣受到影響。從「港台就台灣能否加入世衛題問風波」可見，傳媒原以為是正常的採訪報導都可能會觸及「紅線」。而「港區國安法」實施後，傳媒已憂慮部分採訪能否進行，另外若警方要求傳媒交出相關資料時，亦有違傳媒對採訪保密的要求。過去香港都是有言論、採訪自由的城市，不少外國新聞機構駐港。在實施細則下，即使公司總部在外國，但國安法條文下無論身處何地都可觸犯，媒體在網上發布的新聞內容都可能受影響。
香港記者協會主席楊健興周三接受本台訪問時表示，從細則上看似乎是可以要求刪除傳媒網上文章等，憂慮網上媒體運作受影響。
楊健興說：整個網被禁……這個我想要看看。因為現在這個細則主要是針對內容，未去到整個平台或網媒。但如果方向是這樣，會否繼續有一些細則甚至限制一些網上媒體的整體運作呢？其實這個是不能排除。
他亦預計，面對國安法的風險，不論記者或傳媒機構，自我審查的現象只會愈來愈普遍和嚴重。
