評論 > 好文 > 正文

小民之心:內部的壞人決定了中共性質 其中的普通人並非無辜

—原題【又出大事了:禁止黨員入境挑釁中共川普在逼迫習近平攤牌】

作者:

自媒體「小民之心」作者

7月16日,紐約時報披露:川普政府正在考慮全面禁止中共黨員及其家人赴美旅行,還可能授權美國政府撤銷已在美國的中共黨員及其家屬的簽證,從而將他們驅逐出境。隨後,又有其他的重量級媒體證實了這個消息。雖然,美國政府能否正式推出這項政策還是一個未知數,但是,這個消息卻已經產生了巨大的影響,甚至可以說,已經對中共當局構成了劇烈的衝擊。中共的外交部和中共的媒體迅速做了反應,並咬牙切齒的指責「這是迄今為止華盛頓最為瘋狂的對華政策設想,它被放風拿到媒體上來,都是邪惡的。」由此,可以看出這項政策的構思確實非同凡響。

其他國際媒體也都對這個消息非常的關注,他們紛紛向美國政府進行求證。值得注意的是,無論是美國的國務卿還是白宮的發言人,都含蓄的表示美國政府確實正在準備這項命令。可以想像,一旦這個禁令正式出台,那將對中美關係的現狀構成重大的影響。《紐約時報》表示,「如此廣泛的禁令將是自2018年兩國貿易戰開始以來,美國對中國採取的最具挑釁性的行動」。這個禁令實際上等於公開宣布中共是一個犯罪集團,徹底否定中共統治的正當性。就像胡錫進所說的,比中美斷交還嚴重。多維網上有篇評論,其中也提到,「此禁令一旦實施,中美關係或面臨全面崩盤」。兩個國家斷交,雖然影響巨大,然而,這還是一個正常的程序。而禁止中共黨員入境,效果類似於斷交,但是,對中共當局來說,則是一個莫大的羞辱。這個禁令近乎是一個政治宣言,是對中共公開宣戰。這確實要比斷交還嚴重。

顯而易見,美國的反擊隨著中共當局的倒行逆施在逐步升級。自貿易戰爆發,中美之間就一直對抗不斷,只是,基本上還都限制在經濟領域。而習近平發動的香港事變,公然挑戰人類文明,威脅民主社會,意味著這場對抗的性質發生了根本性的變化。此前中美之間的衝突,基本上都是由於經濟問題所引發的,而香港事變所引發的衝突則進入政治和意識形態領域。川普政府以往的措施,基本上是針對中國政府和中國企業,而這個禁令則是明確的針對中共統治集團本身。如果美國政府最終正式推出這項針對中共黨員的禁令,這無疑是一次空前的重大政治行動,完全超越了以往的經濟制裁,標誌著美國反擊行動有了重大升級。一旦推出這個禁令,中美關係將不可逆轉的走向破裂,乃至戰爭。就這一點來看,糾結這個禁令在未來執行中的一些細節,並沒有太大的意義。就好比已經掀翻了桌子,再說桌上哪個菜如何如何一樣。

在國際媒體傳出這個消息後,華春瑩說,若報導屬實,美方就是選擇公然與14億中國人民作對,公然站到世界五分之一人口的中國人民的對立面。胡錫進說,中共黨員多達9300萬,「如果美國的制裁目標還包括這9300萬中共黨員的家屬,只算配偶孩子和父母,加起來就至少有3億人,與美國的總人口相當,如果再加上岳父母兄弟姐妹以及他們的家人,大概有一半中國人都要包括進去」,且「絕大部分中共黨員都生活工作在基層,身處普通民眾中間,他們自己就是老百姓」。華春瑩和胡錫進這是在有意的混淆中共和中國民眾之間的關係,有意模糊中共的性質。中共黨員人數巨大,但是,這並不能改變中共專制獨裁的性質,不能改變中共壓迫者的性質。無論中共黨員數量有多龐大,都不意味著中共是一個全民的政黨。更不能因為犯罪集團的人數眾多,就可以法不責眾。針對中共黨員的這個禁令,由於它涉及到了數億人,在具體執行中很可能會存在一些漏洞,讓個別中共黨員混入美國,但是,這並不影響它整體性的威懾效果。至少,讓那些反對民主制度的人不能再光明正大的利用美國的民主制度,不能再肆無忌憚地愚弄美國的人民。

中共當局對這條禁令表示了強烈的反對,值得注意的是,美國的某些專家的觀點與中共的說法,竟然非常相似。對於美國政府可能推出的禁令,報導這個消息的《紐約時報》,特地引用了華盛頓戰略和國際研究中心的中國問題學者的話,他說,」絕大多數中共黨員與北京的政策制定並無牽連,因此針對全體黨員的措施,就如同因為對川普惱怒而制裁所有的共和黨人。」應該說,這個中國問題學者的話很是荒唐,拿共和黨和中共做對比,完全是驢唇不對馬嘴。美國和民主世界之所以面臨如此嚴重的威脅,最大的問題就是他們對中共缺乏深刻的認識。中共絕對不是一個世俗意義上的政黨,它和任何一個民主國家的政黨都沒有可比性,和美國共和黨更是沒有任何相同的地方。誤判中共是美國自從上個世紀三十年代以來外交政策最大的失敗,這其中最重要的原因就是他們錯誤的認為中共只是一個普通的政黨,甚至還把中共看作是一個民族主義的政黨。紐約時報的這篇報導還寫道,「在中國,共產黨是生活中既強大又平凡的一部分。共產黨領導人掌控著國內和外交政策,地位較低的黨員則做著從學校監督到社區治理等方方面面的工作。近幾十年來,許多公民加入共產黨,以便在商界學術界甚至藝術界等廣泛的領域內獲得優勢。許多黨員並不遵守官方的意識形態,例如,有些人是參加地下教會的基督徒。」紐約時報的這些話,在本質上和胡錫進的說法完全一致,這其中存在很大的錯誤。

可以肯定,很多中共黨員就是普通百姓,當然更不排除一些中共黨員是好人,但是,這並不能改變中共這個獨裁政黨的性質。尤其是,真正能夠反映中共性質的並不是這些好人,而是中共內部的壞人。中共內部是一個逆向淘汰的機制,只有壞人才能夠爬到高位、才能夠起到主導作用。這些普通人和好人在中共內部是被邊緣化的,無論數量多大,也根本不能阻止中共作惡。相反,如果中共里的壞人,也就是中共的領袖們發出一個罪惡的指示,那些中共裡邊的好人和普通人,他們無論是多麼不情願,也一定要執行。否則,他們就無法繼續存在。可以說,中共的很多罪惡,都是因為它能夠裹挾內部這些普通人。中共的極權統治、無所不在的社會控制,恰恰就是依靠這些數量龐大的中共黨員來實現的,其中,就包括那些普通人和好人。一台巨大的機器運轉,離不開普通的小零件的配合。在這個意義上說,中共內部的普通人和好人並不是完全無辜的。禁止禁止中共黨員進入美國,只是告訴他們美國不歡迎中共黨員,這實際上是一個崇尚自由民主的國家所展示出的最低限度的正義。如果美國政府真的這樣決定了,對任何一個中共黨員來說,並沒有什麼不公平的地方。特別是,中國的億萬百姓過著被獨裁政權壓迫的日子,經濟上遭受掠奪,而中共的官員和他們的親屬卻帶著從中國掠奪的民脂民膏,來到美國享受民主和自由的生活。這對億萬中國民眾來說,無疑是一件極為不公允的事情。禁止中共黨員和家眷到美國,已經在美國的驅逐出境,這不僅是對中共統治一個巨大的瓦解,更是還給中國民眾一個公道。

此外,紐約時報還有另一篇文章專門談到這個話題,「若美國實施中共黨員旅行禁令,誰會受影響?」這篇文章說,近幾十年來,中共似乎變成了一個技術官僚的堡壘,他們推動產業政策,為強調經濟增長與工商界保持密切關係,同時也嚴厲懲罰那些違抗權力的人。這樣的說法,把中共和技術官僚畫上等號,這顯然是在故意混淆中共政權的性質,淡化這個政權對中國人的壓迫,對民主世界的威脅。他們控制中國,就是為了從中國人身上榨取更多的血汗,這和西方的政府有本質的區別。這篇文章還特別談到,在可能獲得更好就業機會的誘惑下,許多學生在讀大學時就申請入黨,然而,他們的政治觀點還遠未完全形成。被批准入黨是一種優秀的標誌。紐約時報的這個說法似乎是告訴人們,如果這些學生黨員遭到禁止,將是一個很遺憾的事情。毫無疑問,很多青年學生加入中共,完全是出於對個人利益的追求,並不一定真的信仰中共。但是,正是因為在中共的統治下,加入中共沒有任何風險、只有好處,才讓一些人不分是非,甚至還有人加入中共不以為恥,反以為榮。那些基於利益而加入中共的青年,可以得到同情,但是,並不應該得到肯定。假如這些青年學生黨員因為禁令而受到影響,而變得清醒過來,那實際上是救了他們。這有可能促使他們認真的思考,為什麼中共會引起美國的反感,遭受美國的制裁?在追求個人利益的時候,必須保守的底線在哪裡。美國如果真的推出這個禁令,這等於大聲告訴所有的中國人,中共是一個黑幫,是一個犯罪集團。美國的這個禁令讓那些黨員和他們的家屬知道,在一個正常的國家,在一個自由繁榮的國家,共產黨是不受歡迎的,共產黨員是一個恥辱的身份標記。另外,這個禁令也會給在美國的所有中國人一個基本的教育,特別會對那些小粉紅形成巨大的震懾效果。

就像紐約時報所說的,近幾個月來,美國政府高層官員試圖將中共黨員和其他中國人區分開來,認為中共必須為其行為受到懲罰,必須挫敗其全球野心。對此,胡錫進說,主張把中共從中國人民中間摘出來,進行「精準打擊」,這是美國少數執政精英的「幻想和蠱惑」。只是,從胡錫進歇斯底里的模樣來看,美國少數執政精英的幻想還是讓他以及他的主子受到了強烈的震懾。而中共的國際關係專家人民大學教授時殷弘表示,「除非川普瘋了」,才會下此可能引起上億人仇恨的禁令。這個專家還表示,禁令目標很清楚是要「顛覆中國共產黨的統治」。其實,看出這一點並不需要什麼專業知識。習近平一再強調,中國特色社會主義最本質的特徵是中國共產黨的領導,黨是最高政治領導力量,黨是領導一切的。如果美國政府真的推出這個禁令,那無疑是一次反共的大動員,必然會對中共當局形成巨大的衝擊。在這種情況下,習近平勢必會陷入極大的難堪之中。如果他沒有做出強烈的反應,會讓他在黨內外的威信再次受到重創。如果他做出強烈的反應,可能會引來美國更強烈的報復行動。甚至有可能,川普準備這個禁令,就是在逼迫習近平儘快攤牌。

責任編輯: 李廣松   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0725/1481221.html