昨天談到美國在1969年遏止了蘇聯準備用核武襲擊中國軍事基地的意圖，並由此開始美國對中國實行了半世紀的交往政策。儘管中共國一直說「美帝亡我之心不死」，但觀諸歷史，即使在列強侵凌的19世紀，美國都沒有對清政府提出過領土要求，而是主張「門戶開放，利益均沾」，避免中國被瓜分。美國在庚子賠款中取得的份額，以逐步退還的方式用於對中國的人才培養和赴美留學，這就是清華大學的前身；美國洛克菲勒基金會於1917年創辦「協和醫學院」，為中國引進現代西醫；抗日戰爭爆發，美國退伍空軍陳納德（Claire Lee Chennault）獲聘為中華民國空軍顧問，組織空軍援華飛虎隊，協助中國抗日。
這次蓬佩奧發表的抗中演說，大陸有網民說：「你需要教育，人家給你清華；你需要醫療，人家給你協和；你需要抗日，人家給飛虎隊；你需要反蘇，人家給你站台；你需要開放，人家給你外資；你需要貿易，人家給你順差……你說人家亡你之心不死，人家只好試試了！」這是對中美關係如何演變至今的很形象的描述。
就在蓬佩奧發表「中共與自由世界的未來」演講的幾天前，中國國務委員兼外交部長王毅也發表了一個長篇演說，那是7月20日在北京成立「習近平外交思想研究中心」儀式上，題為「深入學習貫徹習近平外交思想，不斷開創中國特色大國外交新局面」的演說。我在此分享網址（https://www.sohu.com/a/408705618_99900926），強烈推薦讀友們去瀏覽這篇大作。看看是否有人讀後能告訴我，他用了3、4千字講的「習近平外交思想」究竟內容是什麼，他講的「開創大國外交新局面」有什麼具體事實。現在每天的新聞都是西方國家針對中國和香港的政策、法案、講話，而大陸網民把近日中國內部報章《參考消息》的頭版頭條排列在一起，都是「中方嚴厲駁斥……」「中方警告英國……」「中方堅決回擊……」，都不是什麼「外交新局面」，而是「嗌交新局面」。
讀了王毅的演講後，也不妨作一比較，看看這位與美國國務卿地位相同的 中共外交部長，他的素質、水平與蓬佩奧是否相當？然後你就會明白為什麼美國現在拒絕與中國對話，而只看中國的行動了。
回想一下1949年中共建政之後的歷任外長，除了文革時期不算，從周恩來、陳毅到錢其琛，都還象樣。我仍然記得，1971年中美關係突破後，《紐約時報》專欄作家賴斯頓（James Reston）訪華，與周恩來展開舌戰，一來一往十分精采。何以現在的外長竟然只會講長篇空話卻不知所云呢？
當然，這跟中國現在的氣候是要為領導核心造神有關。在不知為何物的「習近平外交思想」之外，會陸續有「習近平經濟思想、教育思想、軍事思想……」出爐。
有網民引述王毅這篇演說後留言：「拍馬屁屬於語言腐敗和精神賄賂，……施方付出的只是尊嚴和話語詭計，而受方回報的是人格和公共利益——施受雙方你情我願，通常都有默契，是醜劇共謀。……在極權社會，拍馬屁是多發難治的新冠疫情，有組織大規模流行之後，最終會演變成個人崇拜的不治之症，禍害整個國家和社會。」
德國神學家潘霍華說：「愚蠢是一種道德上的缺陷，而不是一種理智上的缺陷。」我認為這種道德缺陷源自極權體制。當權力越來越絕對的時候，不同級別的所有掌權者，都是「臨下驕者事上必諂」之輩。制度造成掌權者永遠聽不到真實的聲音，焉能不蠢？
