台灣前總統李登輝逝世。中共《環球時報》發表短評，稱李登輝為「歷史罪人」。其罪狀是：「任內，他鼓吹『台獨』，提出『兩國論』，還完成了所謂的『修憲』，從而確定了台灣作為『獨立國家』的所謂法理基礎。」
《環球時報》的批評是站不住腳的。不錯，李登輝確實主張台獨，但那主要是在他卸任總統之後。李登輝在總統任內，並沒有主張台獨。李登輝在擔任總統期間，主要是完成了由蔣經國開啟的民主轉型。另外，他也通過幾次修憲，重新定義了兩岸關係。台灣廢除了「動員戡亂時期臨時條款」，不再把中共政權視為「叛亂團體」。中華民國政府已經承認中華民國政府的實際統治權只限於台灣地區，即台澎金馬；正副總統和立法委員也僅由台灣選出，這等於是承認了中共在大陸地區的統治地位。
有人說，李登輝提出兩國論，這不是搞分裂、搞台獨、搞兩個中國嗎？其實不然。所謂兩國論，無非是說，中華人民共和國政府和中華民國政府這兩者「非一合法政府、一叛亂團體，或是一中央政府、一地方政府的內部關係」。兩國論無非是台灣站在自己的立場，對現階段兩岸關係的定位。我們知道，台灣堅持自己是中華民國。中共說中華民國早已不存在，但台灣自己顯然不會否認中華民國的存在。既然台灣堅持自己是中華民國，那麼，它是怎樣看待大陸的呢？只有兩種選擇：要麼，否認中華人民共和國，這樣，中共政權就是「叛亂團體」，大陸就是「淪陷區」，兩岸關係就只能是敵對關係；要麼，承認中華人民共和國，這樣，一個中華民國，一個中華人民共和國，這就成了兩國論。
之所以叫「特殊的國與國關係」，是因為在這裡，台灣仍然堅持中華民國的領土是把大陸地區包括在內的，台灣和大陸都屬於中華民國。這和大陸堅持中華人民共和國的領土是把台灣包括在內的一樣。既然雙方宣稱的領土範圍是重合的，可見兩者其實是一個國家，這表明雙方都仍然堅持一個中國。因此，所謂特殊的國與國關係，就是一個國家，兩個中央政府的關係。李登輝不止一次談到，他主張的兩岸關係就是「一個中國，兩個政府」的關係。
2005年4月8日，國內人民網發表一篇《解讀國民黨參訪團的大陸之行》，記錄了4月1日中國社科院台灣所研究員王建民在強國論壇與網友的對話。其中兩處是：
網友黃河飛流：王建民嘉賓，大陸和台灣同屬一個中國能否理解為中華人民共和國和中華民國同屬一個中國？
王建民：這個問題提的有水平，有觀察力，在某種程度上是可以這樣理解的。
網友老灰貓：咱當時為什麼不和台灣討論李登輝提出的"一中兩府"方案？它的前提不也是"一中"嗎？
王建民：你的觀察力不錯，大陸不少學者也提出了這種觀點，只是我們對台灣問題的認識有個過程，過去的要求可能更高一些，我覺得也有不少遺憾。但歷史不能重複，我們希望我們以後把握好歷史機遇。
可見，大陸的台灣問題專家裡也有不少明白人，他們知道李登輝提出的一中兩府是合理的。只是中共當局冥頑不靈，拒不接受一中兩府的合理方案，反而給別人扣上"台獨"帽子，所以才導致兩岸關係的持續緊張。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
