7月7日，紐約時報發表文章「法輪功翻牆軟體尋求聯邦資助引發爭議」，批評法輪功學員開發的翻牆軟體-「無界瀏覽」，表示不贊同美國資助該軟體。理由包括大致4點：1是翻牆不能改變中國，中國人不會因為知道真相而反共；2是TOR洋蔥路由器是很好的翻牆工具；3是無界瀏覽不是開源的；4是無界瀏覽技術落後了。
阿波羅評論員王篤然表示，翻牆能否改變中國，很多人都分析能，如果不能改變，中共也不會投巨資建牆。自由門和無界瀏覽都需要資金來提供翻牆的頻寬，在沒有資金的情況下，據我所知，是海外法輪功學員無償的提供家中的頻寬做節點。這不是1個月2個月，而是法輪功學員18年的無償付出。收穫應該是很多人三退，決裂中共。這一切正在改變中國和世界。
TOR洋蔥路由器不是很好的翻牆工具
阿波羅網調查發現，TOR洋蔥路由器是不是很好的翻牆工具，我們可以通過數據分析，TOR洋蔥路由器的翻牆使用量很少，而且不安全。在這些年裡，中國大陸以及其他獨裁政權所統治下的人民，廣泛使用無界瀏覽和動態網的自由門，並且是非常安全的。
阿波羅網評論員王篤然指出，在歐巴馬政府對中共綏靖的情況下，美國聯邦的資助根本沒有用在刀刃上，不敢惹怒中共，很少資助法輪功學員已經開發的，效果卓著的軟體。反而資助開發不少新的翻牆工具，但絕大多數都開發失敗。TOR洋蔥路由器還有安全問題。
TOR洋蔥路由器和無界瀏覽和自由門訪問量分析
根據TOR洋蔥路由器官網使用數據顯示，TOR洋蔥路由器的日使用量從來都沒有達到5000個用戶的穩定訪問量，而是徘徊在2000個用戶。
（TOR洋蔥路由器官方使用量數據頁面地址：https://metrics.TORproject.org/userstats-relay-country.html?start=2011-02-10&end=2020-07-09&country=cn&events=off%E3%80%81）
圖： TOR洋蔥路由器訪問量數據圖
根據公開資料顯示，美國政府從2012年起資助開發了TOR洋蔥路由器翻牆軟體。然而通過TOR洋蔥路由器軟體在自己的網站數據顯示，自從2012年至今已有8年時間，其日均穩定使用量大概徘徊在2000左右。
而使用自由門和無界瀏覽，翻牆訪問阿波羅網站的中國大陸用戶每天在幾萬以上，遠遠高於TOR洋蔥路由器的大致2000的用戶，使用無界瀏覽訪問阿波羅網的也是TOR洋蔥路由器用戶量的幾倍。這還不包括沒有訪問阿波羅網站的其他自由門和無界瀏覽用戶。
阿波羅網通過調查發現，在中國很多異見人士，甚至在大陸的台灣明星也在使用自由門和無界。這些年來，也沒有這些人使用這兩款翻牆軟體而被捕的事件發生。這從也反映了上述軟體使用的廣泛性和安全性。
上海維權律師鄭恩寵：上海15%家庭使用自由門，無界瀏覽等翻牆
上海維權律師鄭恩寵2008年在接受自由亞洲電台採訪時說，上海15%的家庭使用自由門，無界瀏覽器等突破網絡封鎖。鄭恩寵說，「據他了解，目前上海有一千八百萬人，百分之五十的家庭有使用網際網路，而其中的百分之三十使用者有安裝自由門，無界等。此類可打破網絡封鎖的軟體，每日可以到到國外的網站，閱讀美國之音，自由亞洲電台等海外網站的新聞訊息，起到出口轉內銷的作用。」
阿波羅網發現，自由亞洲電台採訪鄭恩寵的視頻從youtube消失了。
台灣明星林志穎使用自由門翻牆照片驚現微博
林志穎除了是著名演員、歌手、賽車手之外，他的科技頭腦是一流的。他是台灣網路協會常務理事，上任時是這個協會最年輕的理事。
2012年9月，林志穎在自己的微博「夢想家林志穎」上傳了一張今天美國股市大漲的電腦螢幕截圖。網友發現他在使用「自由門」軟體「翻牆」。大家看這個圖標與「自由門」的圖標一樣。這個截圖是windows7下自由門7.32專業版的圖標。
阿波羅網截圖
阿波羅網截圖
阿波羅網截圖
2010年，美國《連線》（Wired）雜誌評價無界瀏覽為「網絡上最重要的言論自由軟體之一」，「讓專制國家民眾在人權危機時期得以訪問和共享訊息。」
美國之音調查：72%人用自由門、14%用無界瀏覽翻牆
阿波羅網在這次調查中還發現，美國之音2011年曾作：「您用什麼程序來繞過政府審查？」問卷調查，在備選的洋蔥路由、賽風、無界、自由門、其他工具五個選項中，自由門和無界兩款軟體，以72%和14%的投票率位列前兩位。
這是作者林子旭在《從美國之音的翻牆問卷說起》文章仲介紹的情況。阿波羅網到美國之音截圖時發現，這個問卷調查的數據竟然消失了。
自由門和無界瀏覽超級安全，18年無人被抓
自由門和無界瀏覽器問世以來，至今已有十八年了。沒有任何一個人因為使用這2個軟體翻牆而被抓。
而且中國大陸無數法輪功學員利用軟體翻牆訪問法輪功官網明慧網，這是中共認為是最敏感的，可以說是攔截最嚴厲的。但直至目前，沒有一位法輪功學員是因為使用上述翻牆軟體而被非法抓捕的，否則中共一定會曝光出來，以打擊翻牆軟體的使用。
因此，在「明慧網」搜索相關軟體信息結果，在一定程度上可以反映出軟體的使用程度。搜索「自由門」，獲得1626個結果；搜索「無界」，獲得1013個結果。而搜索「TOR洋蔥路由器」，只有107個結果。由此可見，法輪功學員在廣泛利用「自由門」和「無界」軟體進行突破中共網絡封鎖，與海外明慧網聯繫。
圖.明慧網搜索「自由門」結果
圖.明慧網搜索「無界」結果
圖.明慧網搜索「TOR洋蔥路由器」結果
2018年6月30日，大紀元發表的「三退大潮二〇一八年綜合報告（二）」，包括大陸網民通過使用自由門和無界瀏覽器破網三退的數據圖。通過數據曲線可以看出，每天使用兩種破網軟體的總人數在五萬人次左右，即使在中共網絡封鎖嚴厲的情況下，總訪問量也可以達到近三萬。
圖5.中國網民突破封鎖，訪問大紀元進行三退數據圖
通過圖中數據曲線，可以看到每天通過動態網自由門和無界訪問三退網站的用戶是非常大的，而在如此大的訪問量前提下，依然能夠保證翻牆行為的安全。
美國技術大拿：TOR洋蔥路由器不安全
而反觀TOR洋蔥路由器軟體，在安全性方面存在一定的問題。除了阿波羅網評論員王篤然披露，一些TOR的節點是中共提供和控制之外。
海外網站「極客入門」的總編克里斯·霍夫曼，他撰寫了近十年的技術文章，並擔任「個人電腦世界」專欄作家兩年並為《紐約時報》撰稿，他寫了一篇文章，題為《TOR洋蔥路由器真的匿名和安全嗎？》，介紹了TOR洋蔥路由器的安全性問題。
霍夫曼披露，數據離開TOR洋蔥路由器網絡的最後一個數據，即稱為出口中斷。如果您訪問使用加密連接（HTTPS）的網站，例如Gmail，這是可以的！雖然，出口路由器可以觀察到您訪問了Gmail，但無法觀察到您的數據。如果訪問未使用HTTPS的網站，出口可以可以偷偷監視您的網絡活動，跟蹤並獲取您訪問了什麼網站，監視您的網絡活動及您發送了的信息。
霍夫曼說，你必須認識到當你作為TOR洋蔥路由器網絡的出口路由器時，會比中轉路由器承擔更多的法律風險。就像很多政府運行出口中斷，並監視出口中斷，以調查犯罪，在專制國家懲罰政治維權人士。
2007年，一位安全調查員通過運行TOR洋蔥路由器網絡的出口中斷，竊取了100多個電子郵件帳號。因為這些用戶相信TOR洋蔥路由器會保護他們的數據，而並沒有在電子郵件系統中使用加密連結。實際上，TOR洋蔥路由器的工作原理確實無法保護這種情況。
因此，霍夫曼建議使用TOR洋蔥路由器時，訪問敏感數據一定要使用加密連結（HTTPS）訪問。否則，你的數據是可以被監控的，而不只是被中共當局，也包括某些對私人數據別有用心的人監控。
文章最後提醒說，作為一個普通的用戶，在運行TOR洋蔥路由器時，如果操作不當，可能就會泄露個人IP，引發安全問題。記住，永遠不要運行出口例程！
無界瀏覽非開源保護安全 用開源藍燈翻牆被抓到
對於紐約時報批評無界瀏覽器使用了加密技術和非開源。有新聞顯示，這才能保障網民使用的安全性。
2019年1月11日，英國BBC網站報導了題為《中國VPN用戶被罰「翻牆」怎麼會違法》的新聞，該新聞報導了一位網友使用VPN而受到中共當局處罰。
報導說，2019年初，一份印有南雄市警局公章的《行政處罰決定書》在網絡上傳播。該文件顯示，朱某於2018年8月至12月期間，用自己的手機安裝翻牆軟體藍燈（Lantern Pro），連接到家中的寬頻網絡「翻牆」上網，於被查處前一周內登錄487次。
藍燈軟體是開源軟體，在安全性方面存在在較大問題。
無界瀏覽器若變成開源軟體，中共則會通過開原始碼進行分析並加以攔截，對於使用者來說是巨大的安全性威脅。
無界瀏覽器技術落後嗎？和自由門互補
紐約時報批評無界瀏覽落後，但從中國用戶使用無界和自由門軟體的經驗來看，對於中共的封網，不同時間段，翻牆的難易程度也是不同的。
據致力於研討在中國大陸，如何使用翻牆軟體的天地行論壇上的網友反饋提到：「自由門、無界交互反封鎖破網，不同地區、不同時段自由門和無界翻牆速度和效果可能會不同，哪個好用就用哪個，某個軟體使用一段時間後，可能會出現失效情況，這時可以馬上使用另一個軟體翻牆。一般如果無界失效，自由門馬上可以翻牆，反之亦然，這兩個翻牆軟體是互補的。」
因此，自由門和無界瀏覽的互補翻牆，可以說是最佳翻牆搭配，滿足不同時段，不同地區的翻牆使用。
阿波羅評論員王篤然表示，我相信，如果有美國政府資金支持，情況會非常不同，會加速中共的倒台。
阿波羅網李晨宇調查報導
阿波羅網附：
無界瀏覽下載地址：http://wujieliulan.com/download.php
動態網自由門下載地址：http://dongtaiwang.com/loc/download.php
