香港女特首聽見風聲，其「劍橋院士」職銜將慘遭剝奪，風險評估之下，先下手為強，反應比香港邊境堵截抗疫漏洞快一百倍，先行與劍橋割席，退回名銜，並指斥劍橋已經淪為西方列強圍堵中國的打手，令人痛心。
此舉難免引發許多親英崇洋、兼對這位女特首有偏見、以及歧視女性的人士，又對女特首恥笑一番。
然而，客觀公正地看：香港女特首此一偏激反應，固公主病，根本會不會是劍橋大學濫發院士名銜，自招其辱？
劍橋三百年來，雖然科學研究頗有建樹，出了許多發明新理論、卓有洞見的西方文明人才，包括認定中國有科學、而遭到西方主流略為嘲笑的李約瑟；但劍橋科學有貢獻，對人性的判斷卻很BB班。
三十年代劍橋出過至少四名左翼學生，在校舍酗酒、喧吵、以左翼流行病「有型」青年自居，結果成為蘇聯間諜。為禍最盛者，名叫金費比（Kim Philby）。他與一名捷克共產黨上線人物接上了頭，在劍橋招攬同志。
中國市場對於英國留學生意日漸重要，劍橋也加入此一留學產業之淘寶大軍。先吸引大量大媽遊客在劍橋拍Selfie——這個城鎮應該是全球流行手機自拍的重災區——還有一出「人間四月天」電視劇，不知幕後是否有英國的秘密資金，看準了中國人崇洋戀英的基因，暗中向全國家長下藥。令中國人誤以為：北大清華再好，只不過是裕華國貨的絲綢瓷器部更上一層樓，要買Chanel和Hermes，才是劍橋。
四五年前，我重訪劍橋，一看見人頭涌涌、街頭花花碌碌的一片，忽然覺得：原來香港的金紫荊廣場比劍橋更親切。劍橋令我變成了余光中，令我更認同中國。
雖然徐志摩在此地留下的詩句：「悄悄的我走了，正如我悄悄的來。」沒有一個自稱徐志摩粉絲的中國人遵守徐志摩游劍橋時此一古訓。若唯美主義者徐志摩復生，看見劍橋這個樣子，會不會像耶穌進聖殿看見滿地的小販，勃然大怒，拿起繩子一輪抽打？令人好奇。
劍橋因院士問題與林鄭鬧翻，倒是一個社會科學的新問題。到底是物先腐而後蟲生，還是「一粒老鼠屎壞了一窩粥」？這兩句話，屬中國的語境，唯有如西方哲學的第一課：到底先有雞還是先有蛋？
劍橋大學的哲學系一個教授，若看看窗外那一片遊客喧拍Selfie之嘈吵聲，希望他努力，Publish or perish，快快寫論文。
