一個人的工作能力，誰是最有發言權的呢？那就是他的老闆了，而歐巴馬當了8年拜登的老闆。
當一個人不是主動離職，並在尋求新工作的途中，需要以前的老闆出具一封介紹信的時候，一般情況下，介紹信是不是都是美言呢？這是一定的。
對於拜登而言，歐巴馬發布的宣布支持拜登競選總統的視頻就是這封介紹信。然而，這卻並不是歐巴馬真實的想法。
他的真實想法是什麼呢？看下面這句話。
不要小看拜登把事情搞砸的能力——歐巴馬
儘管拜登與歐巴馬在社交媒體上打得火熱，但私下裡，兩人之間的關係去愈發緊張了。政治上的事情，就是這樣。政治盟友可坐不到一塊兒去喝咖啡、打高爾夫。
不過，拜登和歐巴馬也有「大局觀」啊，那就是展現團結，把川普選下去。所以，當看到歐巴馬發出支持拜登競選的視頻時，可不要吃驚，這些都是常規操作了。
布希家族，就應該好好學學歐巴馬，把私人之間的不愉快拋一邊兒去，該展現黨內團結的時候，可不能含糊。
我需要說明一下，文中涉及的歐巴馬的部分談話，援引自福克斯新聞。之所以做出說明，主要是因為匿名消息源並不總是可靠，但是當來自福克斯新聞的時候，就要可靠得多了。
一
在今年拜登的初選過程中，許多來自民主黨黨內的匿名消息源就稱歐巴馬曾質疑過拜登的能力。一名曾與歐巴馬交談的民主黨人回憶到歐巴馬曾這樣對他說：「Don’t underestimate Joe’s ability to f**k things up」。這句話是什麼意思呢？就是說「不要小看拜登把事情搞砸的能力」。
歐巴馬同時也認為，拜登無法激起民主黨選民的興趣。他曾感慨自己在選民中影響力的缺失，尤其是在艾奧瓦州。而後他話鋒一轉，問一名民主黨的2020年初選的參選者：「你知道誰真的沒有與選民之間建立聯繫嗎？」而後歐巴馬又自問自答說：「拜登」。歐巴馬這話說得沒錯，「瞌睡蟲拜登（Sleepy Joe）」沒有激情，和共和黨的「低能量傑布（Low Energy Jeb）」一樣。不僅自己昏昏欲睡，觀眾也容易昏昏欲睡。
拜登能夠在2020年超級星期二脫穎而出，並不是依靠他的個人魅力，而實在是矮子裡面挑將軍。桑德斯太左了，他的那套社會民主主義，在美國是行不通的，只有選出一個稍微溫和一點的拜登來挑大樑。
拜登的許多支持者也認為歐巴馬對拜登的支持，顯得不夠盡心盡力。他們的證據是：在2016年，歐巴馬對希拉蕊的支持，比起他今年對拜登的支持，要熱心得多。
在2016年發布的宣布為希拉蕊站台的視頻中，歐巴馬說：「我不認為有任何人會比希拉蕊更適合總統職位」。但是在今年為拜登站台的視頻中，歐巴馬說：「我相信拜登有目前我們所需要的要成為總統的全部能力，我也知道他將被好人們所圍繞」。
確實，這兩段話相比較，對拜登的支持，其感情色彩要淡得多，遣詞造句也要謹慎得多。
二
許多高層的民主黨人認為歐巴馬可以為拜登提升黑人選票，不過拜登對這一點表示懷疑。畢竟，黑人本來就是民主黨的鐵票倉，況且，今年的弗洛伊德事件，拜登也跪了，拜登也早就宣布要選一名少數族裔女性作為他的競選搭檔了。
在贏得南卡羅萊納州的初選後，拜登表示：這個州完全是他依靠自己的能力贏得的，與歐巴馬沒有半毛錢的關係。他的助手說：「歐巴馬沒有伸出一個手指頭來幫助拜登」。
其實拜登、以及他的助手這樣說，也有失偏頗。畢竟，初選沒有結束前，歐巴馬也不大好宣布支持誰。畢竟是窩裡鬥，支持誰都不好。要站台也得等到初選結果出來再說。用我們時下的流行語來說，就是：「讓子彈再飛一會兒」。
當然，拜登的這種發言，也不是與歐巴馬撇清關係，這是完全不可能的事情。拜登是想通過這種發言，向選民證明，自己有這個能力。歐巴馬是否真的幫了忙，這不重要，即使幫了忙，這種發言也不會讓歐巴馬站出來否定。
時間回到上一次大選，拜登當時是副總統，他沒有宣布參與競選，用他自己的話說，是因為他的大兒子博·拜登去世了，他沒有心情參與總統角逐。
這方面的原因肯定是有的，但不是主要原因。拜登的政治生活一直都很成功，但是早年曾遭遇過人生的極大不幸。他1970年當選縣議員，1972年，在29歲時，就當選了美國聯邦參議員，並在此後連任6屆。1972年當選後不久，他的妻子和小女兒和車禍中去世，大兒子博和小兒子亨特也受了傷。拜登當時考慮辭職照顧兩個兒子，但是被參議院多數黨領袖所挽留，因而堅持了下來。
晚年的喪子之痛，並不是突然的打擊，加之之前的經歷造就了拜登的堅強人格。因此拜登以喪子之痛作為不參與2016年大選的理由，是說不通的。
而真正的理由是歐巴馬的勸退，歐巴馬當時認為：與志在必得的希拉蕊相比，拜登不過是炮灰而已，就不要去湊熱鬧了，人們不會因為同情拜登的遭遇就給他投票。拜登如果當時參選，不僅毫無勝算，也是給歐巴馬找麻煩。
拜登在他自己的回憶錄《答應我，爸爸（Promise me, Dad）》裡，也承認了這一點，他寫道：「歐巴馬一直在微妙地權衡……我相信歐巴馬早就得出結論，認為希拉蕊鐵定會成為民主黨的候選人，這對他自己也很有利。」
三
我們如果把拜登與希拉蕊做個比較，就會有一些有意思的發現。希拉蕊的身份優勢要比拜登強得多，畢竟，選出美國歷史上的第一個女性總統，對激發選民的熱情是很有幫助的。
希拉蕊的從政經歷雖然沒有拜登長，但這卻並不是壞事。希拉蕊的事業更加多元化，她在只是阿肯色州第一夫人和美國第一夫人的時候，就積極參與國內立法事務了，並取得了諸多成功。
後來又擔任過聯邦參議院與國務卿，而拜登從27歲擔任縣議員，到29歲擔任聯邦參議員後，一直到2009年，擔任沒有法定實權的美國副總統（僅規定副總統為參議院議長）。因此，其經歷也太單一了。
將近50年的公職經歷，使得拜登脫離民眾太久了，在這一方面，他甚至還不如希拉蕊。從年齡來說，2016年，希拉蕊69歲，拜登現在77歲，這也不占優勢。
連歐巴馬都認為拜登能力不夠，連希拉蕊都沒用贏過川普，拜登又能有多少勝算呢？
