中共國家主席習近平18日到安徽考察被認為北戴河會議已經正式結束。在北戴河會議期間，中國兩名副外長樂玉成和鄭澤光先後就美中關係表態，表示要維護和穩定兩國關係，確保其「不失控」、「不脫軌」。再加上此前中國外長王毅與中共主管外交事務的政治局委員楊潔篪的表態，北京的強硬姿態與前段時間的「戰狼式」口吻相比，明顯軟化。
北戴河會議後，中共的對美策略會做出哪些調整？在華盛頓接連向北京「出招」之際，中國是先忍一時，還是繼續走「戰狼外交」路線？
喬治亞理工大學納思國際事務學院教授王飛凌認為，中共高層內部目前應該有很多關於美中關係的討論，原因在於中共精英階層對美中關係的惡化感到擔憂和不滿。
他說：「我個人的理解是，中共高層現在內部其實在大量地爭論、討論甚至於在鬥爭當中。原因很簡單，因為就是這所謂的新冷戰局面，已經給中共高層和既得利益者們一個損害和不確定性，他們覺得個人利益受到損害了，他們對習近平這種強勢的與美對抗政策可能有所不滿。這種不滿情緒有可能有所宣洩，那麼北戴河可能是個機會。」
但王飛凌表示，這種內部的爭論不大可能改變北京的對美國的態度和策略。他說：「除非有人事的變動，要不然變化不會很大。換句話說，除非習近平總書記以及他的人馬被換下來，或者被減權，中國對美的外交不會有太大變化。王毅外長和他的兩個副外長這種軟話的說法，其實老實說，我看得比較淡一點，沒有什麼，這是通常的統戰宣傳的把戲而已，並沒有代表真正的政策的改變。那麼不脫鉤、不脫軌，拒絕脫軌，這些說法倒是反映了真實的情況。這反映了中共高層相當多的人，甚至包括習近平總書記本人在內，也不希望中美真的脫鉤。」
聖托馬斯大學國際研究與當代語言學系副教授、系主任葉耀元認為，這一表態顯示，中共本身可能已經研判美中關係已經面臨著失控與脫軌，但是中共並不知道該如何應對美中關係的脫軌。
他說：「因為習近平主戰派這一派認為中國已經夠強大了，事實上是可以跟美國脫鉤了。但是共產黨內部的高層並不是所有人都採取這樣的觀點。」
葉耀元表示，就算是北京真的有意「求和」，以美國目前的輿論和政治環境來看，華盛頓也不大可能「接球」。
他說：「因為美國知道中共過去在跟美國交流，尤其是討論貿易戰的過程的時候，基本上都是一直都是隔空喊話，都是空口開支票，講了很多事情都不會去做。也就是說，美方現在對中共本身他的信任度是極其的低。而且今年美國要大選，現在我們從上個月Pew Research Center(皮尤研究中心)，他們有做一個民調。美國現在將近百分之七十幾的人都對中國持有負面的態度。如果這個條件是真的話，那美國為什麼要對中國放軟身段，去特別地給他做一個球，或者給他一個機會，給他一個台階下呢？事實上美國應該是會硬的回去，那最簡單的就是完全不處理、完全不回應。」
上周末，美中兩國代表原定於8月15日舉行的第一階段貿易協議評估會議被無限期推遲。喬治亞理工大學的王飛凌認為，這凸顯了美中在全面走向對抗的背景下，經貿議題的重要性已急劇下降，取而代之的是包括美中兩國在內的全世界對三個問題的選擇。
他說：「第一個選擇是中美雙方對誰來領導世界，要全世界來做一個選擇；第二，中美雙方對雙方不同的政治制度和意識形態也要全世界來做一個選擇，包括中國人民在內做一個選擇；第三個選擇就很簡單，就是美國領導人希望把中國共產黨和中國人民分開，讓中國人民做一個選擇，是要新冷戰或者是更糟糕的局面，還是全力以赴地支持共產黨來影響和重組世界。」
