中共中央黨校退休教授蔡霞因批評 中共國家主席習近平，不久前遭開除黨籍，並取消她的退休待遇。這引發外界就中共官方以「取消退休待遇」作為「懲罰」手段的廣泛議論。那麼，事業單位是否有權取消退休員工的養老待遇？
中共中央黨校早前在官方網頁宣布，開除該校退休教師蔡霞黨籍，並取消其退休待遇。
蔡霞曾向自由亞洲電台表示，不意外自己會被開除黨籍，但會針對退休待遇一事進行申訴。
「我的政治觀點不同，你們不可以來取消剝奪我的養老待遇。我工作了一輩子，工作40多年了，養老待遇是我的權利，你們這是侵犯人權。」
隨後，蔡霞20日在推特發文，強調取消退休養老待遇是社會公共利益的問題，同時轉發微信公眾號「時評君」的評論文章，感嘆「斷老人養命錢，豈非又回到殘酷鬥爭丶無情打擊的年代了」。
「取消退休待遇」誰說了算？
中共黨校前教授蔡霞。
「時評君」的文章認為，「取消退休待遇」一詞「語焉不詳」，到底是取消養老金發放，還是取消原來的退休待遇級別，只給最低標準的養老？作者質疑：「如果是取消養老金，那麼被處理的退休人員靠什麼生活？如果是降低養老金級別，法律依據是什麼？」
因安全考慮不願透露全名的一名中國學者告訴記者，按照中國的標準，一個人只要工作滿15年就有養老金和基本的醫療保障。
「退休金是跟你的工作掛鈎的，你每工作一年，就有一年的退休待遇。哪怕有刑事犯罪也是有（退休金）的。比如說犯刑事罪了，坐牢了，是可以取消原來退休給的級別，例如說處級待遇丶廳級待遇。但是工作鎖定的養老保險這塊是沒辦法取消的，取消就是違法。」
廣東維權律師隋牧青接受本台記者採訪時也解釋說，退休金是個人勞動所得，任何人都無權剝奪。
他就蔡霞事件表示：「蔡霞這種情況更荒唐。她沒有受過行政處罰，也沒有被判過刑。剝奪她的退休待遇肯定是不對的，如果再把她最基本的退休金都剝奪了，那更是赤裸裸的犯罪行為。」
「取消退休待遇」成新懲罰方式？
值得注意的是，近期，中共官方似乎正在以一種新的懲罰方式來陸續清算體制內的「敢言者」。除了蔡霞外，多次撰文批評當局的中國法學學者許章潤也遭到北京清華大學革除教職和開除公職。這意味著許章潤無法享有之前與公職相連的退休待遇，等於多年教職生涯一切歸零。
不願透露全名的中國獨立媒體人劉先生向記者表示，他身邊就發生過數起政府人員被以「取消退休待遇」懲罰的案例。
「清水衙門的退休幹部，特別是非實權的，很難在侵吞公款或者收受賄賂上做文章，就算挖到把柄可能也就千八百。像蔡霞這樣的，沒法受賄也沒法嫖娼。除了退休待遇沒什麼能下嘴的地方。對於退休幹部來說，撤銷黨籍和公職的意義有限，退休金這種直接切斷經濟來源的處罰更有威懾力。」
在談到蔡霞事件的後續發展時，劉先生認為，中共官方對蔡霞大張旗鼓的處分或許是為了殺雞儆猴，但他認為，能不能嚇住其他人發聲姑且不論，反而讓更多人知道這件事了，擴大了蔡霞的影響力。另外從蔡霞「慶幸與黑幫脫鉤」的言論來看，當局不但無法逼迫蔡霞回國，反而幫她卸下了包袱，使得她變得更高調丶更敢言。
