「萬人血清抗體檢驗計劃」27日發布初步研究結果，在台灣受到高度關注。研究團隊包括彰化衛生局長葉彥伯（右至左）、台大公衛學院教授詹長權、台大公衛學院教授陳秀熙。
台灣27日發布首次大規模中共病毒抗體檢測成果顯示，針對高峰期的高風險族群近5千人檢測，僅4人報告為陽性，感染率為萬分之8。研究團隊認為，這證明台灣落實對入境者隔離檢疫政策，成功阻止病毒傳播到社區。
彰化縣政府和台灣大學公共衛生學院27日聯合發布COVID-19（2019冠狀病毒疾病，俗稱武漢肺炎）血清抗體檢測研究報告，目標為萬人檢測，先公布今年2、3月間近5千名高風險者的報告，結果曾受感染的陽性率為萬分之8，以此推斷台灣的社區是安全的。
台灣為什麼防疫作業如此出色？
彰化縣衛生局長葉彥伯說，研究發現，確診個案18人經過好幾個月之後，所有個案都產生具保護力的中和抗體：「我們做血清抗體的結果，所有的個案都產生了具保護力的中和抗體，這非常重要，這對我們疫苗研發來講，是非常正面的訊息。尤其是在間隔將近100天之後，還有中和抗體保護效果，是一個好消息。」
視頻【彰化大檢測抗體高危險族群抗體率僅萬分之八】【研究：防疫有效台灣社區安全】
這項研究是在今年2到3月全世界開始大流行，也是台灣疫情因為大量境外輸入病例，疫情進入高峰期的時候，針對彰化最有可能感染的人群，包括確診個案的接觸者、入境居家檢疫者，和最容易接觸到感染者的醫護人員、衛生局（所）防疫工作人員、警察消防人員做檢測，受檢者總共4841人。
葉彥伯說：「其中只有4位產生了中和抗體，也就是說，我們確定他有感染，又產生有中和抗體保護力的人數就這4人。所以陽性率，是萬分之8點3。在一個最容易感染的族群都已經這麼低了，一般民眾放心，社區是安全的，也不需要再對一般民眾做抗體的檢測。」
彰化縣衛生局長葉彥伯。
台灣首次大規模血清抗體調查各界拭目以待
葉彥伯強調，這是國內第一次用這個科學性、血清抗體的調查，來證明彰化很安全，同時也證明台灣很安全。因為彰化是第一個台灣本土死亡個案發生的地方。
協助對彰化近5千多例檢測，進行數據分析的台大公衛學院教授陳秀熙指出：「從境外跟本土陽性率的比較，我們可以很清楚知道，我們防疫成效可以達到73%，證明居家隔離在第一波接觸者傳染之後，就阻斷了它往下變成社區流行的最主要的機會。」
台大公衛學院教授詹長權。
研究送6位同行審查
台大公衛學院教授詹長權指出，研究結果已送6位同行審查，目前收到4位回復，他舉例其中之一：「這個就是美國加州大學柏克萊分校公共衛生學院呂淳祺院長(Michael Lu)，在會議開始前半個多小時寄給我，他用一個客觀第三者的角度跟我們講說，我們台灣那麼低的、萬分之8的陽性率，是台灣的成就。有這麼堅實的科學證據，要讓世界知道，因為很多人都說台灣做的好，但沒有數據，彰化提供了數據。」
研究團隊提到，原本進行癌症研究，武漢肺炎疫情爆發後應政府的要求，在二月初與教育部和科技部合作研究。彰化在兩、三個月采檢五千案例，一般兩年都做不到這個采檢數量。
台大公衛學院教授陳秀熙。
不過，該項被稱為「萬人血清抗體檢驗計劃」爆出諸多違反研究倫理的爭議，包括提供民眾的說明書中，並未寫明是「研究計劃」。
彰化縣衛生局做法與中央不同遭質疑分庭抗禮
此外，彰化縣衛生局自行推動所謂「精準篩檢」，主動采檢無症狀居家檢疫者的做法，因與中央指揮中心規定不符合，日前遭指揮官陳時中宣稱要移送政風調查。
「萬人血清抗體檢驗計劃」原訂25日公布結果卻臨時喊卡。陳時中要求研究團隊講清楚為何拖延，不要讓外界誤以為遭施壓和蓋牌。
衛福部疾管署副書長莊人祥。
由於彰化做法傾向普篩，與中央做法路子不同，在台灣社會也引發辯論。許多人一直挑戰指揮中心「不普篩」的思路，甚至有言論認為台灣不普篩是為了隱匿疫情。因此有人解讀彰化的做法是在跟指揮中心唱反調。一度引發雙方關係緊張。不過雙方似乎達到共識，不再相互喊話並強調要團結。
研究團隊遲了兩天發布研究結果，中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥受邀出席新聞發布會。莊人祥會後接受自由亞洲電台採訪指出，「研究者總算排除萬難把它公布了，釐清不是指揮中心這邊施壓或蓋牌。」
莊人祥還說，「因為這疾病有將近50%機率，是因為無症狀或症狀前感染者所造成的，所以我們居家檢疫隔離措施，是避免個案散播到社區去，這個研究也可以稍微回答中央過去這個政策是對的。」
