我對美國問題知之甚少。過去甚至認為，美國每次大選，不論哪一黨勝選，在憲法和現行體制下都沒有大差別。但這次不一樣了，這次大選不僅涉及美國利益，而且關乎全球未來政治態勢，尤其是對中國和香港影響至大。
這次大選的社會撕裂狀態，超過以往任何一次，近乎內戰。就美國國內形勢來看，不是支持川普與支持拜登之爭，而是反對川普與支持川普之爭。圍繞的議題，一是防疫抗疫，二是BLM暴力和亂序，三是經濟。正與反的論述多如牛毛，許多都言之成理。這篇短文很難說清楚了。我只從中美關係的歷史和現實情況來談談。
近代中美關係歷史最重要的一頁，就是二戰後的中國內戰時期，民主黨總統杜魯門對中共採取綏靖政策，力主國共談判，又在內戰中明顯親共，使共軍力量坐大。國民黨失去大陸固然有內在原因，但美國的取態是關鍵。在國民黨政府退居台灣後，杜魯門總統於1950年1月發表聲明，宣稱美國絕不會介入中國局勢，並指台澎金馬不屬於美國軍事範圍內。美國民主黨讓中國大陸落入中共之手。後來蔣介石委任何世禮將軍往東京，與美國駐日統帥麥克阿瑟面談，爭取麥帥支持，才保住台灣。
中美關係重要的另一頁，是1971年共和黨總統尼克遜突破美中關係。此前一年，中蘇邊界發生軍事衝突，蘇聯準備動用核武器對中國的核基地進行所謂「外科手術」切除，向美國試探時被喝止，美國表示若蘇聯動用核武器無疑挑戰美國的核平衡政策。其後美國聯中也只是為了戰略上對付超級大國蘇聯，並沒有拋棄台灣。直至1979年民主黨總統卡特與中共建交，與台灣斷交，引發全球爭相與中共建交熱潮，使中共國在國際社會穩穩立足。
中美關係史重要的第三頁，是2000年在民主黨柯林頓主政下，給予中國永久性最惠國待遇，次年中國正式加入了世界貿易組織（WTO），由此而在全球化中找到了世界工廠定位，並在盜竊智慧財產權、不履行加入WTO承諾、專權政治主導市場，而帶來經濟起飛。隨著經濟發展向西方世界全面滲透，一方面利用在中國投資的跨國公司操控美國與西方的資本市場，另方面投入巨資以「大外宣」手段控制海外華文媒體乃至西方主串流媒體。
受跨國企業捐款餵養的每一次大選參選者，加上也是由民主黨的捐贈者擁有或經營的美國90%的主串流媒體，對於滲透美國社會、又在國內越來越褻瀆人權的中共政權，盲目擁抱，對房間裡的大象視而不見。當然，媒體除了利益考慮之外，還有充斥於西方學術界和新聞界的「左膠」思想意識。這日後再細說。
終於等來了一個川普，他不受跨國企業捐款者左右，因為他本身有錢；他也不怕得罪大部份左膠媒體。他說話有時像不經大腦，但從不尋求所謂「政治正確」，而且基本上說到做到。站在道德高地、充滿大愛精神的人，對川普言行都搖頭。但只有他這樣的人，才可以開始遏制向美國和西方世界滲透的強權，支持台灣的民主政體，和香港爭取自主的運動。
當前反中是美國普遍社會意識，拜登的對華政策似乎也和川普一樣，他甚至將中共處理新疆問題定義為「種族滅絕」。但兩黨真的沒有分別嗎？回想柯林頓在競選總統時，曾說他反對共和黨政府每年檢討一次給中國最惠國待遇，而是根本不應該給，結果他上任後，卻給了中國永久性的最惠國待遇，將中國送入WTO。
基於民主黨操控了華爾街和主串流媒體，這次大選我不看好川普。但我真是從腦到心，都希望自己看錯。
