看了川普提名的那個大法官艾米·巴雷特的演講視頻，我一直在思考一個問題：為什麼美國的保守派女人看上去明顯而且普遍比美國的左派女人順眼呢？
我說這話可不是瞎掰，你觀察一下美國那些左派女人，給人普遍的感覺就是臉上的線條不柔和。為了避免涉及人身攻擊，我就不點名那些美國左派女人的大名了——她們真的看起來很兇，很不順眼。
大家可能還記得，以前我發過民國女人和某個時代中國女性的對比照片。從中可見，兩個時代的女性不僅穿著不一樣，樣貌也發生了巨大的變化，好像完全不是一個族群。
再看當下中國公共知識分子圈中的女性，思想偏左的，看起來大多怪怪的或者是不直溜兒；相反，思想偏右的，其面相看起來大多線條柔且洋溢著一種難以遮掩的善良。實際上，看看我們的朋友圈，三觀比較正的女性也都是線條柔順，自信而善良；相反，她們的對方陣營女性其形象看起來就總是有種尖銳感。
某次，我跟一醫學大咖談我這個想法，他說，實際上，我們是完全可以通過人臉來判斷一個人的種族、性別、年齡，甚至一些更微妙的事情，譬如性取向、政治信仰或宗教信息的。
我問他這是什麼原因呢。他說這可能是平時一些細微的心理通過表情反映出來，而這些表情長期積累就造就了人的面貌改變和型塑的緣故吧。
我覺得他說得很有道理，於是就有意識地找些陌生女性的照片來觀察，先不看其任何背景，就是憑第一感受，判斷這人的收入、家庭、宗教、婚姻等。
觀察久了，我發現嘴巴和眼睛很容易反映女性的經濟條件狀況。道理很簡單，嘴巴是最能反映人們的情緒的，如果她經常微笑，那麼其嘴角就會上翹；眼睛也一樣，她如果幸福感比較強，其眼神就一定是柔和的。而當她經濟能力不大好，其眼神里就會充滿自卑、懷疑、甚至哀怨。
實際上高收入者的表情看起來普遍令人舒服，因為他們往往會比低收入者生活得更加快樂，壓力也相對較小。我這樣說絕不是歧視低收入人群，因為我自己也是他們中的一員。我只是在陳述一個事實。
那麼為何政治傾向也能反映在女性的容貌上呢？我認為政治傾向在某種程度上就是生物學的反應，換句通俗易懂的話來說就是「相由心生」。
佛經中云：「世事無相，相由心生。可見之物，實為非物。可感之事，實為非事。」也就是說，天地之間的一切存在所表現出來的狀態，皆由其內在（心）來決定，善者慈眉，惡者凶光。古今中西，概莫能外。
左派女性的相貌，之所以大多看起來線條不夠柔和，是因為她們相對都比較激進，而激進的思維模式會導致她們的情緒變化幅度大，這這種劇烈的情緒變化會慢慢固定在她們的臉上；而右派女性一般不是很激進，生活中和工作上跟人發生矛盾衝突比較少，而這種平和也會慢慢固定在她們的臉上。
心猶如地核，相貌等於地表。地核平靜的地方，地表鮮有地震火山的爆發。內心平和者，很少容貌猙獰。
所以說，我們應該珍惜自己朋友圈中那些有著正確三觀的女性，她們其實就是我們這個時代最美的女人。你身邊的女性假如都是些左派女人，今天想著消滅階級敵人，明天想著解放全人類，那麼她們多半會變得或本來就面目可憎，跟她們交往有啥意思呢？
你看看川普那一家子人長得咋樣，再比較一下美國某著名左派家庭一家子？你再看看這次川普提名的女性大法官艾米一家子的照片，你不覺得世界上的女人就該有她那樣的表情嗎？如果她也像某些左派女人，線條銳利，眼神鋒利，你覺得自己會對她還有好感嗎？
瞎嘞嘞一通，絕無歧視女性的意思。我只是突發奇想，覺得該談談這個話題。思想偏右的女人絕不僅僅是臉上線條柔和給我們一種美感，其實她們的思想更讓我們如沐春風。
感謝上帝給我們帶來這些思想偏右偏保守的女人，因為她們不僅給我們帶來愛、平靜、家庭和美，而且還是人類普世價值的堅定守護者。
