本來VP候選人的辯論，是不太受民眾關注的。但今年不同，因為現在二位正牌候選人都超過70，老川前幾天感染COVID9剛出院，很多人談病毒色變，老拜又時不時呈現老年痴呆症狀，一直想逃避辯論，使得二位VP競爭者的關注度大大提升。
看到了太多和稀泥的說法，還是要說幾句。
Kamala Harris原來是雄心勃勃地競選總統，結果初選就遭到同黨女議員Gabbard的阻擊，支持率不到2%，一敗塗地，不得不早早的退選。
現哈里斯被拜登團隊選中，醜小鴨變成了黑天鵝，主要是她符合民主黨強化身份政治的需要。哈里斯有著完美的族群政治標籤（黑-少-移-女），父親是牙買加裔黑人移民，母親是印度裔移民，其丈夫是猶太裔精英律師。
但哈里斯的非洲裔身份本來就是一個笑話，大家知道，在1960年代的平權運動中，因為黑色Black在英文中不夠高大上，所以這個詞被打入冷宮，美國黑人有了特別的官方稱呼African Americans。
但從語義上說，Black比Arican American更準確，因為非洲黑人主要生活在中部，北非是白人（主要是阿拉伯裔）的地盤，已經生活了十幾個世紀，而非洲南部原來人口極少，是歐洲白人移民在那裡建立了國家。
在很多美國黑人看來，有一半非洲黑人血統的歐巴馬，也不夠非洲不夠黑，何況這個莫名的牙買加黑人？
黑人身份這個話題並非我們討論的重點，關鍵在於哈里斯的黨派與政策
哈里斯是什麼黨派？
有人說，哈里斯一直在加州檢察官行業，20年奮鬥後做到了加州總檢察長。2016年她當選加州聯邦參議員，作為一個努力向上爬的變色龍，她的說法隨著變化，談不上明確的黨派色彩。
這樣的判斷，是典型的實用主義思維。正常人的觀念成長，都是從驢黨走向象黨。比如里根，年輕時在好萊塢是驢黨，後來轉為象黨，成就偉業。比如現任總統川普也是，年輕時也曾支持民主黨，現在是堅定的共和黨人。對社會的認知從膚淺到深刻，這是一條思維進階的單行線。
當然也有逆行案例，在從新提名大法官，看觀念對顏值的影響一文談過的布隆伯格，就非常典型，他一會兒民主黨，一會兒共和黨，一會兒無黨派，最終回歸民主黨。這樣的觀念變色龍，有著非常強烈的民主黨特色。哈里斯能夠在越來越激進化的驢黨中脫穎而出，恰恰符合了驢黨「為了目標、不擇手段」的思維方式。
來看下哈里斯的政策轉向：
任加州檢察官期間：將1500多大麻吸食者治罪，提高現金保釋金額使低收入罪犯不得保釋，延長輕罪犯人的監獄服刑期，支持死刑。
任加州總檢察長後：大力支持非法移民，為非法移民提供全套福利，推出47號免罪法案，950美元以下偷盜不入罪，非正面行為不算搶劫，加州治安情況每況愈下。
近四年參議員：主要工作就是反川。反對川普對高危區域的入境禁令（並污名化為禁穆令），反對川普的任何行政任命，對卡瓦諾進行人格侮辱，支持綠色環保計劃，支持解散警察，支持黑命貴，支持給黑人下跪，支持給黑人巨額歷史賠償。
最好笑的，是在驢黨的初選階段，哈里斯一直批評拜登四十多年從政業績平平，對女性不尊重，有猥褻女性的行為，對黑人不尊重，經常有種族歧視言論。現在兩個人，為了共同的革命理想又走到了一起。為非法移民、犯罪分子、不勞而獲者操作碎了心；
你們搶劫吧，
怕判刑？我們取消那些罪名；
怕警察？我們來消弱警方力量；
怕民眾有槍？
我們來禁槍；
你們不用努力了，
不想認真讀書？沒問題，教育AA；
不想認真工作？沒問題，工作AA；
不想認真管理？沒問題，項目AA；
你們坐著享福吧，
增加各種福利，錢怎麼來？加稅；
大搞綠色能源，
錢怎麼來？加稅；
反對全球變暖，
錢怎麼來？加稅；
你們怕批評？
沒問題，我們來搞定。一切批評都定性為
歧視
，都定性為
仇恨言論
。
哈里斯，恰恰是驢黨的典型人物，才能夠中激烈的內部競爭中勝出。
哈里斯的困境
這次彭斯與哈里斯的辯論，本身就是雞同鴨講，細節無需多談。講一下哈里斯的話題重點。
關於現在，
關於CIVID9疫情，川普應對很差，搞死了21萬人。
川普在過去20年幾乎沒有繳稅。
川普貶低軍人。
川普退出核協議，讓中東更不安全。
拜登復甦了美國經濟，川普搶功了。
川普當政造成的經濟困境，堪比過去的大蕭條。
核心就一句話：
川普彭斯很差，很差，很差
。
哈里斯的執政設想：
為非法移民提供醫療保健和免費教育。
支持BLM黑命貴，要求改革美國的治安和刑事司法系統。
綠色新政，廢除化石燃料，在2035年實現碳中和，在2050年實現零排放。
核心就一個詞：
加稅，加稅，加稅。
面對哈里斯的睜眼說瞎話，彭斯展現了一個傳統共和黨人的冷靜和優雅，數據詳實，邏輯清晰，不時展露鋒芒，在每一個實質問題上都無懈可擊。
彭斯與哈里斯
，充分展現了象黨與驢黨的理念、能力和品性的差異。說實話，辯論中呈現出驢黨的墮落，再次超出了人們的想像。請看下圖
有網友說，這象是一檔相親節目中，有位女性非常中意於老派紳士，不斷眉目傳情、暗送秋波，而老派紳士一臉正氣，毫不動心。
其實現場視頻更加直觀，可惜無法上傳。有觀眾實在受不了，於是就這樣看電視辯論。
言行浮誇，就是哈里斯的日常行為習慣，連驢黨內部很多人都非常討厭她。
哈里斯和彭斯辯論，有個極其困難的處境。因為彭斯的品行是如此出眾，如果美國政壇上多一些彭斯這樣的政客，那哈里斯根本就沒有上位的可能，更不要說競選VP獲得總統大位的機會了。
再多想一點，彭斯這樣的紳士能夠在共和黨政府得到機會，而難以在民主黨內出頭。哈里斯這樣的能夠在驢黨上位，說明現在的驢黨實在是太爛了，風氣如此。
面對如此明顯的差距，有些人還非要擺出中立的英明姿態，作出判斷真的那麼難嗎？
關於民調
很多人相信民調，卻不信自己的思考。
有人問，一個民調不靠譜，難道十個民調還不靠譜？那真未必。無論從數據覆蓋面，還是問題設計，民調被操作的可能性很大。
這裡教你一個簡單的識別方法，如果真的象CNN、華郵、紐時等媒體所說，拜登的支持率大幅度領先川普，那佩洛西阿姨就靜靜地等著投票結果好了，幹嘛還要急赤白臉地跳出來，引用憲法第25條修正案以健康理由彈劾川普呢？
前幾天川普感染COVID9後幾天就正常上班了，對比一下在家裡躲了大半年、語無倫次的拜登，這簡直是對驢黨的雷霆暴擊。
這一方面說明川普的體質是真好，另一方面說明現在的COVID病毒根本就沒那麼可怕，讓驢黨堅持停工想搞差經濟的謊言徹底破產。
隨著通俄門、稅表門文件的披露，處於困境中的佩洛西，很快要捲鋪蓋回家，實在找不到什麼象樣的理由了。
這四年，川普還是那個川普，共和黨還是那個共和黨，但華盛頓變了，紐約變了，舊金山變了。
越來越多的共和黨支持者不再沉默，越來越多的民主黨人Walk Away。而這些成天都是FakeNews的媒體，公信力下降，用戶數下降，只有造謠胡扯依然沒有變化。
關於川普與彭斯
有人說，如果這次是彭斯作為共和黨的候選人，那麼穩贏拜登。這麼說，還是缺乏基本的政治常識。
彭斯確實非常優秀，品德毫無挑剔，能力出類拔萃。能夠讓這麼優秀有原則的人，做自己忠實的助手，說明引領者更加優秀。這從一個側面，反應了川普的魅力和能力。
舉個二場辯論中的細節。上場辯論中，川普提到了拜登兒子腐敗的爛事情。但這次辯論，紳士作派的彭斯從頭到尾完全都是談公共事務，完全沒有提及拜登兒子和哈里斯上位的問題。
有人說，彭斯這麼紳士，只談公事，不論私事，完全符合羅伯特議事規則的要求。但這樣的風格，適合理性守規矩的對手，面對無底線無下線的流氓，如果紳士不露出強壯的肌肉，不以牙還牙，不徹底痛打，根本無法應付已經黑化的華府官僚集團。
人無完人，地球上能有幾個人能保證人生沒有瑕疵，沒有弱點？就象一輩子追殺恐怖分子的福林將軍，當被川普任命為國家安全顧問的重要職務後，在FBI、司法部負責人的有意構陷下，官司纏身傾家蕩產，最後只能以「莫須有」認罪，被迫辭去國家安全顧問職務。這些司法黑操作的目的很明確，全力阻止川普開展工作，並恐嚇那些想在川普手下工作的人。
彭斯的品行和才能都很好，但依然有自身的弱點。四年前，彭斯為了是否當川普的副手而猶豫不決，如果川普輸了競選，那麼他就等於失業了，三個孩子的學費都會成問題。而川普身為富豪，沒有財務方面的隱憂。
所以，彭斯確實非常優秀，但川普是領軍人物。四年後彭斯接任，曹規蕭隨，那將是他大放異彩的時候。
小結
用Kyle Sammin的一句話總結二位候選人的差異：如果川普感染Corna病毒，彭斯會每天禱告川普早日康復。如果拜登打個噴嚏，哈里斯恨不得用個枕頭蒙住他的臉，直到不動為止。
如果哈里斯當政，那些奇葩的加州法案將推廣到全美：
SB20愛滋病傳播輕罪化法案
SB47輕罪非罪化法案
SB54非法移民庇護法案
SB64大麻合法化法案
SB1322未成年性交易合法法案
AB329推動激進性教育法案
AB2218公費變性法案（竟然包括未成年人）
......
女版歐巴馬治下，種族衝突加劇，經濟狀況惡化，法治和秩序倒退。作為世界唯一的超級大國，加州的觀念和失序將傳導至全世界。這意味著，哈里斯當政不僅會比川普更加強硬，而且有更強的干涉性。
