前言
近日拜登腐敗實錘爆出，大選火藥味越來越濃，雙方陷入死戰模式。其實驢黨高官上下其手，早就是華府公開的秘密。但川普是個什麼樣的人？人們依然眾說紛芸，莫衷一是。
本文通過簡潔的文字，幫助你更好地認知周圍的世界。
川普的標籤
2016年川普誓言抽乾沼澤，在保守派民眾的支持下大敗希拉蕊就任總統。作為一名華盛頓特權腐敗集團的局外人，川普上台後，被主串流媒體貼了很多標籤，常見的有：
種族主義（納粹），白人至上，歧視女性，伊斯蘭恐懼症，
民粹主義者；
反科學者，反智者；
拜金者，逃稅者，貪色者；
通俄者，通烏者，激進者。
這些標籤分別是：思想問題、智力問題、作風問題、政治問題。
美國主流媒體的描述可信嗎？
在美國主串流媒體千百遍的轟炸之下，老川形象就是一個唯利是圖的流氓＋惡棍+嘴炮，美國很多人信了，特別是那些喜歡掏別人口袋獻愛心的左派。全世界很多人信了，包括各類制度論的擁躉，那些利益至上的實用主義者，還有那些自稱不左不右的沙茶。
用一個簡單的問題就能破解真相，上圖
左邊是被主串流媒體描述為流氓、惡棍、無賴的現任總統，右邊二位，一個是品行、能力皆十分出眾的副總統彭斯，和連CNN都感嘆挑不出道德瑕疵、專業能力完美的侯任大法官艾米。
艾米前幾天面對民主黨議員的質詢，展示出了桌子上的白紙便簽。
艾米微笑著展示白紙，大意是以我
的認知和專業能力，應對你們這些膚淺的、甚至人身攻擊式的問題，完全不需要打什麼草稿。另外，也可以理解為，和你們這些爛人相比，我乾淨的就象白紙一樣。
這三個人現在是屬於同一保守主義陣營。那麼問題來了，這二位品行如此優秀的人，為什麼會選擇和這樣差勁的管理者合作？這隻有二個可能，要麼是主串流媒體對川普的描述是假的，要麼後面二位的品行是假的。
川普以前是媒體的紅人，美國主串流媒體對川普評價的反轉，是從他2016年參加競選開始的。而彭斯與艾米的品行，已經經歷了數十年的考驗。川普不僅要有非凡的領導能力，還必須品德出眾，才能夠獲得這二位的認同與合作。
不難判斷，現在川普的負面形象，是美國主串流媒體這幾年抹黑造假的結果，它們就是FakeNews。用一些簡單的常識，就可以得到清晰的判斷。但很多人寧願相信媒體的灌輸，卻不相信自己的腦子。
下面討論一下前面的四大問題
一
、
思想問題
曾經問一個驢
黨支持者，你這麼肯定川普是納粹分子，那就提供一下相關信息，川普說過什麼話、做過什麼事，能夠證明他有納粹思想。如果有的話，我們一起罵他。當然，這位就土遁了。
直接上圖，看看拜登參議員和誰親密無間，看看川普和誰一起獲獎。
這樣的案例，拜登以前乾的不少，有興趣自行搜索。但現在依然如此，五月份拜登還在新聞採訪中說：「如果黑人不支持我，那麼你就不是黑人」。這樣的話，就是妥妥的種族主義言論，他毫無顧忌的說出來，主串流媒體視若不見。要是川普這麼說，早就給主串流媒體狂轟濫炸了，佩阿姨發起彈劾也不奇怪。
再想一下，老川連拉黑推下辱罵的人都被法官禁止了，這個總統做的鬱悶，有人見過被全國人民隨隨便罵的希特勒嗎？納粹當政的年代，連批評都是犯罪。
可以確定的是，川普並非種族主義者，而時刻把種族掛嘴上的拜登和驢黨分子，才是真正的種族主義者。
其它的思想帽子類推。
二、智力問題
有很多半通不通的技術員，堅信川普推廣羥氯喹是反科學，堅信川普說要給肺部消毒是反智，所以川普的智力不行。
為什麼說這些人是技術員呢，因為他們堅信FDA代表科學，柳葉刀代表科學，WHO代表科學，卻不知道科學的本意。去掉了各種權威的說法，他們腦子裡一片空白。
老川是實幹家，有話直說，不喜歡圓滑和玲瓏。他通過自媒體，把公共政治決策過程，用最簡單清晰的句子，向民眾全面敞開。這樣的做法，既撕下了建制派那些成天說空話廢話套話的騙子的假面具，也暴露了那些依靠壟斷信息混飯吃的所謂精英知識分子的虛偽性。
當COVID9新病毒出現，搞得大家很緊張，又沒有特效藥。那麼，根據多地臨床反饋的信息，白宮醫療顧問建議使用羥氯喹，這藥有抗炎、調節免疫、抗感染、抗凝等作用，經65年無數人服用，又安全又便宜。
老川是熱心人啊，那就推薦一下吧，很可能有用。這下子炸了鍋，技術員們紛紛跳了起來，說沒有經過雙盲，這是不懂科學啊。《柳葉刀》甚至馬上登了一篇假論文，說羥氯喹又危險又無效。很快被各地醫療專家發現數據都是胡編，但WHO根據假論文喊停了臨床試驗，政治目的已經達到。
其實羥氯喹問題爭論的核心，並不是這個藥是否有效，而是老川推薦了，所以DeepState一定要證明其無效，讓庸眾獲得一點快感。時間都快過去一年，最終結論如何，還是一筆糊塗帳。
退一萬步講，老川作為總統，一名74歲的老者，他自己服用羥氯喹預防，在感染COVID9後又做小白鼠吃試驗藥，而第一夫人未吃藥就是觀察，兩人都很快康復，那我們普通人還怕什麼呢？
前幾天《柳葉刀》又開始鼓吹第二波大流行的話題。但這次WHO卻說，封鎖政策不會解決病毒的傳播，反而會引起很多的次生災害，讓窮人陷入困境。這次WHO的表態，與醫療界的大巴靈頓宣言保持一致。這讓習慣權威說法的技術員暈了，《柳葉刀》vs WHO，信哪個好呢？
綜合各國數據，COVID9這個病毒主要危害有基礎疾病的老年人，對30歲以下年輕人和兒童影響極小，普通人感染後抗過2周，免疫力就把它幹掉了。我個人的判斷，COVID9作為一種快速變異的RNA病毒，研發出可靠的特效藥和疫苗極為困難。
至於川普說給肺部消毒，如果看過前後的完整信息，那不過是一個玩笑，正常人會有自己的判斷力。川普的支持群體，是保守主義者。他們喜歡自己對自己的健康負責，而不是迷信任何權威的說法。只有那些習慣於管制的人，才會一幅大驚小怪的樣子。
有人用羥氯喹和給肺消毒的說法來渲染川普反智，其實正好照出自己的問題。因為自身智力的欠缺，加上信息不夠，所以不能理解事情的真相。
回想一下，川普當總統前是一名社交寵兒，從媒體到好萊塢到兩黨，都歡迎這位社交達人。他能夠在紐約這樣魚龍混雜的地方，混得風聲水起，必須象獅子一樣勇猛，象狐狸一樣狡猾。商界精英都是實戰，比拜登在華盛頓混幾十年難度大多了。
如果仔細觀察，雖然川普會大話、會失言，但他做事的思路、條理性、行動力都屬一流。相比那些滴水不漏、滿嘴空話套話的驢黨政客，真實無價。
可以判斷，如果有人認為川普的智力有問題，其實是他的智力不足以理解問題。自己不思考，主串流媒體說啥就信啥，誰也幫不了你。
三、作風問題
這個群眾最喜聞樂見了。
在已開發國家中，歐洲各國的世俗化程度很高，很多領導人的私生活混亂，民眾也不介意。
而美國明顯不同，對領導人的道德要求高於歐洲。原因是美國社會有更強的宗教氛圍，無論虔誠與否，總統、大法官、議員，絕大多數都是基督徒，
人的觀念和行為有其發展脈絡，比如歐巴馬，從一出生就被黑人父親拋棄，到十歲白左母親又離開了，他能夠給社會帶來什麼樣的改變？
川普的成長經歷也有很多故事。
曾經看過一個訪談，某位持續參訪川普十幾年的記者，談到了老川很多主動幫助他人的往事，有幾件印象深刻。
1986年川普在新聞中看到南卡州希爾一家遭遇厄運即將破產，主動聯繫希爾一家幫他們還清銀行負債，讓希爾的農莊能夠延續下去。
1988年川普接到陌生人哈羅德的求助電話，他馬上派私人飛機把哈羅德家病重的三歲小男孩從洛杉磯送到紐約治病。事後記者採訪川普，他的回答很輕鬆：他只想做正確的事情，於是就做了。
幾年後，川普在新聞中看到一批從前線返回的軍人因為錯過航班不能回家過節，他主動聯繫並提供私人飛機幫助他們。
這是一個熱心人。
