說實話，若不是「黑命貴」，我都覺得這次選舉拜登這老頭是來湊數的。開始真都沒看過他資料，因為他碌碌無為的從政生涯，基本不需要關注。
1966年，當拜登第一次去岳母家時，岳母問他將來要靠什麼謀生，拜登回答道，"我想做美國總統！"2020年，是拜登人生第三次競選美國總統寶座，恐怕也是他的最後一次。
最近各群信息基本都是大選的。大家也看到了，本次美國大選有一句話，叫「拜登躺贏」，意思是說拜登什麼都不用干，只需要在舒適的椅子上老實眯著，就能贏得大選。
拜登曾擔任民主黨參議員、歐巴馬時期的美國副總統，歷史上曾於1988年、2008年參加總統選舉，但在初選中失利。當同性戀婚姻讓人們反感時，他投票反對，當同性戀婚姻受大眾支持，他又贊成。他投票支持了伊拉克戰爭，轉頭又向國民道歉表示悔意。可以說，他就是個牆頭草！行徑反覆無常，試問哪種選民會覺得他可靠？
為什麼會這樣？因為這次大選的本質並不是川普和拜登的競爭，或者說拜登並沒有那麼重要，川普的對手是誰也不重要，哪怕是個白痴，也有可能贏得大選。
川普的對手是另一個川普，或者說這是一場川粉與川黑的決戰。很多人選拜登就是因為不喜歡川普。
在群里曾經看到一個圖片：很多流浪漢和乞丐在路邊練攤，都擺了一個牌子，上邊寫著：給我1美元，不然我就投川普！
這就是美國！
所以，拜登能夠走到今天，他也是真的沒辦法。
NO1.老拜登並不是民主黨提名的，而是大家後退一步的結果。
拜登也挺逗的，他成為候選人是自己決定的，不是民主黨決定的。美國的選舉體制是由美國的宣布參選的候選人在民主黨內部決出勝負。拜登宣布參選了美國民主黨的總統候選人。在所有總統候選人中，隨著一些候選人的退出，拜登的獲得民主黨黨內投票的第一，拜登在民主黨黨內的總統候選人中獲勝。
既然拜登獲勝了，按照美國的選舉制度。那麼拜登就會獲得美國的總統候選人的身份。這也是拜登為什麼被美國民主黨派出對陣川普的原因。
這是美國的制度使然，美國民主黨不可能為了不讓拜登出戰而就改寫規矩。這樣做會令美國的民主黨人寒心。所以無論如何都會是拜登出戰川普，民主黨哪怕是不滿意也必須做。
NO2.相比較其他民主黨選手，拜登不是最差的……
對比美國民主黨的其他候選人，拜登出現就是因為，他不是最差的那個選手。作為美國的前副總統，以及有過幾十年美國聯邦參議員的任職經歷。拜登的政治生涯很豐富。注意，是豐富，不是精幹。
從1972年開始，一直到2009年當任副總統，作為民主黨人，他在參議員的位置上深耕了37年，積累了大量的政治人脈和經濟支持。
其實，我們看到去年民主黨選出來那幾個女議員，還有紐約市長的家屬團就知道，在民主黨中，你對噁心的容忍度決定了你的得票數。在這場決戰中，不要說以前在左派心目中人設還可以的拜登，就算是民主黨任意從黑、墨綠、同或變性人之中拉出任何一人對決川普，都有可能躺贏，並且那樣的效果可能比推出拜登更好。不過，暫時不行的是那幾位立場太偏激，政壇資歷不夠老油條。
NO3.川普的失誤給了拜登一個好機會。
川普的優勢就是有一大群鐵桿支持者。而且老川對自己所做的承諾基本都是在履行的。這種說話算話的總統不少見。
老川在這屆美國總統任期上，其實總體上是做的很不錯的。復興經濟，降低失業率，促進社會發展。增加美國人民收入。
只要能夠振興美國的經濟就是最拿得出手的政績。老川就是做到了這一點。
但是因為疫情，老川的執政能力和處理危機的能力受到質疑。而拜登恰恰因為履歷豐富，剛好能夠在這方面去抗衡川普。
拜登除了年紀較大（78歲）、精力不濟，兒子有受賄、吸毒、虐童……嫌疑，個人經常口誤以外，他還有一個致命缺點在於沒有鮮明的政治立場，喜歡左右逢源，搖擺不定。但是民主黨黨內的其他人，同樣經濟治理不見得好，而處理社會公共危機能力更不見得比拜登優秀。因此，不得不承認一個事實：民主黨內確實沒啥人。
恰恰，美國的疫情仍然在持續，還是十分嚴重。這對於川老頭來說不是好消息，但是對於拜登來說是好消息。因為社會危機更嚴重，拜登的優勢就越大。出問題後，美國選民通常喜歡換個人試試。
治國理政的能力在當今美國還重要嗎？不，在大多數美國人那裡，那些早已不重要的，重要的是要政治正確。阿克頓勳爵指出「無信仰者將自由和放縱混為一談」，所以，這些「自由捍衛」者們要文化多元，要殺富濟貧，要黑白善惡平等。
於是我們看到，很多人寄予希望的燈塔，其實一直都在飽受摧殘。
最近幾日，曝光出來拜登家族以及諸多民主黨和左派大佬們的醜聞曝出，吸毒、亂倫、濫性、虐童、權錢交易，甚至謀殺、叛國、勾結恐怖勢力等猛料，一般人都會以為這對左派陣營是毀滅性打擊。
但，你可能錯了，因為這些玩意只是超出了你的倫理道德底線，而在左派那裡並沒有你想像的那麼難以接受。以寬容為名，以自由為榮耀，是另一種自毀程序。左派的「自由」傾向於無序。左派冠冕堂皇的理論，利用的是「窮人對財富不均的怨恨，愚者對烏托邦的嚮往」，而利用這些的人，就是「對權力集中的渴望」的強人。
這個註定要走向敗壞的世界是一面篩子，只有為罪、為義、為審判,自己責備自己，才能通過最後審判，進入永恆天國。
弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在《自由主義與其招致的不滿》一文中指出：
自由主義通過故意不去明確人類生活的更高目標來保護多樣性。這就取消了宗教自由地去定義「社區是什麼」的資格。自由主義還根據個人選擇的能力，給予所有被視為完全人（full human beings）的人平等的權利。因此，自由主義傾向於一種普遍主義：自由主義者不僅關心他們的權利，而且關心他們自己特定社區之外的其他人的權利。
在美國，左派和右派之間的爭論越來越多地圍繞著身份認同，特別是種族認同問題，而不是圍繞經濟意識形態和國家在經濟中的適當作用的問題。
不論川普稱職不稱職，還能不能連任下屆美國總統，保守主義的陣營都會面臨這樣一個世界，拿什麼拯救你們，我愛的人？
