7名被控去年8月31日在灣仔反修例示威過程中「參與暴動」的被告，全部罪名不成立。該案法官裁決表示，控方未能在毫無合理疑點下舉證，而警方也不應將穿著黑色衫的人隨意視為參與暴動，否則會有機會冤枉無辜。
據港媒報導，香港區域法院法官沈小民10月31日表示，不能單憑被告在暴動現場附近被抓到，加上逃匿，就斷言他們一定參與了暴動。他又指出，不應將穿著黑色衫的人隨意視為參與暴動，否則有機會冤枉無辜。他說，控方未能在毫無合理疑點下舉證。法官宣讀判詞之後，法庭響起掌聲，眾人激動落淚。
事情的起因是，香港民間人權陣線2019年舉辦過百萬人上街的和平遊行之後，申請在8月31日再舉辦和平集會遊行，但獲警方發出反對通知書。香港民陣經過上訴無效，觸發許多憤怒的民眾8月31號自行上街，到晚上與警方發生衝突，有多人被捕。其中8人被控暴動罪，包括當日在場觀察和勸喻示威者保持冷靜的社工陳虹秀，但她早前已因表面證據不成立而獲得釋放。
其餘7人年齡在20至27歲之間，包括據報自僱人士的余德穎、學生賴姵岐、電腦程式員鍾嘉能、廚師龔梓舜，以及據報無業的簡家康、莫嘉晴和梁雁彬，因表證成立而須受審。
控方此前的控詞指7被告的衣物裝束明顯有備而來，顯示他們並非「無辜在場」，而逃匿也顯示他們畏罪。
區域法院法官沈小民在星期六上午的判詞中指出，控方的最大問題是無證據顯示各被告被捕前的作為，未能在毫無疑點情況下，證明各被告參與暴動。他表示，案發當晚的情況，並非香港常見現象，不排除當中有人想在現場見證歷史。若相關市民不希望被誤認為是暴動者而遮蓋容貌，是可以理解的。而在場人士因為不能保證不會遇到暴力場面或催淚煙，帶備「豬嘴」（防毒面罩）、口罩、眼罩或手套等防護裝備，也是可無可厚非。
「參與暴動」是香港警方控告涉及反逃犯條例修訂人士最常用的罪名。而7名人士被法官裁決控罪不成立當庭釋放，被認為是港警這一慣用做法所遭遇的挫敗。7人被當庭釋放也是反修例抗爭以來，同一起被控暴動罪名不成立案件中人數最多的一起。
在去年6月開始的「反送中」運動中，截至10月15日，已有1萬零100多港人因參與抗議活動而被拘捕，2285人被指控，其中691人被控暴動罪。在香港，非法集結的最高刑罰是判監5年，而暴動罪的最高刑罰則是入獄10年。
