阿波羅網報導，美國大選結果牽動億萬人的心，大選中是否有選舉舞弊行為，也是目前全球關注的焦點。美國時間5號，推特驚現一系列貼文，從科學角度分析美國總統大選的得票數，稱拜登的得票數不自然，不符合本福特（Benford）定律，即：自然產生的數字裡，1開頭的數量最多，2次之，然後依次遞減。
有網友「推倒柏林圍牆」轉發這些圖片分析，並加以說明，最後這位網友用英文寫下：「Let's pray for Trump. He's our last shield against the tyranny.」翻譯成中文是：讓我們為川普祈禱吧。他是我們對抗暴政的最後一道盾牌。
阿波羅網記者調查發現，本福特定律曾經在2009年伊朗大選中一戰成名，當時，研究人員用本福特定律分析伊朗大選，稱不作弊的概率是0.05%
以下是網友「推倒柏林圍牆」的分享：
「自從我銷號之後就基本只看英文推了，發現嘿呀自己的智商一下提高了很多。今天看到的最好玩的討論是老外在驗證拜登的得票數是否符合本福特定律，即：自然產生的數字裡，1開頭的數量最多，2其次，然後依次遞減。」
「相反，人工製造的數據往往是均勻分布的。
@Statsguyphd用密爾沃基478個區的得票數進行驗證後，發現拜登相比川普明顯大幅偏離Benford定律。藍色為拜登，橙色是Orange man bad，灰色是正常的本福特分布。
當然這個時候我對本福特定律是否適用於選舉是有點懷疑的，畢竟得票數這個東西並不完全是「自然」的，每個區的人口都在一定區間內，得票率往往也在一定區間內。川普的票數其實3開頭偏高，就是這個道理。但是用同樣的方法進行驗證後我發現了，只有民主黨的數字是完全不講道理的。「
「此圖包含了所有候選人的得票數。這些人因為票數更少，基本不受區人口和投票率的影響，分布比川普更加完美。當然總數是嚴重偏離本福特定律的，因為受到了拜登得票數的污染。」
「此圖是密爾沃基參議院選舉的數據，灰色是write-in選票（其它），你很容易看出來，民主黨不僅想偷走總統的位置，還想偷走參議院的位置」
「這張圖就更好玩了，是@toad_spotted分析了拜登凌晨三點一波半夜雞叫前後的數據。在民主黨的作弊機器啟動之前，數據分布還是相當Benford的，神奇選票出現之後？Boom！！」
「所以你連一秒鐘都不要懷疑，民主黨必然作弊了。川普今年得票數的暴增，逼得民主黨使出了全力，造出了有史以來最誇張的數據。當然他們萬萬沒想到人造數據是可以用數學工具驗證的。而且我相信他們的活非常糙，只要audit就一定會暴露出來
另外我其實本來打算抽空寫寫歐巴馬竊聽案和福林一案的細節，讓你們感受一下Deep state的邪惡和強大程度。現在看來短期內沒啥必要了。通過今年的選舉你們應該感受出來了。我不敢說川普一定能通過法律戰贏得選舉，但我敢這麼說：
自由社會是非常非常脆弱的東西，我們只是碰巧出生在這個時代而已。川普的失敗將意味著自由世界的終結，未來你會發現，不管是民主黨當選還是共和黨當選，本質上都是一個黨。你留在中國還是躲在美國，並不會有什麼分別 。 」
最後， 「推倒柏林圍牆」網友慨嘆："Let's pray for Trump. He's our last shield against the tyranny."（讓我們為川普祈禱吧。他是我們對抗暴政的最後一道盾牌）」
過了幾小時，該網友再次更新推文，他說：「睡醒了再補充幾句。首先有人說本福特定律不適合選舉，而且引用的都是同一篇文章 ，然而這篇早被系統批判過 ...,純理論的咱就不說了，我再給你們看看拜登的數據到底異常到什麼地步。
有人說拜登之所以不符合本福特定律是因為得票率接近100%都超過金三胖了，區又是人為劃分的。然而本福特定律在人口統計方面早就證明了適用性。這裡是密爾沃基公布的300多個區的人口數 ,下圖是總人口、總投票人口和各族裔人口分布，我也不說誰是誰了，反正都非常接近本福特定律。」
圖：網友「推倒柏林圍牆」做出的最新分析
「推倒柏林圍牆」說：」在這種人口數都高度Benford的情況下（而且注意我們只有300多個樣本，即便如此都顯示出了高度的規律性），拜登的得票數卻是完全異常的，導致總票數也是完全異常的 這你要還看不清楚發生了什麼，那我懷疑你這裡有問題？ 別急，等我再給你們扒拉個數據。「
