傳統基金會（Heritage Foundation）高級法律研究員、前聯邦選舉委員會成員、選舉法專家斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky），11月10 日，接受了著名保守派主持人萊文（Mark Levin）的專訪，詳述了選舉舞弊的具體操盤過程，並總結說，除了極少數特殊情況，絕大多數的人都應該現場投票，杜絕缺席投票，否則就會陷入選舉欺詐和選票收割的泥潭。
There was an unprecedented number of lawsuits filed before election day—with one common theme: ALL tried to eliminate security protocols for absentee ballots and tried to implement vote harvesting in every state. pic.twitter.com/1CrbKDydxr
— Heritage Foundation (@Heritage) November 9, 2020
大選前，民主黨及其代理人提起了幾百個訴訟。對此，選舉法專家，斯帕科夫斯基表示：「這是前所未有的—所有的訴訟都試圖消除缺席和郵寄選票的安全措施，如證人簽名，簽名對比。他們還試圖在各州都實行收割選票。」
斯帕科夫斯基繼續說：「雖然各州都禁止收割選票，但是陌生人可以到您的門前，拿走您的選票。但是，適用於缺席選票的法律，本來是要求遵守選民識別法的。他們試圖讓法院從根本上說，不能將選民識別法也適用於缺席選票。 他們所做的一切都是為了擺脫各州為防止欺詐和使用缺席選票，而採取的任何保護措施。」
萊文表示，他們在許多州都成功了。斯帕科夫斯基舉例說：「比如賓夕法尼亞州的法院命令在很多方面確實很奇怪，告訴那裡的選舉官員，如果簽名不匹配，他們也不能說選票無效，即使信封上沒有郵戳證明是在選舉日之前抵達的，他們也不能說無效。然後，他們延長了投票期限，超過了州立法者設定的最後期限。」
萊文又問：「如果您不要求郵戳、簽名、簽名對比，您是不是可以在大選日之後投票呢？」
斯帕科夫斯基回答說：「您肯定是可以的，而且非常容易做到。如果您可以收集未經選民投票的缺席選票，就可以提交欺詐性選票，而且這是一直發生的事情。」
萊文舉例說，如果一個人在觀看早期投票的結果時，發現不是自己想要的情況，就可以使用郵寄投票。他可以親自遞送選票到郵件箱，因為不需要郵戳和簽名，而這樣的選票也會作為有效選票被記錄。
斯帕科夫斯基認為：「那很成問題的。 所以，沒有理由延長缺席選票的截止日期。實際上，大部分人在選舉日之前的數周就可以獲得選票，因此有足夠的時間，在選舉結束前將選票交還給選舉官員。」
萊文注意到，民主黨人希望早投票、晚計票，這是為什麼呢？
斯帕科夫斯基解釋說：「投票越早，關於候選人的信息就越少。如果人們投票後又改變了主意。更改就為時已晚。 遺憾的是，由於推遲了計票，特別是對於缺席選票，他就有機會嘗試收集在選舉日之後沒有投票的選票，這是他們希望在各地收割選票的另一個原因。 他們可以遍訪鄰居，收集尚未投票的缺席選票，然後用這些選票來嘗試更改選舉結果。」
萊文表示，「鼓勵早早的非現場投票，是不是也想製造無政府的混亂狀態呢？」
斯帕科夫斯基強調說：「公平和自由選舉中，最重要的一個就是透明度，這就是為什麼每個州都授權從候選人到政黨的監票員，他們不僅在投票站，而且也在計票的地方。
讓人們通過郵寄投票，這套監督機制就不起作用了，因為郵寄投票是在選舉官員的監督之外，以及監票員的觀察範圍之外進行的。 大家都同意，您需要為那些病得太重或嚴重殘疾而無法現場投票的人，或像海外軍人一樣在選舉日將不在本地的人，準備缺席投票，但是對於我們絕大多數人來說，應規定必須現場投票。讓大多數人可以使用缺席投票，這絕非明智之舉。」
斯帕科夫斯基倡導嚴格的選民識別法。2017年，川普總統任命斯帕科夫斯基為總統選舉誠信諮詢委員會（Presidential Advisory Commission on Election Integrity）的成員，該項目調查全美的選民欺詐行為。在2000年，布希總統選舉期間，他擔任布希團隊的律師。布希大選獲勝後，斯帕科夫斯基被任命在美國司法部的民權分部負責選舉權利法的實施。
阿波羅網記者李蓮編譯報導
