加州和法國 誰先作死？

前言

本來是談美國的事，之所以聯想到法國，因為2016年法國有個民調，超過90%的法國人喜歡民主黨的歐巴馬，還有幾萬人簽名希望歐巴馬來到法國當總統，看來歐巴馬非常對法國人的口味。

上個月的法國大選，選出來一位政見和歐巴馬類似的馬克龍，得票率66%；去年底的美國大選，民主黨的希拉蕊雖然輸了，但她在加州的得票率是60%。看來加州人民的價值觀和思維方式和法國人很接近。

加州在大選結束後，很多人上街遊行，表示不承認川普，準備獨立搞加利福尼亞共和國。從GDP數據上看，加州已經超過法國成為全球第六大經濟體，確實挺牛：

除此以外，加州和法國，還有一個共同點，就是都很作，先講一下它們的故事

加州租房管制法案

中國人喜歡投資房地產當收租婆，但到了美國加州，那可得小心。

本來美國各州都有對房屋租賃的管理規定，保護房東和租房者雙方的利益。因加州近年來房價飛漲，租客抱怨很大，加州是民主黨的大本營，於是以保護租房者權益的名義，出台了各類房租管控法案。

加州AB1506法案，核心是加強房租管制，嚴格限制房東漲價。即使房客搬走，房東也不能提升租金。

加州聖何塞出台限租規定，要求公寓樓房租年漲幅不得超5%，另外，增加保護租客的反報復措施，旨在保護舉報房東有違反房租管制條例行為的租客。如果房東不想租了，那對不起，還有埃利斯法案條例（Ellis Act ordinance）等著你。該條例規定，如果房東不再出租房產，租客可拿到一筆搬遷費。

在各種繁複的管制法案背後，有著虎視眈眈的一群人，包括職能部門、市政府、政府基金、議員、法官等，象禿鷲一樣看著房東，隨著準備衝下來分而食之。

加州房租市場，可以簡單歸納為四點：房租限、規定繁、停租難、訴訟慘。

法國勞工保護法案

作為1789年大革命的發源地，社會平等的理念深入人心，法國的勞工保護在歐洲是非常出名的，其目標是為為勞動者撐起了一把強大的保護傘，最大限度地保護勞動者的權益。

法國規定最低法定工資，大約是稅前1500歐。每周法定工作時間為35個小時，平均每天7小時，此外員工每年還有至少5周的帶薪假期。老闆解僱職工是非常困難的，僱主一旦被罰，企業要支付非常高的賠償金。員工被解僱後，如果覺得冤枉，找律師把僱主告上勞資法庭，那老闆更悲劇了，勞資法庭的重點是考慮職工的利益。因支付不起沉重的罰金，企業被逼關門並不少見。

高管制高福利之下，法國工會形成了強大的利益集團。法國人都知道一個潛規則，如果你成為工會會員，那就相當於進了保險箱，不僅工作上打打醬油即可，而且工資福利待遇優先。

法國勞動力市場，可以簡單歸納為四點：工時短、福利高、解僱難、訴訟偏。

共同結局

心有靈犀，加州和法國在市場管制方面取得了共鳴。雖然公共事務的項目不同，但同樣的思維模式、同樣的機制，註定了類似的結局。

法國企業在無數管制之下生存艱難，很多大型跨國企業紛紛將工廠外遷，中小企業更是儘量減少用工，在1997-2012的15年期間法國流失約50萬個工業崗位。

法國人在無數保護之下找不到工作，失業率高達10%遠超德國英國，而年輕人的失業率更

高，從1975年的4.4%躍升至2016年的25.7%，申請失業金人數已達到20年最高水平。實際情況更嚴重，調查顯示，畢業一年後的年輕人里只有62%有工作，還包含很多短期合同。

失業人口越多，政府需要多徵稅來發放失業救濟，但增稅又會加劇企業的生存壓力，於是越發不敢僱傭工人。最後的結果，精力旺盛的年輕人找不到工作，要麼無所事事吃福利，要麼賴在大學不畢業吃教育福利，社會就象是坐在火藥桶上面。

加州房東在越來越多的管制之下心驚膽戰，前些天發生在東灣奧克蘭的房東Alice一家的悲慘故事，簡直讓人無法相信這是在美國，房東Alice在無賴租霸、租客聯盟、媒體煽動、奧克蘭市府和民主黨法官的合謀之下，被迫宣告破產，多年的勤勞工作和積蓄化為烏有，後續還面臨索賠官司，大家有空可以網上搜索了解一下。

加州租客得益了嗎？當然不會，在高管制高福利的遊戲中，得益者是積極參與遊戲的幾方：無賴租霸、管理部門、市政府、律師和民主黨議員。輸家是誰？除了破產的房東，還有就是廣大奧克蘭納稅人，和真正需要低價房救助的窮人。奧克蘭政府花了2000萬美元納稅人資金，投入大筆律師費，無數專業人員費用，最終得到了Alice家的房產。事實上，這都是無謂的行政損耗，本來都可以真正用在幫助窮人解決住房問題方面。（是否想起了凱恩斯主義，名義GDP得到增長，卻損耗了真正的社會財富。）

議員們打著保護弱者的口號，卻嚴重侵犯房東權利，一切的管制成本最終去反饋到市場。結果必然減少入市的房源，抬高房租，造成低收入群體租房更加困難。更嚴重的，這種侵犯了公民私有產權的行為，破壞了市場經濟的法治基礎。這意味著將來的貧富分化嚴重、社會衝突加劇，治安水平下降。

加州和法國，都是以保護弱者的名義，破壞了契約雙方的對等權利，最終社會承擔惡果。法國總統薩科奇面對困境，直言不諱說：「我們混淆了平等與平均主義」。但加州可沒有高官敢這麼說，在洛杉磯、舊金山這些民主黨重鎮說出不同意見，就有可能被打。這些地區常常只有支持福利/非法移民的「自由」，可沒有反對福利/非法移民的「自由」。

在加州，越窮越有理，越弱越要保護。租房法案怎能少了對非法移民的特別保護呢？在AB291保護法案中，「保護非法移民不被虐待，沒有人應該因為非法移民身分而生活在恐懼、痛苦或被騷擾之中。」