孫大午再被抓企業正被官方接管（圖片來源：自由亞洲電台）
一、螞蟻遭踩、孫大午被拘……中共民營企業遭遇厄運
1）日前，中國知名企業家、河北大午農牧集團創辦人孫大午被警方帶走，罪名是涉嫌「尋釁滋事、破壞生產經營」；有美媒指敢言的孫大午疑似因言獲罪，港媒則說事涉與當地國營農場土地糾紛。這是被稱為「儒商」的孫大午人生中第二次被拘，上一次是「非法集資罪」。
公司被警方包圍，地方政府全面接管了大午集團，要求除財務部門之外其它所有分公司和服務網點照常營業。有匿名職工表示，參與這次抓捕行動的公安約有幾百人（也有報導說是300多名警察），抓走了很多人，大概有十來個。
今年8月，大午集團員工為了阻止一家國有農場強拆大午公司房屋而跟警察發生了衝突。
大午集團是中國五百大民營企業之一，有員工9000多人，固定資產20億元，年產值超過30億元。
此前，孫大午有過幾次捲入法律官司的記錄。其中有兩起事件格外引人注目。一次是2003年4月，大午集團公司因在其網站上發表了《小康社會的建設及難點》、《悼念李慎之》、《兩位民間商人關於中國的時局及歷史的對話》三篇文章而受到警方的警告。警方稱這些文章「嚴重損害了國家機關的形象」，並下令整頓網站，停業6個月，罰款15000元。另外，孫大午還對幫助過他的維權律師許志永多加讚揚。
另外一次發生在今年5月，孫大午因集資1.8多億元而被捕，他的兩個弟弟大午集團副董事長孫志華、總經理孫德華等都被警方扣押。當地法院後來以非法吸收公眾存款的罪名判處孫大午有期徒刑3年、緩刑4年，罰金10萬元，大午集團同時也被判處罰金30萬元。
2）早幾天前，螞蟻集團在上海和香港同步上市被突然叫停，引起的國內外輿論更是如暴風驟雨，被稱為「原本全球最大規模的IPO演變成全球最大規模的IPO災難」。
內循環起步，民營巨型企業已經失去在國際市場上為中共競爭的利用價值，在國內，巨型企業已經影響了國企和銀行的壟斷地位。習面臨巨大金融困境，故開始系統性收拾民營企業，特別是金融企業。
所謂違規和保護投資人的藉口是站不住腳的。史上「最大IPO」被突然叫停，讓市場和投資者措手不及。
投資人抱怨：「中國官媒說暫緩上市是為了了要保護像我們這樣的投資人，但如他們真的想要保保護我們，應該要在公司遞交審查時就拒絕公開招股。」
「自己看到新聞時第一個想法是「中國（中共）政府真的很不可靠」。「我從來想不到公開招股會淪落到這樣。」
中共政府的目的是提醒螞蟻集團弄清金融系統誰說了算，而不是讓其業務經營不下去，但必須是在層層關卡之下，大大縮水之後。但中共的如此突然失信，對於它所稱的開放金融大門，必然是一個沉重打擊。本來躍躍欲試想進入中國金融市場分一杯羹的華爾街金融大鱷，恐怕要三思而行，甚至止步不前了。
人們注意到，這兩件事，有某些共同特點：都是民營企業，而且是相當大的有名氣的企業；馬雲甚至可說是中國天字第一號企業家都在某種程度上涉及了金融，螞蟻金服自然不必說，孫大午第一次獲罪「非法集資罪」也涉金融，因絕大部分民營企業極難從國家銀行融資。2003年5月，孫大午因集資1.8餘億元而被捕，當地法院之後以非法吸收公眾存款的罪名判處孫大午有期徒刑3年、緩刑4年。
在某種程度上二人也是「因言獲罪」，孫大午是一以貫之，帶有某種異議人士的特點；馬雲則是從乖巧商人一飛沖天，得意忘形口無遮攔，而撞上早已埋伏好的官式槍口。二人雖然與當局的關係不同，然其言論卻也都涉及體制，前者涉及經濟政治體制，後者涉及金融體制。
二、何故？與中國經濟內循環轉向的關聯與中國經濟內循環轉向有關嗎？
這次對螞蟻金服的突然下殺手，是否與中共遭遇圍堵後，經濟運行模式轉向內循環有關？
在國際大循環時，北京對這些巨型民企還能容忍，甚至扶持補貼，它們可以去與西方企業競爭，為中共爭得財富、科技與話語權。但現在出不去了，在國內，他們就成了對壟斷性國企的威脅。他們掌握的財富與客戶信息資料，甚至是中共政權的潛在威脅。他們必須被嚴加管束，縮小規模，甚至消亡。
與數字貨幣開局不利有關嗎？有消息說，中共的所謂數字貨幣在深圳開局不順。若如此，支付寶，微信支付……的處境顯然會進入被打壓的逆境。
3）對於巨型私營企業的國家邏輯
（2008年）美國邏輯是：太大所以不能倒
（2020年）中共邏輯是：太大所以必須倒（這是的典型共產黨國家邏輯）
4）在極權中國，必須：野無遺賢，野無巨富
在極權中國，依然如是。不能容忍在權力中心之外，另有精神中心，財富中心。
11月11日，阿里、騰訊、京東、美團、拼多多，五大巨頭股票大跌。據上述的所有的情況，基本可以斷言，在共產中國，其他的巨型民營企業家，將一個個逐步喪失存身之地，更不可能再出現馬雲這樣的通天巨富了。那是一個短暫時代的特殊產物。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
