資料照：共和黨聯邦參議員克魯茲（Sen. Ted Cruz, R-TX）2020年6月24日出席國會公聽會。
網絡世界的言論自由界線到底在哪裡？社交媒體是否該限制爭議話題的討論？儘管美國大選逐漸落下帷幕，但這些問題持續引發國會民主、共和兩黨議員與美國社交媒體巨頭的熱烈討論。有共和黨議員直接發起推特測試，直指「選舉舞弊」是事實，考驗加州矽谷科技企業如何處理有關內容。
共和黨聯邦參議員克魯茲（Sen. Ted Cruz, R-TX）星期二（11月17日）在參議院司法委員會舉行的公聽會上，就社媒平台對言論進行審查和過濾的做法提出是否具有雙重標準的質疑。
克魯茲將苗頭對準推特執行長多西（Jack Dorsey）。
「多西先生，選民舞弊行為存在嗎？」克魯茲問。
「我不確定，」多西回答。
「你是選民舞弊的專家嗎？」克魯茲繼續問。
「不，我不是」多西說。
「那為什麼現在推特幾乎在每一則有關選民舞弊的發言中都標註所謂的警告標示？」克魯茲進一步問。
「我們只是要連結到更廣泛的對話，讓人們可以有更多的信息，」多西答道。
多西的回答馬上引來克魯茲議員強烈反擊，「不，你們不是。你刊登了一個頁面說明，上面寫著『在美國，任何形式的選民舞弊都是極其罕見的。』這與要導向更廣泛的討論無關，這是對一個有爭議的政策採取立場。」
「當你這樣做的時候，你就是一個出版者了，」克魯茲繼續說道，「你有權採取政策立場，但你不能假裝自己不是一個出版者，並因此享有230條款規定當中的特殊福利。」
克魯茲隨後在公聽會上說，他會在其推特帳號上連發三則與「選民舞弊」問題有關的推特測試（Twitter Test）系列，並附上相關內容或消息來源，看看推特是否將會對他的推文和聲明進行審查。這些「推特測試」的內容符合推特公司的標籤政策，即為包含「有爭議和潛在誤導性」內容的推文進行標註。
不過，截止周二晚上記者截稿前，克魯茲的這些推文並未被推特公司貼上警告標示。
