中國風險投資人李世默近年來因在英文世界為中共體制辯護引發不小的爭議。近日，全球都在關注美國總統大選之際，李世默接受外媒採訪也談到美國總統大選，但不忘對中共體制進行吹噓，聲稱中國體制「很民主，改善了人民的生活」。李世默是大陸觀察者網的創辦人，他曾在TED演講，對中共體制及官員的選拔和晉升制度推崇備至，卻對貪污、環境污染、食品安全、壓制言論自由、迫害異見人士等嚴重問題，僅用兩三句說話輕描淡寫帶過甚至隻字不提。有學者分析稱，李世默多年來替中共歌功頌德，與他在中國的生意背景有關。
據自由亞洲電台報導，在美國總統大選尚未正式落幕的背景下，李世默接受英文媒體The Wire China採訪。他稱，美國的政黨政治已經被華爾街、矽谷和好萊塢的精英壟斷，2016年以及本次大選都體現出，普通美國民眾對這種精英專權的反抗。
與此同時，李世默又稱讚中共的政治體制很民主。他強調，要從結果的角度來衡量民主。他認為，中共政府為中國民眾帶來了利益，提高了他們的生活，這個結果是非常符合民主本意的。
李世默的言下之意是，美國政治體制才大有問題。對此，《北京之春》榮譽主編胡平分析說，李世默的看法在一定程度上反映了美國的現實。
「經濟全球化造成了美國的利益分化，但精英那一方認為這是正常的，這就引起利益受損的一方高度不滿。四年前川普當選，就是因為這樣的原因。特別是鐵鏽帶製造業的那些工人階層，他們失業嚴重，川普提出製造業回流、跟中國打貿易戰，所以那些人就很贊成他。」
胡平指出，這些情況恰恰說明美國是民主的，「政治素人川普反而贏得了很多選票，那就說明美國的民主是很純粹的，是精英根本壟斷不了的。」
李世默2013年初曾在美國《外交事務》雜誌（Foreign Affairs）上發表文章，認為中國共產黨通過複雜的制度能選拔出德才兼備的幹部，中共的腐敗問題也遠遠不是無藥可救。
2012年2月16日，李世默在《紐約時報》撰文聲稱，若沒有中共1989年的血腥屠殺，就沒有中國的經濟增長。2014年7月1日他更在TED全球大會上發言，繼續兜售其美國式民主將走向滅亡的觀點。
李世默在此次有關美國大選的採訪中，依然堅持這些觀點，他還明確否認中國是威權體制。
麻省理工學院（MIT）經濟學教授黃亞生2013年曾在TED網站發表博文，駁斥李世默論點的誤謬。
黃亞生稱，人類已經有幾百年的民主歷史，並且有幾百個國家過渡到民主的經驗。當一個國家變得越來越富有時，就會邁向民主。這一點有數據證明。現在，世界上最富裕的國家中沒有一個實行一黨專制（新加坡也許是個特例）。不管李世默喜不喜歡，這些國家最後都殊途同歸。
黃亞生還舉例稱，世界上最惡劣的腐敗分子都來自專制國家。根據2004年透明國際的數據，排名前三位的掠奪者分別是蘇哈托（印尼）、馬科斯（菲律賓）和蒙博托（薩伊）。這三個獨裁者一共掠奪了500億美元。民主制對腐敗也沒有免疫力，但是民主國家的官員無論如何也無法趕上這些獨裁者。
文章稱，李世默對中共政體堅信不疑。他聲稱大部分中國民眾支持共產黨，並援引《金融時報》的數據：93%的中國年輕人對自己的未來感到樂觀。為什麼不是100%呢？在一個沒有言論自由的國家，要求人們給領導人打分就像讓他們做只有一個答案的選擇題。金正恩在朝鮮的支持率肯定超過93%。
黃亞生本人有在中國做民意調查的豐富經驗。他發現，中國的民意調查解讀起來非常困難。受試者除了受到的政治壓力之外，有時還會猜測問卷調查的「標準答案」，而不是吐露自己的心聲。
李世默很推崇中共的所謂適應和「自我改正」的能力。黃亞生說，按照李的邏輯，前蘇聯也很有適應和「自我改正」的能力。從古拉格到史達林的紅色恐怖，到集體化、計劃經濟，再到公開性和改革，然後是私有化、裙帶資本主義。然而在過程中，一共有6,200萬蘇聯民眾被殺，最後的結局還是崩潰。中共也必然走這條路。
對英文世界的感染力
今年52歲的李世默出生於中國上海，八十年代才到美國，於柏克萊加州大學畢業後，在斯坦福拿了 MBA，然後在復旦大學取得國際關係及公共事務博士；九十年代末開始搞投資公司，不但在商界大展拳腳，還不時在英文的報章雜誌發表政經評論，對英文世界的影響力很大。
除用流利英語讚揚中國共產黨外，李世默還願意充當中共大外宣的角色，給一些事情下定義，通過歪曲事實，從而讓外國人對中共迫害人權、干涉民主自由、破壞法治等問題的看法改觀。
2014年香港發生了雨傘運動，學生罷課商人罷市要求香港實行一人一票的真普選。李世默在同年10月在華盛頓郵報發表了一篇評論香港雨傘抗爭運動的文章，在這篇《The umbrella revolution won't give Hong Kong democracy. Protesters should stop calling for it.》中，失實和不公允之處甚多，如果不是故意歪曲，就顯然是未搞清楚便胡亂評論。例如他將香港的占領運動跟烏克蘭的反政府示威相提並論，誣陷捏造占領者的目的是推翻政府，還說香港的傳媒推波助瀾、為占領者打氣；此外，李世默刻意美化中共提出的「普選」方案，只講一人一票，不提嚴格的篩選機制等。
一位香港博主寫道，他的一位外國朋友看完文章後竟覺得寫得不錯，該博主警鈴大作：「原來騙外國人這麼容易！」隨後博主向外國朋友解釋李世默的文章如何不盡不實，朋友聽後才頓覺恍然大悟。
該博主稱，李世默演說技巧高超，拋出數據和論證之餘又懂得間之以幽默，很合英美人士的口味，難怪他的演講受歡迎，而正是這種符合英美人士口味的評論及演說方式，更加便於其為中共塗脂抹粉。
與中共權貴關係密切充當自乾五角色自稱沒有價值觀
前北京大學經濟學家教授夏業良認為，李世默多年來堅持他對中共的觀點，與他在中國的生意背景有關。
公開資料顯示，李世默二十世紀九十年代中期回到中國從事投資。他是中國大型視頻網站優酷的大股東，還出資設立了觀察者網。2012年，李世默又與中歐國際工商學院共同發起成立「中歐成為創業基金」。
夏業良曾在2012、2013年多次與李世默公開和私下辯論過中國問題。他透露了李世默進一步的背景信息，「他自己告訴我，他在2002年到2007年的五年時間中資產就上百億了。2012年，他又告訴我，他在天津有三家公司，他跟張高麗的關係非常密切。」
夏業良說，有一次辯論結束，李世默自己坦承了他的價值觀，「這一次，他不但主動認輸了，他還說，『其實，我沒有價值觀』。他說，『誰強我就跟誰。因為現在我沒有看到你們的力量。如果有一天，我看到你們快成了，我會全力以赴地支持你們，我會把我的財富拿出來支持你們。」
夏業良指出，李世默為中共體制辯護，基本上還是屬於「自乾五」的角色。
