最高法院保守派大法官阿利托於北京時間11月13日晚在美國聯邦黨人學會上做了個視頻講話，在講話中，阿利托大法官嚴厲譴責了一些民主黨國會議員干涉司法的舉動。
他說：let's go back some basics, the supreme court was created by the constitution, not by congress, under the constitution, we exercise the judiciary power of the united states, congress has no right to interfere.
什麼意思呢？就是說：「讓我們回到一些基本的東西上，最高法院是由憲法創建的，不是由國會創建的，在憲法下，最高法院履行合眾國的司法權，國會無權干涉。」
阿利托大法官還表示：即使坦克的大炮口對著他的窗口，他也不會屈服。
阿利托大法官在講話中數次提及freedom of religions和freedom of speech的重要性。
對此，民主黨籍的國會議員，來自加州的Jimmy Gomez曲解道：恐同言論不是言論自由的問題，而是仇恨言論的問題。阿利托大法官的言論令人震驚且有害。
來自麻省的民主黨參議員、印第安公主伊莉莎白·沃倫說道：最高法院大法官不應成為政治黑客，阿利托大法官的言論是赤裸裸的右派偏見言論。
確實，最高法院大法官很少對政治發表言論。但是阿利托大法官的此番發言也不應被視為是政治言論。因為他本身就是保守派大法官，秉持保守派立場。他只是談到了他對美國現狀的擔憂，對憲法效力的擔憂。
這與左派大法官金斯伯格在2016年時所做的不一樣，2016年時，金斯伯格直接捲入了總統大選中，她呼籲人們不要給共和黨人川普投票。
阿利托大法官和托馬斯大法官算是保守派的旗手了，此次大選中，正是阿利托大法官下令賓夕法尼亞要將11月3日晚7點後收到的郵寄選票分開存放、分開計票。
前排左二為托馬斯大法官
托馬斯大法官是一名黑人，由於他秉持保守派立場，是最高法院內最保守的大法官，所以一直以來，就被民主黨抨擊。用拜登在今年5月的邏輯來說：托馬斯大法官不配做黑人。
托馬斯大法官曾這樣回應民主黨人對他的抨擊，他說：My job is to write opinions. I decide cases and write opinions. It is not to respond to idiocy and critics who make statements that are unfounded," Thomas says."That doesn't mean that people shouldn't have constructive criticisms, but it should be constructive. Whether or not I'm black or not, that's just silliness. That is not worth responding to.
什麼意思呢？就是說：我的工作是寫（法律）意見。我裁決案件、寫判決書。我的工作不是為了回應那些白痴和噴子，他們的言論完全沒有根據。這不是說人們不應該有建設性的批評，批評應該是建設性的。無論我是不是黑人，那些指責和批評都很愚蠢，都不值得我做出回應。
此次大選後，由於民主黨選情一片大好。於是，出現了很多非常令人不安的言論。
比如民主黨眾議員AOC在推特上呼籲要將川普的支持者建檔，保存好川普支持者發過的推文、視頻、圖片之類。
民主黨人Jannifer Rubin在左派媒體MSNBC上說：we have to burn down the Republican party。意思就是說：我們必須燒毀共和黨。
她還說投票給川普的7000多萬美國人「not fit for the polite society」，意思就是川普的支持者「不適合這個和諧社會」。
她還稱如果川普支持者們倖存下來，他們就還會再次那樣做。
民主黨人、演員Keith Olbermann說投票給川普的美國人全都是白痴。他還說彭斯、朱利安尼等川普的心腹都應該被起訴、被定罪，在民主黨人重建社會的時候，彭斯等人都應該在這個社會上被消失。
還在選舉前，民主黨人Don Lemon在採訪紐約州長科莫時，說川普的支持者都是癮君子，是吸毒成癮的人。其實一直以來，毒品犯罪者都是民主黨的支持者。拜登的政綱里就一直在說他要將大麻在全國範圍內合法化，並將吸毒除罪化。
凡此種種，不勝枚舉。
