全球70萬人簽名反對疫情期間的封城措施。圖為今年四月份封城時期的紐約街頭。
在大紐約地區疫情上升、即將達到原來規定的再次封鎖臨界點的時候，另一項全球反封鎖簽名宣言的簽名數量也接近70萬個了。這個聲明文件的主張是加強保護易受感染的人群，讓其他免疫力強的人群恢復正常生活，因為「目前的封鎖政策正在對公共健康產生破壞性的影響」。
19日的一份疾控中心CDC關於紐約市今年春天的疫情新報告也顯示，確有一些特殊人群在COVID-19（中共病毒）面前異常脆弱，需要特別的注意。
這項名為「大巴靈頓宣言」（Great Barrington Declaration）的文件是麻省的「美國經濟研究所」撰寫的一份提案。該提案的作者是一些大學的醫學教授和流行病學家，他們對世界各地普遍採取的封鎖（lockdown）政策提出質疑，主張對疫情採取自由放任政策，只需對風險人群，比如老人以及有某些基礎病的免疫力低下的人進行保護，確保他們不受到感染即可。因為全面封鎖、把人關在家裡「對身體和精神健康產生了有害的影響」。
到目前為止，該宣言（https://gbdeclaration.org/）已經獲得了70萬個簽名，其中包括很多公共健康專家、流行病學家和醫生。該文件指出，當前的封鎖政策導致了很多不良後果，比如降低兒童疫苗接種率、心血管疾病的人病情惡化、減少了癌症檢查、心理健康水平下降……「這將導致未來幾年的死亡率增高，讓受薪階級和社會中的年輕成員承受最沉重的負擔」。
這個文件提出的建議是，允許患病概率小的群體恢復正常的生活，通過自然的感染建立起人體對此病毒的免疫力，「學校和大學的當面授課應該開放」；「課外活動，比如運動等應該恢復」；「餐館、零售店、藝術品展覽廳和其他文化活動也應被允許正常營業」；同時保護那些染病率高的人群。
根據疾控中心18日發布的最新報告，紐約市在今年春天瘟疫爆發的時候成為震央地區，在2月底到5月底期間醫院內死亡率曾達到30%以上。易感人群包括黑人和拉丁裔社區、貧窮社區以及75歲以上的有基礎病的人群。
上述宣言的一個簽名者、德國蒂賓根大學（University of Tubingen）心理學教授科喬貝（Boris Kotchooubey）對「Just the News」新聞表示，全面封鎖除了對經濟的危害外，所有國家的抗疫封鎖政策都是「沒有針對性的」、「不準確的」，因而「危害大於疾病本身」。
另一個WebMD的主治醫生懷特（John Whyte）告訴福克斯新聞說，在封鎖階段他們已經收到大量報告，顯示兒童悶在家裡表現出了以前沒有的「孤獨、焦慮和憤怒」的症狀。
不過，很多政府官員以及科學家不太願意公開發表他們對封鎖的反對，因為他們怕被扣上「對疫情漠不關心」、「反科學」等大帽子；尤其在兩黨分化激烈的當今美國，「封鎖」仿佛成了另一種「關心人民生命健康」的「政治正確」標誌，而反對封鎖就容易和被稱為「種族主義」的川普總統站到一個戰線了。在此前的總統候選人電視辯論會上，川普主張開放經濟不封鎖；拜登主張重新封鎖，直到瘟疫消失。
