賓州高院首席法官塞勒（Thomas Saylor）
賓夕法尼亞州最高法院周六（11月28日）發布命令，撤消中級法院在總統選舉中，中止該州認證選舉結果的決定，認為對州郵寄投票法的質疑為時已晚。但賓州高院的保守派法官認同原告，認為此案確實提出了郵件選票法規的制定本身，可能涉及了違憲的問題。
根據美媒《Breitbart》報導，本周早些時候，賓夕法尼亞州認證了賓州的選舉結果。但是州的中級法院法官麥卡洛（Patricia McCullough）阻止了進一步實施認證選舉的步驟，要求在11月27日前阻止州務卿進行選舉認證，並在27日就該州政府簽署的77號法案進行公聽會。在11月28日，相關判決遭到賓州高院駁回。
相關法律挑戰並非是川普團隊提出的核心訴訟，而是由美國共和黨眾議員凱利（Mike Kelly）、共和黨人前州長帕內爾（Sean Parnell）等8人提出的訴訟案。相關訴訟指控州長沃爾夫於2019年10月31日簽署的郵寄投票77號法案違反了賓州憲法。此案與川普總統的競選團隊周五在聯邦的第三巡迴法院敗訴的案件是不同一個案件。川普團隊在早些時候宣布，前一個涉及近70萬賓州選票合法性的案件勢必將上訴到美國最高法院。兩條訴訟的目的均是叫停賓州驗證選舉結果。
在賓州最高法院的七人法院中，僅有兩名保守派法官：首席大法官塞勒（Thomas Saylor）和大法官蒙迪（Sallie Mundy），兩人提出了與裁定不同的意見，認為此案件可能涉及了嚴重的違憲問題。
塞勒在判決意見中寫道：他不同意應將整個案子作廢。他認為，更廣泛的問題是，它「對新的郵寄投票制的憲法有效性，提出了不可忽視的問題。」塞勒同意眾議員凱利及其同僚的看法，認為民主黨官員主導的第77號郵寄選票法案可能「導致了通過其他手段，有效的修改了憲法本身制裁的範圍」。從法律上講，塞勒表示會把核心挑戰留在第77號法案上，而它可能會影響未來的選舉。
11月24日，凱利和帕內爾的律師特費爾（Greg Teufel）告訴KDKA的德拉諾（Jon Delano）道：「選舉是非法進行的，是違憲的投票方式。」
