未來很長的一段時期內，吳花燕、敲鑼女、蛋殼女們仍然將會層出不窮。
這幾天網絡上鋪天蓋地的蛋殼女微博事件，讓我不禁想起了吳花燕和李麗娜。
吳花燕
也許你還記得吳花燕的故事。她是貴州農村的一個女孩，由於家庭極度貧困，長期吃不飽飯，20多歲身高只有1.35米，體重只有21.5公斤。大學期間，她經常每頓只能吃辣椒拌飯。
在一首題為《遠方》的詩中，夢想著有一天可以豐衣足食的吳花燕曾經這樣寫道：
最後，我將回到雲貴高原，
在貴州最高的屋脊，
種上一片深藍色的海洋
在那裡
會有一艘豐衣足食的小船
帶我駛向遠方
由於長期挨餓，導致了不可逆的身體損傷。大三那年，她患上了心源性水腫等多種疾病。她的大學老師希望幫助她，聯繫了德國一個慈善機構，說可以把她接到德國免費治療，吳花燕得知後非常生氣，給老師發微信說：「你怎麼能把我的情況告訴國外給祖國抹黑？我愛國，我就是死也不會接受國外敵對勢力的施捨。」隨後，她就把那位老師拉黑了。
不久後的2020年元月13日，吳花燕去世。
讓國外知道中國有病人就是給祖國抹黑？到國外治病就是不愛國？國外願意為她免費治病的慈善機構是敵對勢力？這是什麼邏輯！我不禁要問，把好心幫助她的老師當成仇人壞人，吳花燕這個可憐的孩子，是如何一步步變成這樣的？
敲鑼女
敲鑼女叫李麗娜。武漢疫情正緊張的時候，她媽媽感染了新冠病毒，她找了社區、醫院、街道很多次，打了無數個電話，媽媽依然進不了醫院。眼看媽媽只能躺在家裡等死，李麗娜情急之下在陽台上敲鑼呼救。
李麗娜敲鑼救母的視頻被人上傳到網絡，雖然屢屢被刪。那些攻擊辱罵方方的人罵李麗娜是造謠，給武漢抹黑。方方為她發聲，無數支持方方日記的網友也接力轉發敲鑼視頻。
敲鑼視頻終於引起了社會廣泛關注，李麗娜的媽媽被接到了醫院，治好了病。媽媽出院後，李麗娜將自己的經歷寫成《武漢敲鑼記》，分上下兩篇在微博刊出。方方轉發了上篇，並配文說：「永遠要記住武漢人的奮鬥，還有無數人的相互幫助。這些事都必須記錄在案」。
但是，方方這次的轉發，李麗娜並不領情，且反咬一口，在微博指責轉發者斷章取義，把她「當武器使」，並責備方方「拖她下水」，給她「帶來傷害」。
一時間，新時代真人版農夫與蛇的故事上演。
蛋殼女
蛋殼女姓名不詳，網名仙女味的小果子，應該是一個租住在蛋殼裡月薪兩三千元的年輕女子。5月14日，方方日記事件正如火如荼的時候，她發微博辱罵方方，說方方寫日記是為了給全家人買棺材，她還建議割掉方方的舌頭。
然而，這次蛋殼碎裂，她在寒冷的冬夜被房東趕出屋，她發微博訴苦叫屈，希望社會關注和保護她這樣的弱勢群體。
方方為弱勢群體發聲的時候，蛋殼女辱罵方方，惡毒地要割方方的舌頭，現在她被人粗暴地趕出房子，她這才知道自己也是弱勢群體，也需要有人為她發聲，希望得到社會的關注和幫助。
這真是絕妙的諷刺。難怪有不少網友嘲笑說，真是報應不爽！
分水嶺
日記期間，通過閱讀大V和普通網絡寫手的很多文章，我發現方方日記是一道三觀分水嶺。
支持日記的人大多有如下特點：
關心和同情弱勢群體，尊重和關愛生命，強調個人尊嚴，關注個體命運，關注社會不公，對公平正義有強烈的追求，有批判精神。
而反對日記的人大多有如下特點：
有比較強的階級鬥爭思維，看世界非黑即白。喜歡宏大敘事，關心國家形象，不在乎人民的疾苦。認為在國家面前，個體生命是不重要的，個人利益微不足道，為了國家和社會，可以犧牲個體。不允許負面新聞，更不允許批評政府，認為批評政府就是不愛國。
敲鑼女、蛋殼女明確反對方方。吳花燕如果沒有不幸去世，從她對待幫助她的老師的態度來看，她很可能也會是反對方方的。
方方日記以及她的很多其他作品，都是為吳花燕敲鑼女蛋殼女這樣的弱勢群體說話的。方方的生活條件，其實比他們這些人優裕，但是，她以自己的良知和悲憫為這些底層人寫作，為這些人代言，招來的，卻是這些她希望幫助的人的攻擊和辱罵。
正如網絡寫手老蕭所說：你為蒼生說人話，蒼生把你罵成狗；你為蒼生掬眼淚，蒼生齊聲要你死。
吳花燕、敲鑼女、蛋殼女們，雖然身處社會底層，本身就是弱勢群體，但是他們思考問題時，卻不是從底層的立場出發，而是從上層著想。一旦有機會，他們很可能就會鄙視甚至欺負比他們更弱勢的人。蛋殼女辱罵方方就是例證，眼見方方被圍毆，她也跑上去踢幾腳，吐幾口唾沫。
是誰造就了吳花燕、敲鑼女和蛋殼女？
在我看來，首先是教育。大學屢屢發生學生舉報講課老師的事情，前幾天哈工大一個學生甚至威脅要舉報感恩節派發糖果的宿管阿姨。
那些大學生為什麼要舉報講課老師？我想，一個原因可能是，因為一些大學老師講的觀點，與他們在中學階段受到的教育有些不一樣；一些大學老師講的歷史，他們在中學階段從來沒有聽說過。他們的思想轉不過彎來，便認定是老師造謠。
我們中學的文科教育，基本不需要學生思考，只需要背誦教科書就行。教科書的敘事、思想、觀點，都是標準答案，不允許質疑和思考，否則考試就得不到分數。長期填鴨式教育，培養出來的那些腦袋都不會思考了，一旦接觸到不符合正統思想的觀點，馬上就條件反射一般地排斥。
其次是網絡騙子們。在我看來，那個一邊狂笑一邊說死四千人等於一個沒死的李毅，還有司馬南、陳平、金燦榮、胡錫進等之流，就是騙子。
為什麼說他們是騙子呢？他們或者自己移民到美國，或者把兒女弄到美國，然後天天罵美國。他們嘴上比誰都愛國，其實他們是把「愛國」當生意，收割韭菜。他們告訴韭菜們美國水深火熱，神州無限美好。特別是那個哈哈大笑著說死四千人等於一個沒死的李毅，自己住在美國時，在美國的媒體上說美國好，要中國向美國學習，到中國卻又罵美國，兩頭騙。司馬南的經典之言是「赴美是生活，罵美是工作」。陳平把女兒送到美國拿高工資高福利，卻對韭菜們說中國的2000元人民幣勝過美國的3000美元，美國人水深火熱，中國的工資不能再高了。
這些騙子們雖然騙術並不高明，但是由於眾所周知的原因，他們的言論成了向韭菜們定向投餵的幾乎唯一的精神食糧，而長期的定向投喂，造就了大批的吳花燕敲鑼女蛋殼女。
第三是網絡。我還不知道網絡是怎麼回事的時候，有個說法是：網絡是資訊高速公路。有這樣蜘蛛網一般的高速公路，資訊流通應該非常便捷，開啟民智應當更加容易。可是，當網絡成了單行道，只允許單向的資訊流通，只允許一種聲音傳播的時候，便開始出現劣幣驅逐良幣的現象，如至道學宮等大量的荒謬謠言大行其道，理智的聲音卻屢屢被失聲。某吧出征，寸草不生，這樣反智的局面，實在讓有良知的人痛心。
吳花燕、敲鑼女、蛋殼女們的遭遇，本來應該是值得同情的，可是，他們中的不少人，卻仇視那些試圖為他們發聲替他們說話的人。有意無意間，他們成了騙子們的幫凶，極左的幫凶，既得利益者的幫凶。
而未來很長的一段時期內，吳花燕、敲鑼女、蛋殼女們仍然將會層出不窮。想到這些，我就非常憂慮。
