阿波羅網記者李文波編譯報導，布賴特巴特新聞網(Breitbart News)發表原堪薩斯州國務卿---克里斯·科巴赫（Kris W. Kobach）的署名文章，分析德克薩斯州總檢察長起訴賓州等四大戰場州違憲一事。
圖：克里斯·科巴赫（Kris W. Kobach）
周一（12月7日）午夜前，德克薩斯州總檢察長代表德州向聯邦最高法院提起訴訟，稱喬治亞州、密西根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州，在總統大選中違憲。
此案比之前的任何大選相關訴訟都重要，德州的訴訟提出的是純粹法律問題，並不需要證明具體欺詐案例，只需要證明四個州違反憲法就足以勝訴。
德克薩斯州認為四個州分別兩個方面違反了美國憲法。一個是未經州議會，就更改投票規則；第二個是沒有保證州里的每個縣都平等的對待選票。
根據美國法律，如果一個州起訴別的州，就必須到聯邦高法解決，德州總檢察長代表德州起訴其它四個州，聯邦高院就不得不辦理。
德州之所以會起訴其它四個州，是因為德州認為自己按照憲法規定的選舉程序，而這四個州改變了選舉的方式，這不僅僅是憲法的問題，對德州來說也不公平。
下面是具體的憲法解釋：
憲法的選舉人條款要求各州「按照其立法機構可能指示的方式」「任命」州的總統選舉人。在合眾國初期，大多數州議會都是直接任命總統選舉人，不進行民選。19世紀的頭幾十年中，情況有所改變，但是憲法原則沒有變，無論通過州議會的投票還是通過民選投票來任命州的選舉人，都是州議會來制定規則，也只有州議會才能制定規則。
克里斯·科巴赫（Kris W. Kobach）先生認為，四個州都違反了《憲法》第二條的選舉人條款，州行政官員或司法官員未經州議會通過，就改變了選舉規則。在賓夕法尼亞州，最高法院把收到郵寄選票的截止日期延長了三天，這就變成了州法院制定大選規則，違反了憲法的選舉人條款。在喬治亞州，州務卿和喬州民主黨達成妥協和解與釋放協議（即同意令）以回應訴訟，並修改了喬州法律規定的簽名驗證要求，這種規則的修改，也違反了選舉人條款。
第二個違憲問題是，四個州中的每個州，都有一些縣更改了接收、評估或處理選票的方式。在二十年前的「布希訴戈爾案」中，佛羅里達州的兩個縣，由於處理選票的方式不同，被最高法院裁定違反了《第十四條修正案的平等保護條款》——選民具有憲法權利，各個縣的選票需要得到同樣的處理。在密西根州韋恩縣，選舉官員無視州法律的規定，拒絕監票員參與點票。而密西根州的其它縣都遵守了州法律。這種情況就屬於違反《平等保護條款》。在威斯康星州，密爾沃基市選舉委員會行政長官，無視州法律的要求，指示選舉工作人員，在裝有郵寄選票的信封上寫上證人的地址，變成有效選票，而這種沒有證人地址的選票，在威州的其它縣是無效的，這也導致了威州有各縣對選票處理方式不同的問題。
克里斯·科巴赫是移民法和選舉欺詐方面的專家。他在2011-2019年期間擔任堪薩斯州國務卿。在1996年至2011年期間，他曾在密蘇里州-KC大學擔任憲法和移民法教授。
