2020年12月30日周三，喬治亞州的公聽會上最亮眼的證人就是這位喬萬.普利茲（Jovan Hutton Pulitzer）先生。普利茲是位發明家，是條碼掃描技術的發明者。
普利茲先生的證詞包括兩個方面
一個是關於紙質選票真偽的鑑定，另一個關於計票機有直接聯網。這部分翻譯只包括紙質選票真偽的鑑定。有幾個原因使他的證詞特別亮眼：
第一，他在鑑定技術上有不容置疑的專業權威，他所發明的條碼掃描技術，現在被應用在各個商家的店鋪和130億台除了華為以外所有牌子的手機的用戶上，他的技術專利有200多條之多，在最近的20多年一直是在從事紙質與電腦界面的鑑別工作，所以當他把認證的焦點放在紙質選票或者紙質選票的掃描圖像時，他所說的話所顯示的技術和證據所帶有的權威性基本上令在場的質疑者都啞口無語。
第二，他非常清晰的把他要做的事情的重點放在選民，選票，選票保護這三件事情上，由於選民的意願完全是通過選票和表達出來，而當一張選票被濫用的時候，就是直接侵犯了選民的權利。他比如說如果我們從亞馬遜買什麼東西，他們向我們所索取的款項與他們送出的貨物應該收取的款項並不一致的時候，我們一定不會就此罷休，我們一定天天打電話直到他們退回不正當的扣款為止。為什麼當是我們投出的選票的時候，我們卻缺乏這樣的執著呢?為什麼我們對影響我們最神聖職責，對一人一選票是否正確計算的技術的要求還不如我們對在超市計算我們買一條麵包價錢的條碼機的要求高呢。
他使用他來到喬治亞洲所坐的計程車司機的例子說明選票是何等的重要。這位計程車司機是從奈及利亞來的移民，這個教授經濟學的一位講師，來到美國就是為了能夠在這裡這個自由的土地上建立他自己事業追求他的夢想，開一家輪胎公司。與他相似的很多移民來到美國，他們離開的國家都有一個共同的地方，就是他們不像美國人那樣享有的最重要的權利，就是公民投票的權利，在一些國家他們投出的選票，如果有投票的話，不能改變什麼現狀。當我們談到選票的時候，有著非常重要實質性的意義。而我們檢查這一張紙上面所留給我們的印記，是否表達了真正一個選民的選舉意願，對於我們國家的民主有如此重要的意義。
第三，普利茲先生第3個牛*之處，就是他的思路非常清楚。他非常清楚他所擁有的技術能夠鑑別什麼，而不把時間無謂的耗費在其他人所問的與此不相關的問題上面。
他多次強調，他在這裡的見證沒有要討論檢票機用了什麼樣的內源碼，根本不關心它用什麼計算程序。他只關心這張選票，是不是能夠代表選民表達的意願，是不是能夠被正確掃描進機票程序裡面。
對於如何鑑別一張選票是否真的從郵局寄到選舉人的手上，又被選舉人真正填寫，然後寄回選舉部門被計票，在選票對寄票機掃描以後，認證其中的結果，如果是出的貓膩，應該在其中每一步都能夠從選票和選票的影像本身中查得出來。
首先光是從選票的摺痕就可以看得出來，這個選票是否真正通過了上述的程序。這裡所用的技術kinematic,驗證的是紙張被外力所作用之後所遺留的痕跡，並非新的技術已經被用在檢驗假鈔，藝術贗品等等的方面，接受為可靠的技術，只是過去沒有用來檢驗選票驗品而已。基本上他所說的就是要使用這個技術來檢驗證而加上驗證選票紙張被機器壓過的痕跡，還有填寫的選項各種特徵，並且在不同選票中比較這些特徵，他可以回答下面4個問題。
1.選票在什麼地方印刷？每一個印刷機在印刷的時候，都在選票上留下了肉眼不能看見的記號。他所用的技術可以辨認這些記號，從而知道這些選票到底是在美國還是他國所印刷的。我們過去曾經在群裡面傳聞的選票裡面有水印，是總統方面的人已經設了局，但是現在看來並非是已經涉及，而是這是一個普遍的，但是很多人並不知道的印刷方面的工藝秘密。
2.選票是否是在印刷廠出廠的時候由機器摺疊，然後寄到選民之後被選民打開，一次或多次，然後填寫完畢以後再重新摺疊回信封裡面寄回。
3.選票的填寫不管它填的是非常標準的，還是填得參差不齊的樣式，都能夠鑑別出來，這種填寫是由機器完成還是由人的手工完成。
4.將選票是掃描機上一張張放上去只經過一次，還是被整疊的放上去掃描機反覆的掃描。
他提出了一些具體的例證。
在富爾頓縣的選票中，寄給民主黨選民比較多的地區的選票跟寄給共和黨選民比較多的地區的選票不完全一樣，後者在右上角多了一個條碼標誌。這個條碼是用來追蹤一個被鑑別過的選票所經過的程序而用的，如果沒有了這個條碼，經過了鑑別之後的選票就無法繼續被追蹤。
第2個問題就是富爾頓（Fulton）縣選票上兩個不同區域的選票有不一樣的辨認碼。這是是同一個縣裡面共和黨和民主黨選民的比例不一樣的區域，選票居然很明顯的能夠被辨認出來來自哪個區域，這是不應該的，同一個縣的選票應當是完全一樣。
最重要的問題就是那些共和黨選民比較多的地區選票上的定位標誌印刷出現明顯偏差，以至這裡的選票很多，就不能夠直接被機器所識別，而必須人工進行鑑別。他把這些選票用來作為定位識別的條文碼，放大以後就看得出來。所有用來印刷這些文件的機器都應當是能夠經歷的調節過，印出來能夠定位準確的，但是，這裡的選票卻有這麼大的偏差。以至富爾頓縣的選舉官員在電視上匯報說他們縣的選票鑑別率是93.67%。就是說這個縣的選票有94%需要人工來決定選民所要投的票是投給誰。那要機器還有什麼作用呢?相比之下，2016年大選，3300多萬的郵寄選票中，廢票率是1.2%。2018年期中選舉大約3,000萬郵寄選票，2.1%廢票率。
第四：他與很多其他證人不同，他不但一個非常好的演講家，而且他提出令人難以拒絕的解決方案。
他鏗鏘有力地質問州的行政官員，你們州的選民，納稅人付你們工資來做事，付錢印這些選票，而當他們質疑這些選票是否代表他們意願的時候，你們卻告訴他， 你們沒有權利看這些選票。這是不能接受的，這也是完全違背美國精神的。你要我們接受這些完全不能夠信賴選票和選票點數方法，來決定我們想要投票選舉支持的是誰，是不能接受的，這也是違背美國精神的。我們需要知道這些選票到底是真實的還是偽造的，我們需要知道是否每一張合法的選票都被正確的計算，而每張非法的選票都不能被計算。這並不關乎是否川普總統還是拜登能夠當選。這是關乎我們的國家裡面，我們的投票還是否算數。
如果我們的投票還要算數的話，我們現在所出現的這些亂象，有一個非常簡單快速的解決方法。你們說重點或者人工審核要幾天，幾個星期，但是你把幾十萬的選票給我，我兩個小時就可以用我的機器完全客觀的檢查出來。你還有什麼理由拒絕我的提議呢？
你們州的人民信任你們，把他們的選票交給你們計算，這張選票是他們把他們的投票權託付給你，你們怎麼可能說，選票掃描過以後，原本已經被消除了，或者你不能查看原本來看看錯誤率這麼高的一個程序，是否符合原本。如果你是在任何一個私人企業裡面受僱工程師，你這樣對待你的工作，已經會馬上被撤職，如果你是一個公司的會計，這樣對待你的帳本，你會馬上被撤職，但是，我們不能允許小公司裡面發生的事情，居然能夠容忍在我們國家的選舉裡面出現?這是不能接受的，這是違背美國精神的。
「這不是擊鼓傳花，這是燒毀一座城市！」
普利茲今天在喬治亞州參議院前，他的作證完全可以摧毀了喬治亞州2020年的選舉結果，並提出了一個計劃，他將免費通過檢查選舉中使用的紙質選票來確定準確結果。
在今天之前，我們人民請求唐納德·川普總統寫一份行政命令，授權普利茲對部分州的選票和圖像進行審計和審查，以確定是否存在欺詐行為。
普利茲指出，共和黨地區的選票有固有錯誤，但民主黨地區沒有。
今天在喬治亞州，普利茲先生做了一個全美國都應該看到和聽到的演講。
普利茲分享道：
「我對機器如何工作的欺騙誤導、代碼中隱藏的東西，或者這台機器被認為是如何編程的，都不關注。如果機器按照編程工作，我們都不會站在這裡。我們在這裡是因為有東西壞了。」
所以我說：「我不關心機器，我甚至不關心機器里寫的代碼。我在乎的是那件實物。你知道嗎?那件實物在各區之間有不該有的實質差異……為什麼會有？
他分享了喬治亞州人民對州政府的信任，以確保選舉的有效性和無欺詐。
目前的選舉結果是有缺陷的:
「這不是擊鼓傳花，這是燒毀一座城市！」
我們的國家是建立在一張紙上的！普利茲可以通過看這張紙，幾乎可以立即判斷出一張選票是否存在舞弊。普利茲指出，他可以在幾個小時內看50萬張選票。
當場證明非法的投票機聯網。
普利茲告訴喬治亞州的立法者，他剛剛黑進了喬治亞州一個投票站的多米尼（Dominion）投票系統。
普利茲證實，喬治亞州的第二輪選舉是連接到網際網路上的。
他在投票中心的一個投票站建立了雙向通訊。
普利茲說：「此時此刻，在該郡的一個投票地點，我們不僅可以通過設備進入投票台–系統，而且我們也進入了。」
他繼續說：「而且它不應該有WiFi，這不應該能夠發生，所以我們現在已經記錄了它的兩種實時通訊方式，也就是說它在接收數據和發送數據--不應該發生，不應該是WiFi，我們現在已經記錄了它的實時通訊方式。」
「這正在那裡進行，每個人都在那裡投票（在喬治亞州的第二輪選舉中）。」
普利茲解釋了一個壞的行為者訪問多米尼克投票機可以做什麼破壞。
喬治亞州參議院司法委員會一致通過動議，使用普利茲提出的方法審計富爾頓縣的缺席選票。
喬治亞州參議院司法委員會成員和參議院司法委員會成員周三舉行公聽會，研究喬治亞州的選舉法，以及它們過去和現在對當前選舉周期的影響。
普利茲解釋了他如何利用他的識別假紙選票的技術來快速審核他們的結果，並表示他將免費做這件事。
