「End CCP」車隊經過紐約法拉盛中心區。（林丹／大紀元）
美國《新聞周刊》（Newsweek）兩個多月前報導指，他們識別出大約600個與中共影響力活動有關的美國團體，其中近30年前由前國務卿基辛格（Henry Kissinger）協助成立、總部設於紐約的華人精英組織百人會（C100），是與中共統戰系統有關的組織之一。為此百人會發表聲明，稱這些推斷完全不實。
百人會在聲明中說，作為一個美國組織，他們強烈反對包括中共在內的任何外國勢力影響美國社會及其民主制度，並指出百人會是一個非盈利、無黨派美國組織，致力於推動五百多萬美籍華人充分參與美國社會，並促進美國和「大中華」（Greater China）地區人民與領導人之間的建設性對話和關係。
這不是百人會第一次被指與中共統戰的關聯。2018年11月胡佛研究所在一份名為「中國影響與美國利益：提高建設性警惕」的報告中稱，中共正在全面滲透美國各個領域，文中提到：「中共政府認為海外華人並非外國國民，而是『華僑同胞』，仍應該效忠自己的母國，共同實現中國夢。」統戰機構通過誘導及鼓勵的方式讓海外華人支持中共利益，在美華人應該了解這一新的形態。
胡佛報告：中領館向百人會施壓
在這份報告的備註中，點名提到「百人會」前副會長顧屏山。其中寫道：「中共大使館通過百人會將目標對準了傑出華裔美國人，百人會成員表示，中共領事館向百人會成員施加了巨大壓力，要求他們遵守黨的路線。一些著名的百人會成員公開支持中國共產黨的目標，其中一個就是顧屏山，他是百人會的資深會員，同時還是總部設在北京的中華海外聯誼會海外理事。」
報告出爐後，顧屏山認為不公。根據灣區《星島日報》的採訪文章「顧屏山駁胡佛報告搭橋人竟被疑不忠」，顧屏山說：「在舊金山灣區，和平統一支持者來自各個不同背景，效忠中國共產黨不是一個必要條件，也不是一個有效的假設，作為一個具有雙重文化背景的人，我從太平洋兩岸的角度看問題，我相信一個華裔美國人的觀點可以大大增加關於中美關係的公共對話。我強烈反對我的忠誠受到譴責，只因為我願意發聲。」
對此感到憤慨的還有80-20教育基金會主席吳仙標。根據吳仙標在網上論壇發表的一篇文章「百人會如此膽怯嗎？」他曾致信胡佛研究所，要求提供證據或者收回指控並向百人會和華人社區道歉。於此同時，教育基金會公開呼籲百人會「要麼否認這一指控，要麼承諾對亞裔美國人社區停止來自中共對此類干預。」
根據吳仙標所述，胡佛研究所反應積極，百人會卻保持沉默。他將兩位聯席主席回覆百人會的時任會長吳華揚的郵件公之於眾，最後說，教育基金會作為一個「感興趣的旁觀者」，沒有傾向任何一方的觀點，只是對胡佛研究所所發表的文章仍有保留。
根據吳仙標公布的郵件（http://www.pavatar.us/forum_topic/8899/百人會如此膽怯嗎？），胡佛研究所兩位聯席主席表示，顧先生寫過大量美中關係的文章，這個不是問題，「我們衷心支持他的第一修正案權利。」有爭議的是，一些美國人參與了由中國共產黨創建和領導的組織的活動。「我們認為，這些組織的職能與遊說組織並無不同，它們應與它們的參與者一起登記成為外國政府的代理人。」
兩位聯席主席指出，顧先生至少參加過三個統戰組織。中國和平統一澳大利亞委員會實質上是統戰部的一個遊說部門，中國海外友好協會理事會和中國海外交流協會都由中共國務院僑務辦公室管理，2018年被併入統戰部。
此外，顧屏山早在2008年就受到統戰部高級官員的接見，根據中國社會科學網的公開記錄，「顧屏山先生此次是應中共中央統戰部邀請訪華。」郵件裡面提到：「這一句暗示他的中國之行是由中共統戰部資助。」（http://iqte.cssn.cn/ky/xsjl/201608/t20160824_3174774.shtml）
百人會辯論：是否禁止成員接受中共統戰職位
不止於此，《大紀元》記者發現，顧屏山是「中美聚焦」網的專欄作家，China-US Focus是由董建華的中美交流基金會於2011年所創立，該網站標榜中立客觀，但中美交流基金會已在美國註冊為「中國代理人」，公開其資金用途，例如在2016年曾支付984,544美元接觸大學、智庫和媒體，請他們為「中美聚焦」網站寫文章，並贊助12家媒體主管與5名國會成員參訪中國。
百人會應該已經意識到這個問題。胡佛研究所在同一份報告中說，近來由百位知名華裔美人組成的委員會，開始辯論是否禁止成員接受與中共官方關係密切統戰組織所授予的職位，就是一個正面的徵兆。
目前，在百人會網站上已經找不到顧屏山的資料，他從百人會的會員名單上消失了。但是百人會仍然有多名成員擁有中共官方關係密切統戰組織所授予的職位，如海外聯誼會理事，中共智庫的職務。這些接受中共榮譽職位的，他們的主要生意大都在大陸。
《新聞周刊》調查再指百人會
關於百人會與中共統戰系統關聯的討論沒有結束。《新聞周刊》在兩個多月前的報導中指，中共統戰部在南京市的網站上，稱呼美國商人兼百人會主席王恆（H. Roger Wang）為南京市海外聯誼會名譽會長，該組織為統戰部全球海外聯誼會的市級分支機構。
王恆是中國時下百貨業新貴人物，他的商業王國在南京。在2018年當選百人會會長後，王恆隨即積極談論中共的重點計劃「一帶一路」，他接受《中國日報》訪問時說：「現在百人會有很多可積極參與的範疇，包括『一帶一路』。」（Roger Wang, new chair of C-100, outlines aggressive program）
《新聞周刊》指是透過比對組織成員的跨界身分（crossover membership）、定期聯合活動、表明意識形態一致的事件（調子與中共一致）、高級別會議（只有中共信任之人才能參與），並且交叉檢查數以百計中共文件、中共官媒報導所描述的中文姓名、職位和合作事件等等，從而知道有關團體的影響力和干預活動的程度，輕則是宣傳對中國的正面看法，重則是徹底的間諜活動。
《新聞周刊》也指，涉事組織的成員未必知道自己加入的團體原來與中共有聯繫，原意只是為了促進商貿或社區發展而加入。
如何與中共打交道是每個人都要面對的問題
根據《新聞周刊》，百人會對此的回應，仍然是本文開頭的三點：堅決反對任何外國政府為影響或破壞美國社會和民主所做的任何努力，並重申百人會的雙重使命。
這或許正是問題所在。關於百人會的第一個目標，中華公所主席於金山表示，百人會「稱反對外國包括中共干預美國民主，但什麼時候反對過中共對美國的滲透？它反對的是美國捉中共間諜；在矽谷主辦研討會，不談中共盜竊美國智慧財產，反怪美國不相信中共間諜。」他說，服務社區方面，百人會也沒多少作為，新華社報導百人會「向有需要的社區捐贈了85萬個N95口罩」，全給黑人、西班牙、白人社區搞關係，而沒有給華人社區。
「百人會」為之奮鬥的目標，從網站上看幾乎都對中共有利，他們從不公開批評中共，他們所批評的人權問題是美國政府針對華裔抓中共間諜。
紐約大學美亞法律研究所研究員張語軒（Alvin YH Cheung）對《新聞周刊》表示，問題不是在表面上，而是表面下潛藏的情況難以分辨，「如何與中共打交道是每個人都要面對的問題。與中共的關係與任何其他關係一樣，你必須設置界線」。
回到胡佛研究所的報告，報告指出，在美國，人們傾向於認為，私營企業、智庫或不屬於政府的協會，都是獨立於政府。共產主義制度不是這樣，高度集中化、接受黨的領導是它的必然要求。美國如何應對中共滲透？只能要求那些統戰的附隨組織，依「外國代理人登記法」登記為境外勢力，可以讓中共的在美活動更為透明。
