彭斯是個好演員。他把這一切做得滴水不漏。
還記得嗎？2020年12月22日，彭斯在佛州參加「美國轉折點」（Turning Point US）的學生峰會，面對在場2000名青年學生，彭斯承諾會繼續為選舉公正而戰，他敦促民眾繼續保持戰鬥。
彭斯說：
我們會戰鬥到底，直到計算了每一張合法選票。
我們會戰鬥到底，直到每一張非法選票都被剔除。
我們將贏得喬治亞州，我們將拯救美國。
我們永不放棄為了美國再次偉大而戰。
這一番演講，想必讓川普的支持者熱血沸騰，認為彭斯絕對是川普的好哥們，是一名鐵桿共和黨人。
相信私底下，彭斯也是這麼把川普哄得團團轉。他在很多講話中，都對川普及其政績有超高的評價。
紐約時報報導截圖
所以，當《紐約時報》援引一篇匿名來源的報導稱，彭斯告訴川普他沒有權力改變選舉結果時，川普都不相信那是真的。
1月5日晚，川普馬上發表聲明稱，在彭斯有權改變2020年大選結果的問題上，他與副總統彭斯立場"完全一致"。
聲明稱，"《紐約時報》關於彭斯副總統今天據稱對我說的話的報導是假新聞。他從來沒有說過這些話。副總統和我完全一致，副總統有權力採取行動。"
川普在聲明中，還列出了彭斯在憲法下的幾個選擇："他可以取消對結果的認證，或者將結果發回各州進行更改和認證。他也可以取消對非法和腐敗結果的認證，並將其送至眾議院，進行一州一票的投票。"
當天早些時候，川普繼續在推特上說，彭斯"有權力拒絕以欺詐方式選出的選舉人"。
這一系列的推文，有幾種可能：
1、彭斯有動搖，但川普重新對彭斯做了說服工作，堅定了彭斯的勇氣；
2、彭斯一直當面承諾，他將堅定支持川普。
彭斯是如何暗自下定決心背棄川普，同時又繼續讓川普對他抱有希望——只能說神乎其技。
將全部希望寄托在一個人身上，最後往往是失望。
對川普來說不幸的是，一直被其斥為假新聞的《紐約時報》的報導，這次竟然是真的。
事實上，包括一些法律學者在內都指出，彭斯可以有多種選擇：
1、彭斯可能認為他的角色只是投票的開票人，就像1月6日發生的一樣。
2、彭斯可以拒絕清點來自有爭議州的任何選舉人票。
3、彭斯可以選擇支持川普的備選選舉人名單。
4、彭斯可以選擇對拜登有利的州長認證票。
5、彭斯可以推遲決定，讓各州議會有機會正式重新召開會議，決定是否要取消拜登的選票人票認證。
6、彭斯甚至可以不參加當天的國會認證。
如果有勇氣，彭斯可以選擇第5——推遲決定，把受到質疑的州選舉人票退回，以便州立法機構可以進行調查。
但彭斯沒有這樣做。滑稽的是，就在1月5日的喬治亞州演講中，彭斯繼續放煙幕彈，讓川普支持者沉醉在夢中。
彭斯說：
請你們放心，我和幾千萬美國人民一樣對選舉違規的情況感到擔憂。
我向你們承諾，這個周三，我們會得償所願（we will have our day in congress），我們會聽到反對意見，我們會聽到證據。
彭斯用模糊的措辭，讓川普的支持者繼續抱著虛幻的希望，一直到國會聯席會議的當天。
1月6日，彭斯發表聲明，明確表示：「他不認為像川普所說的那樣，副總統有權力否決候選人的部分選舉人票。」
川普的支持者懵了。
彭斯在聲明中，解釋了他對憲法的理解，並引用了別人的解讀。
美國憲法也是人制定的，對憲法的含義並沒有統一的解讀。
彭斯選擇了最安全的一種，即國會聯席會議只是計票，他的任務就是主持而已。
被譽為「美國獨立的巨人」的約翰·亞當斯指出，「我們的憲法只為有道德、有宗教信仰的人們而制定，它完全不適用於對其他任何人的治理。」
今天的美國，很多人已經背離了道德和宗教信仰。
在國會主持認證選舉人票時，彭斯領帶是藍色，而不是代表共和黨的紅色
討論2020年美國大選的一個前提是——這不是一場正常的大選。所以，才會導致「拯救美國」集會。
國會山事件發生前，小川普曾在集會上向軟弱的共和黨人喊話：共和黨人要麼做英雄（hero），要麼做零（zero）。「這次聚會應該向他們傳達信息。這不再是他們的共和黨。這是唐納德·川普的共和黨。」
在很多人看來，以彭斯為代表的一些共和黨人，葬送了共和黨。
川普或許感到深深的失望。他指責道："邁克·彭斯沒有勇氣去做應該做的事情，來保護我們的國家和我們的憲法，給各州一個機會來證明正確的事實。"
彭斯可以坦蕩地表明他不同意川普，他不認為幾個州的選舉有問題。
相信川普不會殺了他。
問題是，一直到最後關頭，彭斯一直以另一種面目示人：他支持川普，他反對選舉舞弊，他要戰鬥到底。
彭斯曾表示，他首先是一個基督徒，其次才是一名保守主義者，最後才是一個共和黨人。
他的這些人設還在嗎？
歷史會如何書寫彭斯，英雄抑或叛徒？沒有人知道。
但他的確是個好演員。
