拜登如果擔任總統，很多政策將與現任川普總統不同。上周五（1月8日）OAN媒體報導，總統拜登聲明要「打敗」美國全國步槍協會（NRA），對購買槍枝實施更多背景審查，並禁止攻擊性武器（assault weapons）和高容量彈匣（high-capacity magazines）。民主黨的「控槍」之聲言尤在耳的紐約人是怎麼看的呢？
市民馬洪（Xavier Mahon）認為，完全禁止不太正確。「我不覺得完全禁止槍枝是對的，但我覺得管制一些人攜帶的武器是可以的。」他說。哈里（Roger Harry）也說，至少獵槍是應該允許的。「我認為大家有權利可以打獵。」他說。「但除了軍人跟警察之外的人沒必要擁有槍枝。」
娜塔莉亞（Natalia）贊成控槍。她說：「紐約州管制槍枝做得好，這就是為什麼我們選擇住這。」紐約市也有擁槍的贊成者。
「我不認同控槍，我覺得我們有權利擁有槍枝保護自己。」市民古德曼（David Goodman）說。「如果你是守法的公民，這的確是美國憲法賦予你的權利。其他事情可以討論，例如健保，但不能碰槍枝，因為這個事情代表美國。」還有一些人認為，美國人到底要擁槍還是控槍，這個問題是可以討論的。
紐約民眾 Robert K：「我不覺得完全禁止槍枝是對的。」羅伯特·K（Robert K）表示。「但因為言論自由嘛，大家可以去討論。」那麼是不是控槍就可以防止槍枝犯罪了呢？數據表明不一定是這樣。比如在採取嚴格槍枝管制的城市，如芝加哥和紐約市中，槍枝暴力事件一直是個問題。2020年，在全美具有最嚴格的槍枝管制措施的芝加哥市，出現了超過4000名槍擊案受害者以及769起與槍枝有關的兇殺案。根據警方的一份報告，與2019年7月相比，該市在2020年7月之前的一年內發生的流血事件為20多年來最多，謀殺案也激增了139%。
紐約市去年的槍枝犯罪數量也比前一年增加了近一倍。
