川普看似極度困難。
作為唯一超級大國的總統，他被本國的主串流媒體與網絡巨頭禁言。無論是自己還是至少7500萬支持者，被各方勢力全面打壓：
紐約市政府：DeBlasio說要切斷和川普集團的任何公共合同；
高爾夫協會：取消川普高爾夫球場承辦賽事資格；
德意志銀行：註銷川普銀行帳號；
財團大表態：如果像黨不與川普劃清界限，將不提供資金資助；
推特大封號：封7萬個號，短期禁言、限制幾十萬個；
藍區大排查：對於參加挺川集會的，辭退/開除；
家庭悲劇：女兒Helena舉報母親Therese參加華盛頓集會；
……
更詭異的是，號稱以「歷史最高選票」當選的一方，佩洛西繼續不斷推進彈劾。勝選者這麼害怕敗選者，自古以來沒有過。佩洛西直接說，彈劾就是要讓川普再也不能從政。
彈劾的罪名：叛國罪。
彈劾的依據：和當年卡瓦諾大法官公聽會一樣，沒有證人、證詞、證據，更沒有當事人的對質與申辯。
這是種什麼樣的行為？換個角度，這是做了多少壞事，有多麼心虛，才怕成這個樣子？驢黨女議員Gwen Moore在彈劾發言中，說漏了嘴，列出的理由之一是，「再不彈劾，川普會解密好多文件」。很明顯，有人因為害怕真相暴露而瘋狂了。
誰在鼓勵/實施暴力？
CNN、華郵、紐時們說川普煽動了1月6日的暴亂。但是到現在，他們都沒有播放過一次川普的原話。
眾議員喬馬里泰勒在議會開炮，在過去四年裡川普舉行了600多次集會，沒有一次出現襲擊警察、摧毀企業或燒毀城市。而驢黨長期支持和鼓勵暴力騷亂，造成無數財產損失和47人死亡。
誰是納粹分子？
納粹是個坑，啥都往裡裝。
有個基本判斷方法，誰強調種族之名制定特殊的種族政策，誰就是納粹分子。真正的納粹分子，在打著反納粹的旗號捲土重來。
誰在叛國？
誰在要求建牆，誰在反對建牆？
誰要求管理邊界，誰要求開放邊界？
誰在節約支出，誰在到處撒幣？
誰在反對核查選票？誰在舞弊？
大家自己判斷。
誰是低俗的人？
被「低俗」的川普，卻把子女教育和家庭事務搞這麼好。
有個笑話，說有雙方的支持者吵架，川普支持者問：我敢把孩子送川普家，你敢把孩子送拜登家嗎？瞬間安靜了。
誰是說大話的人？
被「大嘴巴」的川普，卻是完成競選納領最多的總統。
甚至，歐巴馬當政期間ISIS快速發展狀太，而川普快速消滅ISIS，並和平解決了中東的老大難問題。
驢黨這四年乾的主要工作，就是—-彈劾。……
那些自稱學數學、物理的，不妨去看看MIT電腦專家Dr. SHIVA的投票模型報告，還有條形碼技術發明人Jovan Pulitzer的假選票分析。
那些自稱學經濟、法律、政治的，不妨去看看納瓦羅剛出台的第三份舞弊調查報告，深度理解一下什麼叫做事實、邏輯、推理和論證。
如果至今還不能對本次大選有明確判斷，那我也幫不了你。相信的太多，因為思考得太少。
有心人，可以回看一下2016年川普的競選短片，裡面的每一句話每一個詞，都在得到印證。
預期
近日川普一直低調，有個神操作：
川普宣布華盛頓DC處於緊急狀態，理由是為了政權順利交接。關鍵是日期，從元月11日至24日，我也是服了。如果拜登在20日能夠上任，那麼川普真是個好人啊。
問題是，白宮從未宣布任何交接儀式安排，而正常情況下，上屆政府都會提交詳細的工作安排。那麼，老川準備搞什麼名堂？
在即將到來的1月20日，以最低人氣獲得最高票數的拜老爺子能否上位？大家自己判斷。DS的難題是，20日去還是不去？
以前看非洲大草原的紀錄片，對獅子狩獵的鏡頭印象深刻，安靜觀察—-潛伏等待—-匍匐前進，在極度隱忍之後，雷霆出擊。
本次比賽的最終比分，應該是538:0。
有位名人說：世間少有失敗的英雄，少有韌性的反抗，少有敢單身鏖戰的武人，少有敢撫哭叛徒的弔客。見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。
逆境之下，見識了很多自譽為務實者、理性者、中立者、客觀者，他們不去抱怨那些欺負自己的人，而是責怪那些為自己出頭的人。常見的口頭禪是：
你看，我早就知道……
