眾多民主黨人和美國「主串流媒體」指控稱，1月6日川普演講煽動其支持者製造暴力。
究竟真相怎樣？用證據說話。
先看一些新的進展：
1、約翰·沙利文——一個激進組織的創始人因被指控參與美國國會大廈騷亂而被捕。
聯邦調查局人員在宣誓證詞中稱，儘管沙利文聲稱自己只是為了"記錄"，但他當時大喊"我們得把這狗屎燒掉"。同時調查顯示，沙利文並非單獨行動，他還有同夥。
來自美國猶他州的約翰·沙利文是"美國叛亂"組織的負責人。他也是安提法抗議者。
檢察官說，沙利文是國會大廈暴亂參與者，他高呼口號："是時候來一場革命了"。視頻還顯示他說："我們得把這狗屎燒掉西...我們要把川普趕下台。"
另有媒體獲得的視頻顯示，這個所謂的"民權活動家"1月6日在美國國會大廈內煽動暴力，破壞聯邦財產。
雖然FBI和主串流媒體堅稱沒有證據表明Antifa或BLM（「黑人的命也是命」）在上周三衝進國會大廈的致命暴亂中扮演了任何角色，但沙利文在錄影中承認，他在集會上策略性地戴上了川普的帽子，並攜帶了一台"大屁股相機"，將自己偽裝成記者，誤導執法部門和媒體，掩蓋他的真實動機。
"這一切都是假的，"他說，"我已經學會了這些東西——我要戴上一頂川普的帽子。我要戴一頂川普的帽子。我今天買了一頂。我在最後一次川普——在白天的那次川普集會上戴了一頂川普的帽子——因為我當時想，'不，那玩意兒不會發生，兄弟。"
"哦，是的，我只是一個記者，我一直在用這個詞，"他繼續說。"'是的，我只是一個記者。我只是在記錄。我已經把我的相機放在我的肩膀上'。從表面上看，我有我的大屁股相機在我的肩膀上，就在這裡。"
荒唐的是，沙利文還出現在CNN上，接受安德森·庫珀的採訪（見下圖）。
另據報導，川普已聽有關聯邦調查人員不相信約翰·沙利文是獨自行動的簡訊。
2、另外一個進展：調查人員認為，國會大廈的騷亂或早有預謀。
來看美國有線電視新聞網（CNN）13日的報導。
報導稱，調查人員認為，國會大廈的騷亂是有預謀的。（這意味著，國會大廈騷亂或許並非受到川普1月6日演講的「煽動」）
CNN1月13日的報導如下：
「一名聯邦執法官員說，迄今為止發現的證據，包括在監控錄影中看到的武器和戰術，表明了某種程度的預謀，這使調查人員相信，對美國國會大廈的襲擊不僅始於一場失控的抗議活動。」
「在聯邦調查局正在研究的證據中，有跡象表明，川普在白宮外橢圓廣場舉行集會時，一些參與者提前離開了活動現場，也許是為了取回用於襲擊國會大廈的物品。」
但是，民主黨人已經以川普煽動叛亂為由通過了彈劾案。
美國大統領是不是比竇娥還冤？
1月13日，美國國會眾議院正式指控總統川普煽動叛亂，讓他成為美國歷史上第一位兩次遭彈劾的總統。佩洛西說，我們知道美國總統川普煽動了叛亂，煽動了這場武裝叛亂......
佩洛西一句「我們知道」，似乎已將川普釘上了恥辱柱。
現在，已經沒有人真正去理會1月6日川普演講究竟說了什麼。
當天的演講，川普原話如下：
「I know that everyone here will soon be marching over to the capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard. today we will see whether republicans stand strong for the integrity of our elections but whether or not they stand strong for our country.」
譯文："我知道在座的各位很快就會遊行到國會大廈，和平地、愛國地發出你們的聲音，今天我們將看看共和黨人是否立場堅定地捍衛選舉誠信，他們是否立場堅定地捍衛我們的國家。"
川普說的是：「和平地、愛國地發出你們的聲音。」
當然美國「主串流媒體」不會報導這些。因為這是它們眼中的「另類事實」。
但情況就是這麼個情況。
