評論 > 對比 > 正文

李平:華爾街Robinhood 林鄭政府是一路貨色

作者:
以傳奇大俠Robinhood為名的券商,成為劫貧濟富的幫凶,是一大諷刺,而大戶輸打贏要的行為,更凸顯股市、社會操控者的無恥。對兩年來一直受到政權打壓的港人而言,GME風暴是香港股市的2.0,也是香港政治的美股版。香港股市的GME版,發生在去年8月警方搜查《蘋果》大樓後,壹傳媒股價暴漲,是香港史上第一次「股市公投」。雖然親共政客、媒體一再要求證監會下令壹傳媒停牌,港警也高調拘捕15位涉嫌造市者,但股市總算未去到無法無天的地步。

美股GameStop(GME)挾淡倉風暴持續,Robinhood等券商一度禁止散戶買入、只准賣出,其實質是肆意修改交易規則,以鎮壓股民反抗大鱷。華爾街多家大行則繼續批評散戶行為,甚至警告挾淡倉情況持續,金融市場將崩潰。事件不可避免地步向政治化,而經歷反送中運動及國安法威壓的港人,不難感受到那些控制股市或社會運作權力的機構、政權,都是輸打贏要的一路貨色,但網絡世界改變了世界的運作模式,股民、市民不會再任由蹂躪。

券商劫貧濟富大戶輸打贏要

沽空一隻嚴重虧損、前景欠佳的股票,本是正常股市行為,但大鱷累積GME的淡倉飆升至138%,終於激怒眾多懷舊遊戲者旁觀者,一呼百應,群起挾淡倉。當中自然也不乏大鱷藉機上下其手牟利,但Robinhood禁止散戶買貨,於情於理於法都備受質疑和指摘,也引來白宮、國會、證會表達關注或介入調查。

有傳媒形容GME風暴是史詩級挾淡倉,也有資深分析師認為是股市的世代之爭,反映了新一代與華爾街精英的衝突。華爾街大鱷更擔心的是,如果讓散戶成功反挾大戶淡倉,日後依樣畫葫蘆,豈不是壞了他們造好造淡、翻手雲覆手雨的錢途?因此,有分析師炮轟股市的民粹主義,也有華爾街大行出報告,指上周是自2009年2月以來避險基金最大規模的一次主動減倉,如果情況持續,避險基金將面臨更大痛苦,甚至引發金融市場崩潰。這是否危言聳聽,挾政府以令股民?散戶會否受到嚴格規管,難以再次集體「起義」?

以傳奇大俠Robinhood為名的券商,成為劫貧濟富的幫凶,是一大諷刺,而大戶輸打贏要的行為,更凸顯股市、社會操控者的無恥。對兩年來一直受到政權打壓的港人而言,GME風暴是香港股市的2.0,也是香港政治的美股版。香港股市的GME版,發生在去年8月警方搜查《蘋果》大樓後,壹傳媒股價暴漲,是香港史上第一次「股市公投」。雖然親共政客、媒體一再要求證監會下令壹傳媒停牌,港警也高調拘捕15位涉嫌造市者,但股市總算未去到無法無天的地步。

管治權威被毀必會自食其果

Robinhood禁止散戶買貨,更像林鄭政府對市民的管制,是對社會規則的蔑視、蹂躪。在反送中運動中,林鄭政府不正面回應數以百萬計市民上街請願的五大訴求,反而由全國人大常委會制訂港版國安法,剝奪了市民遊行集會的自由。在抗擊武漢肺炎過程中,林鄭政府不正視入境管制問題引致一波又一波疫情,反而不停打壓曾經罷工呼籲封關的醫護人員。到最近10日在佐敦、油麻地、北角、觀塘、尖沙嘴、元朗等封區檢測,但封區準則欠奉,所謂政府評估後決定,由誰評估、評估依據是什麼?這就像Robinhood和華爾街一些大行,只要它認定有礙其炒作、其利益,就可以自訂剝奪股民交易自由的措施。

尤有甚者,Robinhood等券商並沒有管治股市運作的權力,但憑其掌控交易渠道就濫權打壓股民。中國某些駐港機構一如Robinhood,本身沒管治香港的法定權力,但自視為太上皇,還炮轟香港專業組織對法律制訂、修訂提出意見是自不量力。的確,雞蛋要對抗高牆是自不量力,但天下間哪有法律是不能質疑、不能修訂的?中共建政後制訂的憲法就有四部,現行憲法也修訂了五次,這是破壞憲制秩序嗎?

股市、社會運作的規矩、準則如此被肆意侵犯、破壞,結果被摧毀的首先是運作者、管治者的權威,到頭來必會自食其果,讓股民、市民下一波的抗爭更震撼、更具威力。

責任編輯: 江一  來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/0203/1552879.html