江峰：真正讀懂這個「更長的電報」，預知它背後的骯髒交易與危害，是非常非常重要的。（圖片來源：SOH合成）
美國著名智庫「大西洋理事會」1月28日匿名發布一篇80頁長名為《更長的電報：邁向新的美國對華戰略》（The Longer Telegram: Toward A New American-China Strategy）的報告。美國政治網站Politico也同時進行了摘錄報導，擴大該報告觀點的影響力。
那麼該報告的內容和提出的新戰略是什麼？為什麼說匿名作者不是川普政府的人？對華新戰略的預知結果會怎樣？誰會是新戰略的受益者？為什麼說新戰略具有大危險？
著名自媒體人士、時政分析評論家江峰先生對該報告內容，新戰略倡導者的背後因素，報告所要達到的目的，做出了深刻獨到的分析。
「大西洋理事會」具有的政治歷史背景
「大西洋理事會」原來工作重點是北約組織成員國的重要政策制定，所以有很深的國際關係和軍事戰略特色。理事會成員共和、民主兩黨都有，比如原理事會主席四星上將瓊斯擔任過歐巴馬時期國家安全顧問；繼任的參議員黑格爾後來又擔任歐巴馬政府的國防部長。過去在中共九十年代初的時候有一個政治玩笑說，誰參軍也沒江澤民參軍牛，一當兵就擔任軍委主席；誰轉業也不如楊尚昆，一離開部隊干地方就是國家主席。這個「大西洋理事會」就有這樣的特點，上面提的那兩位，看出來了吧，老軍頭下來後在「大西洋理事會」過渡一下，然後到政府里擔任重要職務，或者原來在政壇混，到理事會過渡一下，又去擔任最高階的軍事領導。共和黨這邊也有，川普的國土安全顧問卜賽特，也是來自「大西洋理事會」的一個高級研究員。
「大西洋理事會」作為美國國家智庫，因其成員是美國的高層菁英，所以對美國國家政策走向有著非常實質性的指導作用，同時因為該智庫成立之初眼睛主要盯著北約，所以也是一個有著很強軍事戰略影響力的組織。
報告特點：刻意的名稱、匿名的作者
「大西洋理事會」報告的表面特點有兩點最吸引人：第一是他名稱叫做「更長的電報」；第二是這篇報告是匿名的。
首先名稱叫做「更長的電報」，就是為了讓人們聯想到當年非常著名的凱南長電報。喬治·凱南是當時美國臨時駐蘇聯大使，他的電報英文名稱叫做Long Telegram，總共8000多字。那時電報很貴，論字數收錢。那篇電文，比較深刻地分析了蘇聯的民族性，以及馬克思共產主義為什麼會在蘇聯獲得政權；更重要的是電文指出了美國政府必須放棄原來的想跟蘇聯合作的天真幻想，要通過媒體教育美國人民了解蘇聯的真相；要幫助重建歐洲來對抗蘇聯，而不是跟蘇聯重建歐洲。這個長電報在歷史上最重要的作用就是，第二年1947年，馬歇爾根據這份電報在哈佛大學發表演講，正式啟動歐洲復興計劃，也叫做《馬歇爾計劃》，從而固定了美國在整個自由世界的政治經濟和軍事地位，杜絕了蘇聯繼續對歐洲的滲透，形成了與蘇聯對抗的局面。
那麼現在這篇報告叫做「更長的電報」（Longer Telegram），有著希望取得比當年凱南長電報更重要的歷史作用的期盼，也暗示了如今中共與美國和自由世界的關係，要比當年蘇聯更加複雜、更加危險，需要更多的戰略謀略來處理。這是第一個有意思的表面特點。
第二個特點就是這篇報告是匿名的。我們說「大西洋理事會」是一個地位很高，成員也都是美國社會最高菁英構成的智庫，那麼這篇報告要匿名發表，顯然跟理事會一貫的講名頭的做派不符合。是誰在匿名？為什麼要匿名？自然成了人們的猜測。
報告與「擁抱熊貓派」的「中國通」的論調無大區別
那麼這篇「更長的電報」，是否能夠跟當年凱南長電報一樣，形成真正的美國對華政策和軍事戰略，這篇報告到底是誰寫的，我們來展開分析討論。
這篇電報內容非常多，我的確確花了接近三天的時間去研讀它。實際上，對於我們這樣了解中共歷史、了解中國社會特質，也深深了解中共體制運作方式，並成為億萬被中共所戕害的大陸人來說，這些冗長的內容當中，非常難以找到真實的對中共管理下的中國社會的切實理解。要我說最大的感受是什麼？那就是這篇長電報，實際上與近十年來，西方主要的「擁抱熊貓派」那些要求西方世界要給足中共面子才能獲得與中共溝通資格的所謂「中國通」的論調，沒有太大區別，只不過用詞更加嚴厲而已。為什麼用詞更加嚴厲？我們一會兒再說。
這份報告內容最關鍵的就是三個表達：
第一，川普的對華政策儘管已經對中共的侵略行為敲響警鐘，但是戰略不清晰、缺乏清晰的戰略目標，戰術上混亂矛盾，在落實與執行對華政策的時候自相矛盾。
第二，美國應該明確針對中共國家主席習近平，把九千一百萬中共黨員和習近平為核心的習家軍區別開來。
第三，確定對華政策紅線。
匿名作者不會來自川普內閣；重要的是寫手背後是誰
根據這些內容，其實我們已經不難看出，文章的撰寫者，這個匿名者，號稱「前政府高級官員」，這個「前政府」不會來自川普內閣，因為在川普內閣當中，這樣的角色只有蓬培奧和國家安全方面的高級官員，都是經歷了四年的錘鍊，從最初團隊的蒂勒森開始一直淘汰，一直到大選前後，還在不斷調整高級官員，但是外交和國家安全領域，在後期是經歷了複雜的美國國內政治、黨派政治的考驗的。所以認為川普的對華政策戰略不清晰的，肯定是與川普現行團隊的對華政策走不到一起的。因此，我們可以肯定的是，這個「前政府高官」一定是更前一屆政府歐巴馬時代的官員。其實誰寫的並不太重要，更重要的是我們要看看這個寫手的背後究竟是誰。
意圖否認川普的政治遺產，所以弱化川普的對華策略
從內容的第一要點來看，面明顯有著否定川普外交布局，尤其是對中共的戰略布局的意圖。報告也不否認川普在對中共威脅敲響警鐘上功不可沒，因為現在美國國會中共和、民主兩黨在對中共的態度上都比較一致，這正是川普四年來持續不斷地揭露中共和強硬策略造成的。所以報告不能否認這一點，民主黨內部也已經確認了「對中共要狠」這樣的基調。但是他又要否認川普對華政策的政治遺產，怎麼辦呢？他就要弱化川普的策略，把他形容成沒有章法的政治謀略。
事實究竟是怎樣呢？川普執政第一年，2017年做的事情，就是通過《國防預算法案》，以法律的形式把中共定位為戰略競爭對手，並排在了俄羅斯之前。換句話說，拜登的對華政策要是不把中共當做第一號對手，都違法。整個四年當中，川普遏止了中共的經濟擴張，就是把從柯林頓時代人權與貿易脫鉤，讓美國從此失去對中共的制約手段，中共因此做大的狀態徹底翻盤，從中共賴以生存的經濟著手。川普為什麼那麼看重貿易協議，這就是關鍵，一個可以通過協議逼迫中共回到遵守國際公約的軌道上，並因此被迫改變國內紅色權貴霸占民族資源的現狀，通過控制經濟資源來讓中共失去群眾基礎。很明顯，從鄧小平時代開始，為了挽回毛澤東時代的社會崩潰，就必須給老百姓經濟上的實惠，這是中共能夠繼續執政與中國人民的社會契約。所以川普的貿易協議，第一可以打破中共內部平衡；第二可以打破中共與民眾的合法性契約。這其實是非常清晰的戰略步驟，加上軍事、科技上的全面高壓，在台灣問題上的毫不讓步，美國其實在2019年已經取得了全面優勢。
進入2020年之後，川普團隊進入了對華政策的第二個重大階段，我們結合報告內容的第二點來說，這個「更長的電報」並不像凱南電報那樣專注於對戰略對手的深度解讀，而是把力氣用在了美國國內政治上，這已經充分暴露出來這篇文章作者的用意，是在弱化川普的外交成就。此外，在過去一百多年當中，美國保守派的對外經濟軍事策略，總是在具體實施上比民主黨略勝一籌，特別是近六十年以來，在民主党進入「自由進步」旗號下的極左翼發展方向後，保守派的國際政治和國際關係上，更加卓有成效。這部分我們放在分析報告第三點內容時展開。
倒習便可瓦解中共之說極具欺騙性、也最危險
說到報告內容的第二點，究竟美國應該對準習近平個人發力，還是針對整個中共組織集團進行打擊？川普通過推特跟金正恩聯繫，隨機安排了跨越「三八線」的壯舉，當時美國主串流媒體很不爽，絕大多數都把這當做了川普的「個人秀」。但是我們大家平心想想，當年柯林頓到朝鮮去，因為個子高，被強迫坐在凳子上與金正日合影，金正日屁股下還放個墊子，看起來快跟美國平起平坐了，美國在遺忘以中共為主的「六方會談」中節節敗退，金正恩不斷釋放核子試爆……而川普被稱作的「個人秀」之後，朝鮮多麼老實，過去兩年當中少了多少麻煩？拜登一上台，朝鮮馬上宣布核子試爆，你以為是偶然麼？對朝鮮的絕對高壓制裁、毫不手軟的執行力，這才是川普與金正恩個人交好姿態的保障。而不是簡單地屈尊前往朝鮮，坐在矮板凳上才是戰略目標清晰。
川普很長一段時間跟習近平稱兄道弟，可下手比歷屆總統都狠。2019年以來，川普團隊集中對中共發力，特別是第一次提出了中共不代表中國人民，這是對中共執政合法性的最大挑戰。
「大西洋理事會」報告對於習近平本人的攻擊，不但不能造成黨魁與黨徒的分離，由於極權統治從江西蘇維埃、延安就開始的殘暴，讓其黨內反而會紛紛效忠，照中共的話來說叫「更加團結」。在延安時期史達林想搞掉毛澤東，到廬山會議前赫魯雪夫想私下聯絡劉少奇、彭德懷，都造成中共黨內高層站隊，幫助毛澤東對異己實行殘酷清算。另外，中共的生存機制，它的邪靈本質，造成了它可以無限忠於最高黨魁，但當必須背叛的時候，連最高領袖也可以隨時被出賣，而中共依然可以好好地活下去。從陳獨秀、瞿秋白到王明，甚至現代的胡耀邦、趙紫陽都是例子。
所以，報告所持的打擊習近平和他身邊的習家軍就可以造成中共瓦解的觀點，是最具備欺騙性、也最危險的內容！無論習近平和他的集團是不是會在美國的外力下退出政治舞台，報告作者和他背後的反川普政治力量，將可以繼續與沒有習近平的中共繼續交易，更別說我前面分析的很有可能出現加速習近平向毛時代瘋狂轉向，並形成更加孤立野蠻的統治結構，給中國造成更大的災難。
「新策略」目的是「倒習保黨」；別有用心？
為什麼這次那麼多對中共看得清清楚楚的華人朋友，甚至還有廣大美國民眾，都認清了中共的邪惡，都看清了這個因為無能或因無節制與自由世界為敵的狂妄造成了病毒蔓延，而在蔓延之後它依然利用病毒帶來的傷害，繼續後疫情時代的發展模式和戰狼外交。只有徹底解體中共，儘管這個目標看起來更加困難，但確是唯一的解決方案。
凱南電文實際上在1946年就看到了蘇聯的強大與邪惡，也看到了蘇聯的脆弱，所以提出首要的是美國媒體教育民眾看清真相。如今這個更長的電文，卻似乎想把九千萬中共黨員形容成一股巨大的力量，這實際上就反映了這個報告的硬傷，那就是：距離認清中共反信仰、反人類的本質，造成它的根本上的虛弱，根本就沒有了解透徹。蘇共一夜之間，東歐共產黨一夜之間不是解體了麼？如果用美國的舉國之力去對付一個黨魁，究竟是真糊塗，還是別有用心呢？
誰是「新策略」的受益者
再結合目前中共殺賴小民、破產海航、結構性解體螞蟻集團，都可以看出習近平已經對殘存的江澤民集團和當年的反腐袍澤王岐山下重手了。我說，誰寫的文章不重要，關鍵要看他背後是誰，是誰的利益在這裡發力、借刀殺人，也許就不難猜到電文的背後是誰了。
用詞嚴厲，對習近平全面發力，既可以顯示出拜登政府可以有明確的進攻目標，把川普稱兄道弟的獨裁者弄下去，弱化川普政治資產，也可以在美國選民面前，展現民主黨對中共繼續強硬的姿態。然而，我們都知道，隨著華能葉簡明的消失，小拜登跟習近平發財的路子也斷掉了。搞掉習近平，留下中共其他各路人馬，不是正好嘛，老權貴們重整山河，美國的新權貴們繼續發財嘛？看懂這個路子了吧。
「新策略」棄上上策、埋刀兵隱患
報告的第三方面內容，畫出中美衝突的紅線。乍一看，拜登政權如果採用，那真的很有模有樣，對中共真的夠狠，無論是朝鮮、台灣、南海，甚至對於美國軍事民用資產的攻擊，都會導致中美開戰。這不顯得拜登要比川普對中共更加堅決了麼？
我跟大家說未必，其實更危險。跟大家說一個現象：第一次世界大戰宣戰的是美國總統威爾遜，民主黨人；第二次世界大戰羅斯福，民主黨人；韓戰，杜魯門，結束戰爭的是共和黨人艾森豪；越南戰爭詹森，民主黨人，結束戰爭的是共和黨人尼克森；里根對蘇聯那麼狠，沒有真的交手；後面歐巴馬反恐戰爭，布希家族共和黨人，但是他們的立場，這次大家也清楚了。民主黨總統發動戰爭的比例非常高。
我想傳遞一個什麼信息呢？就是錯誤的戰略方向，私利身後的妥協，都會給對手造成誤會，造成戰略誤解，然後加上嚴格的紅線，就非常容易發生軍事衝突了。本來能在美國軍事優勢、科技、金融力量的高壓下，導致中共在目前政治社會崩裂情況下解體，是對中國人民、美國人民都是上上結局，卻偏偏要因為愚蠢的戰略而發生戰爭，難道不是這一屆美國政府最大的罪孽麼？
因此，真正讀懂這個「更長的電報」，預知它背後的骯髒交易與危害，是非常非常重要的。
