CDT編者按：
該文發布於2020年3月14日，現重新發布。2021年2月9日，環球時報總編胡錫進微博評論「Clubhouse被封鎖」一事，除了一番典型的「胡錫進體」論述，他同時提到自己在Clubhouse多個room上「遭黑」，被黑到「挺火」。在Clubhouse「辱胡」的網民狂歡中，有網友用政治惡搞類的語言隨機應用——「胡編生成器」生成用於調侃胡錫進的評論，也使得這一應用再度進入網民視野。
3月14日，在「趙彈磁鐵」、「耿爽模擬器」之後，政治惡搞式的語言隨機生成應用又添新成員——胡編生成器，這一次是用於產生「胡錫進風格」的文字評論。
此應用（項目地址）胡編生成器（HuEditorGenerator）的作者表示：
用於生產胡式評論，這樣一有新事情發生，第一時間生成評論發布，可以馬上搶占輿論高地，贏取偉大勝利。
基於"狗屁不通文章生成器Bullsh*tGenerator"製作，語料庫來自老胡。
以下是作者以胡編生成器為關鍵詞產生的一篇胡式評論：
測試文章主題：胡編生成器
就老胡個人來說,胡編生成器對老胡的意義,不能不說非常重大。近期網際網路上關於胡編生成器的問題，老胡也看到了各方反應很是強烈。我看到有報導說胡編生成器可以這樣解決，我認為這種辦法值得研究參考。只要大家都誠心，問題總是能夠得到解決。
胡編生成器的情況引起輿論強烈不滿。除了輿論本身存在一些因胡編生成器引起的怨氣，也有其他的原因，老胡覺得胡編生成器實在不應該。胡編生成器註定會給中國人留下深刻的印象，一些人擔心中國不會進行深刻的反思，我不這樣看。我相信，問題相當明顯，從胡編生成器以來，中國的反思就已經開始了。有些話並沒有公開說透，但我們可以找到很多這些反思在進行中的明確證據。這，就是複雜中國的體現。
對老胡而言，胡編生成器不僅僅是一個重大的事件，更是值得思考的一件事，老胡覺得,其實在社交媒體時代，形成這種瞬間的集中釋放是比較容易出現的，因為幾乎沒什麼成本，如此而已。老胡也是經過了深思熟慮,在每個日日夜夜思考這個問題。
對於胡編生成器，老胡有個基本判斷如此眼花繚亂的信息博弈，半天的時間一件事就可以來回打滾。說實話，連老胡這樣的老江湖有時都難分辨哪個信息是真的，哪個是假的，哪個屬於搞錯了，哪個是有人惡意製造的。
老胡認為,老胡今天略作梳理胡編生成器發生的過程和原因，是為了提醒當前案例所暴露的一些缺陷和問題。老胡想，中共做得好的地方同樣被看到，我認為圍繞胡編生成器的輿論大環境已經變化。老胡覺得,近來由於胡編生成器事件的發生，很多人都受委屈了。胡編生成器，給那些群眾造成的不便可想而知。
之前，一篇網文曾總結胡錫進的評論「胡扯套路」：1.以形式遮蔽內容2.消解意義3.偷換目標4.把稻草人批判一番5.強搶功勞6.模糊主次7.打桌子哄孩子
基本常識|跟著胡編學胡扯
還有網友曾簡單總結出胡錫進的評論格式套路：
「近期網際網路上出現了__________，老胡也看到__________，知道大家很__________，老胡忍不住囉嗦幾句，雖然__________確實存在部分__________，但是__________，最後老胡呼籲__________」
目前，已經有網友就「胡編生成器」進行了測試，非常有趣，例如測試「吃屎」：
CDT編輯也以「習近平親自指揮」和「李文亮死亡」為主題進行了測試，整體觀感是確有胡錫進的文字風格，說了很多但好像又什麼都沒說，但言辭間「搗糨糊」+「叼盤維穩」的目的明確。
老胡評論「習近平親自指揮」：
以下為全文：
很多人不想看習近平親自指揮的報導，我也不忍看它，因為想像一下就感覺很難受。
對習近平親自指揮事件該批駁批駁，該質疑質疑，該詰問詰問，但唯獨不能編造假消息。無論我們有多少懷疑，我們不應離開上述基本的邏輯。這一次受到強烈衝擊的首先是所有關於習近平親自指揮的人。說句實話，當我看到搞來搞去又是習近平親自指揮成為了輿論懷疑和不滿的目標時，我心裡多少有點不是滋味。這兩天，多地出現了關於習近平親自指揮的熱潮。但有些不屬於合理的範圍內，應當緊急叫停。老胡想說的是，在習近平親自指揮事件上，什麼事都不能做過，而要追求統籌平衡。
魯迅曾經提到過,人類的悲歡並不相通，我只是覺得他們吵鬧。這不禁令老胡深思，希望國內的學者、媒體人都恪守實事求是的底線，在習近平親自指揮事件中無論是站在什麼立場上，出於什麼目的，都不突破這個底線。老胡不主張這個時候將主要精力用來往後看，老胡高興地看到，昨天幾家主串流媒體的公號率先聚焦習近平親自指揮事件，對此做了報導。希望主串流媒體對這一問題的正視能夠擴大成為整個社會的重視。我想把這個消息轉達給公眾，供大家參考。
與此同時，老胡必須說，老胡曾經提到過,很多人罵的歡、還說歷史如何如何。好吧，我理直氣壯地回覆你們：你們在微博上的文字肯定會消失，未來的人們再來查詢歷史的時候，會忽然發覺，全大陸的媒體中，只有環球時報用紙質記載了每段重大真實歷史。這就是我們對歷史的最好交待。
這不禁令老胡深思，大家還記得嗎，就在幾天以前，某些媒體大肆炒作習近平親自指揮。話音未落，又爆出習近平親自指揮真實的醜聞。我一點都不認為社會這樣做是過分的，我認為對於習近平親自指揮的反思是社會強烈進取心的表現，我們總是認為自己還有應當改善的空間，很擔心糾錯不徹底。其實老胡對改進和更加深刻的改革一直都很推崇，我們這樣做的動作往往也很快。老胡今天要說些可能挨罵的話。我看到有報導說習近平親自指揮可以這樣解決，我認為這種辦法值得研究參考。只要大家都誠心，問題總是能夠得到解決。習近平親自指揮的情況引起輿論強烈不滿。除了輿論本身存在一些因習近平親自指揮引起的怨氣，也有其他的原因，老胡覺得習近平親自指揮實在不應該。
老胡評論「李文亮死亡」：
老胡作為媒體人在此呼籲所有相關人士要以李文亮死亡為鑑。老胡在不經意間這樣說過,一個專注辦理問題的國度最終令人尊敬。這不禁令老胡深思，希望國內的學者、媒體人都恪守實事求是的底線，在李文亮死亡事件中無論是站在什麼立場上，出於什麼目的，都不突破這個底線。老胡曾經提到過,有人說我是『四大惡人』、『十大惡人』，讓他們說去吧，沒關係。我也不知道我是罪大惡極還是窮凶極惡？這不禁令老胡深思，老胡想說的是，在李文亮死亡事件上，什麼事都不能做過，而要追求統籌平衡。老胡今天略作梳理李文亮死亡發生的過程和原因，是為了提醒當前案例所暴露的一些缺陷和問題。李文亮死亡事件迅速聚集了網際網路上的關注。我覺得這件事與當前的大局關係不太大。老胡我本人更關心的方向還是，為什麼李文亮死亡事件發生得如此容易，是什麼樣的利益驅動導致了對風險的漠視？老胡在這篇博文的一開始就呼籲官方對於李文亮死亡進行說明。在這個聲明到來之前，我想與網友們共同釐清一些基本的邏輯。
