《華爾街日報》評論：在美國新一屆政府上台後，雖然總統拜登發布多道行政命令促進美國社會的種族平等，但美國根深蒂固的種族歧視仍無處不在。
去年十月美國司法部根據諸多亞裔家長和學生提供的證據，對耶魯大學在本科生招生過程中存在的歧視行為提起訴訟，但在當地時間周三，美國司法部卻主動撤銷了這起訴訟。為此，《華爾街日報》發表社論，批評拜登政府做法欠妥，支持在大學入學過程中保證各種族享有同等的機會。
拜登總統在發布「促進種族平等」的行政命令時特別提到了亞裔美國人。這些命令中有一項是禁止聯邦政府使用「武漢病毒」之類的字眼，另一項是要求司法部更好地追蹤調查針對亞裔美國人的仇恨犯罪。在推行這些措施的過程中，拜登更喜歡談論促進「公平」而不是給予所有族裔同等待遇。
周三，美國司法部撤銷了自己發起的耶魯大學種族招生訴訟案，這就向我們展示了拜登為什麼會這麼做。在前司法部長比爾·巴爾的領導下，司法部曾指控耶魯大學的種族偏好行為違反了《1964年民權法案》。甚至在參議院確認新司法部長或民權司負責人之前，司法部就已經採取了行動。
現在，針對哈佛的私人訴訟仍在繼續，這起訴訟是由公平招生組織（Students for Fair Admissions）發起的。但政府很可能不久就會撤回其支持性的簡報，該簡報尖銳批評哈佛大學「系統性排斥亞裔美國申請人。」
現在亞裔美國人正在關注著事態發展。儘管許多人為政府拒絕使用「中國流感」等字眼而感到欣慰，但當美國最具競爭力的學院和大學拒絕他們的孩子入學只是基於種族原因而不考慮其它條件時，他們都真切感受到了現實的傷害。
美國亞裔教育聯盟（AACE）主席趙宇空說：「我對拜登政府司法部倉促決定撤銷耶魯大學訴訟案感到極度震驚，在8天前拜登總統還簽署了一項行政命令，聲稱要打擊歧視亞裔的行為。」
美國亞裔教育聯盟發起抗議運動圖片來源：美國公益網站Minding the Campus
這就是「公平」在實踐中的含義。傳統上，種族公正意味著要堅持不分種族，平等對待每一個美國人。但在拜登的支持下，民主黨左派採納了起源於大學的批判性種族理論（Critical Race Theory）。無論是否有證據證明某種具體的歧視行為存在，該理論都將種族之間的每一個差異歸因於「系統性種族主義」。拜登政府現在的政策目標是強行實現進步派人士（progressives）想要的種族結果，即使這意味著要通過種族歧視的手段來獲得。
撤銷針對耶魯大學的訴訟是對法律平等的沉重一擊。儘管公平招生組織在去年11月第一巡迴上訴法院審理的哈佛訴訟中敗訴，但他們一直認為，自己戰勝種族招生偏見的最大指望是美國聯邦最高法院。該組織已表示將對耶魯提起訴訟。
大多數美國人不希望政府把一個種族和另一個種族對立起來。在過去兩年裡，曾有人提議投票廢除「種族偏好禁令」，但美國最奉行自由主義的兩個州——華盛頓州和加利福尼亞州的選民投票否決了該方案。2019年，一項皮尤調查發現，73%的美國人認為種族不應該成為大學錄取新生的衡量標準。
拜登政府在促進「公平」的過程中給出暗示，它已經放棄了給予所有族裔公平和同等的待遇。就像每一個存在種族偏袒現象的社會一樣，這樣做將導致進一步的社會分裂和怨恨。由此產生的不公正和混亂將繼續下去，直到最高法院徹底停止迴避這個問題，執行反種族偏好的規定。
（文/《華爾街日報》社評 譯/觀察者網由冠群譯）
