圖為FCC的徽章。
美國聯邦通信委員會（FCC）兩名高級官員周一（22日）表示，眾議院民主黨人嘗試施壓電視營運商，迫使其把福克斯新聞（Fox News）和其它兩個有線新聞頻道去平台化（deplatform），這「令人不安」，因為這是試圖「壓制政治言論和獨立的新聞判斷力」。」
FCC專員布倫丹‧卡爾（Brendan Carr）和內森‧西明頓（Nathan Simington）分別發表聲明，回應了眾議院能源和商業委員會民主黨人傑里‧麥克納尼（Jerry McNerney）和安娜‧G‧艾舒（Anna G. Eshoo）的信件。這些信件已發送給12家有線電視公司、衛星公司和串流媒體公司。
「對於使用其官方信頭來展開調查的眾議院民主黨人，我要說的是：你們要求了解指導私人實體決定傳播什麼消息的『道德原則』，這不符合言論自由和新聞自由的基本原則。」卡爾說。
麥克納尼和艾舒在信中敦促那些公司採取措施，遏制他們所稱的「假信息」傳播。
兩人指稱，右翼媒體福克斯、新聞極限（Newsmax）和美國第一新聞網（One America News Network，OANN）傳播了關於2020年11月大選以及中共病毒（COVID-19）的「假信息」。
兩人在信中也要求回答，那些營運商為何向這些電視媒體提供服務。
營運商被問到以下問題，例如，在決定為哪個頻道提供服務時，他們應用的是什麼道德或倫理原則；在總統大選前的數周內，那些電視網獲得了多少訂戶；繼大選或1月6日國會騷亂之後，他們是否對任何頻道採取了敵對行動。
卡爾說，因為幾家媒體對政治事件的報導，這兩位民主黨人就「選擇性地」把它們作為打擊的目標，這樣的行動發出了一條明確而令人不安的信息：「如果被針對的新聞編輯室不符合民主黨人偏愛的政治敘事，那麼這些受管制的實體將付出代價。」
「這令人恐懼地侵犯了這個國家每家媒體所享有的言論自由權。」他說。
卡爾提醒美國人，談論事關公共利益的問題，應「穩健、不受約束和完全開放」。
「多開言路，比少開言路要好。然而，民主黨人協力合作以擴大公眾中的政治分歧，意味著明顯背離了《第一修正案》的規範。新聞編輯室決定報導什麼新聞以及如何報導新聞，應該超出了任何政府官員的管轄範圍，不應成為他們所針對的目標。」他補充說。
西明頓也表達了與卡爾同樣的擔憂，說這兩位民主黨人的行為「令人擔憂」，他們正把「過於寬泛而又模糊的『假信息』標籤，貼到任何質疑其偏好的政治敘事的媒體報導上，並試圖恐嚇那些在其平台上發布不討喜觀點的人，讓其噤聲」。
西明頓說：「這尤其令人擔憂，因為眾議院能源和商業委員會監督《通信法》（Communications Act）。」他補充說，兩位民主黨人的言論可能被理解為暗示，如果「事先不同意自我噤聲，那麼將依照《通信法》採取行動」。
「對於選擇聽誰的，我相信美國人民會做出自己的決定。」西明頓說。
英文《大紀元時報》的記者請求FCC代理主席羅森沃爾（Jessica Rosenworcel）及其職員對民主黨議員的信件置評，不過還未收到回復。
眾議院能源和商業委員會主席、新澤西州民主黨眾議員弗蘭克‧帕隆（Frank Pallone），將於周三主持一場附屬委員會在線公聽會。
福克斯新聞和Newsmax的發言人在分别致《大紀元時報》的聲明中，譴責了這兩名議員的行為，稱其樹立了「一個可怕的先例」。
上個月，左派媒體CNN也採取了類似行動，施壓有線電視營運商，要其下架Newsmax之類的競爭對手。Newsmax回應說，CNN正企圖把Newsmax作為競爭對手剔除，同時指出，自由派有線電視頻道擁有錯誤報導，以及就反川普（川普）的「斯蒂爾檔案」（Steele Dossier）和「通俄門」散播「陰謀論」的歷史。
兩位民主黨議員的辦公室，沒有立即回應英文《大紀元時報》的置評請求。
（英文大紀元記者 JANITA KAN對本文有貢獻。）
