中國疫苗外交近期備受矚目。全球武漢肺炎（中共病毒肺炎）疫苗緊缺下，中共向第三世界大派疫苗禮包，早前連匈牙利等歐洲國家也開始使用中國疫苗。中國國內至今接種疫苗4，000萬劑，但承諾供應其他國家的疫苗則超過3.5億劑，至少1，555萬劑已交付，全球至少有20個國家已接種中國疫苗。國際關係學者袁彌昌向媒體分析，中共的目標在於分化歐洲，同時轉移追究疫情擴散責任的國際議程，並趁拜登未站穩之際，推動有利於中共的多邊主義。資深時事評論員劉銳紹則指，中共只靠疫苗恩惠他國，難以長遠鞏固外交關係。
目前全球武肺疫苗（中共病毒疫苗）短缺， 中共趁機扮演「救世主」，宣布計劃向53國提供疫苗援助，另已售疫苗予27國，其中不乏巴基斯坦、緬甸、辛巴威等落後國家。劉銳紹指，此舉旨在維護中共外交的傳統友誼，尤其巴基斯坦這類堅定支持中共的國家，對中共周邊環境穩定作用關鍵。袁彌昌則指，從受助國名單看出中共看重地緣政治戰略;他又指「中（共）國一直自詡第三世界國家領袖，自認有責任援助」。
但中共疫苗外交的主戰場很快轉到東歐。上月匈牙利批准使用中國國藥集團研發的疫苗，成為首個使用中國疫苗的歐洲國家。塞爾維亞緊隨其後大規模接種國藥疫苗。最近中共又捐贈3萬劑疫苗予黑山，疫苗外交正由守轉攻。袁彌昌解釋，東歐素來是中共外交主攻方向， 匈牙利總理歐爾班，他走'非自由主義民主'（illiberal democracy）路線。塞爾維亞亦與歐盟交惡，這令中共有機可乘，一方面分化歐洲，同時推動中共風格的公共外交。」
劉銳紹指，除病毒起源，疫情擴散的責任同樣矚目，「這是眼前的政治需要，中共透過大派疫苗抗衡，將矛盾轉移去西方。」
目前每百名歐盟成員國民，僅有6劑疫苗;美國和英國則分別是每百人有18和26劑。接種速度上，歐盟大落後，更遑論援助其他國家。法國總統馬克龍一直試圖維持歐盟聯合採購疫苗的框架，以避免成員國間互相爭奪。不過一直抱怨歐盟動作太慢的匈牙利，卻擅自收取「中共禮物」，歐盟議會對華關係組主席比提科夫因此批評匈牙利單打獨鬥。
袁彌昌直言，中共要在爆疫責任上將功補過可能不大，但將疫苗送到歐洲，可讓西方感到「最重要不是責任問題」。他說：「要轉移視線自然要在疫苗上下工夫，中（共）國想傳達的訊息是：中（共）國的體制可大量生產疫苗，滿足自己之餘，還能給朋友用。這就將西方體系比下去。」
馬克龍亦承認， 中共生產和出口疫苗的效率「讓我們有點難堪」。塞爾維亞使用中共疫苗後，接種比例後來居上，每百名國民可接種的疫苗數量達14劑，是歐盟的兩倍。惟中國本國每百名國民接種疫苗不足3劑，比歐盟更低，可謂「勒緊褲腰帶」。
疫苗亦引發外交競賽。60萬劑中國疫苗抵達柬埔寨後，中共的對手印度亦批准向該國緊急提供10萬劑疫苗，還將50萬劑英國制阿斯利康疫苗運到阿富汗;迄今已有17國收到印度供應或捐助的疫苗。
另一疫苗大國美國目前已接種6，000萬劑疫苗，但美國對於疫苗援助卻態度曖昧，有官員稱捐贈的前提是美國國內供應充足。其後G7峯會上拜登亦未提直接捐疫苗，只表示會撥20億美元協助92個低收入國家取得疫苗。劉銳紹預計，中美會爭奪疫苗外交的成果，但西方國家的疫苗生產和供應主要是商業行為;中共的舉國體制，在這方面優勢更大。
袁彌昌說：「拜登雖想重推多邊外交，但卻無暇實踐，反而中（共）國已利用疫苗去建立自己的陣營，這陣營在疫苗議題上，與西方陣營有很大差別。中（共）國想展現，只要你靠近中（共）國，你的表現就可與西方一爭長短。」這正如塞爾維亞總統購得中國疫苗後，自豪地稱「總有一天你會為我立紀念碑」。袁分析：「隨著美國的自由國際秩序瓦解，全球長遠會分裂為以中國為首的非自由世界，和以西方為首的自由世界。而對疫苗的渴求，讓中（共）國有很好機會增強號召力。這是疫苗外交想達成的外交和戰略目標。」
疫苗外交亦有「戰狼」一面。解放軍月初將一批疫苗交付巴基斯坦軍方，中共國防部解釋此舉展示中國有能力、有意願承擔大國責任。巴基斯坦與中共的宿敵印度多年衝突不斷，對中共而言，巴基斯坦在地緣上可牽制印度。此次以軍事援助形式提供疫苗，儼然將疫苗武器化。同時，疫苗亦成了圍堵台灣的利器。早前台灣駐蓋亞那辦公室被撤銷，該國隨即獲贈2萬劑中國疫苗。台灣向德國BioNTech訂購的500萬劑疫苗，亦險因中共干預而受阻。劉銳紹指，中共將疫苗當作連消帶打壓制台獨的工具，但其實有反效果，令台灣人對大陸政權更加厭惡。
中國疫苗並非暢通無阻。與匈牙利等國的熱情相反，早前中共與中東歐國家的「17+1」峯會，立陶宛、愛沙尼亞等6國元首缺席。袁彌昌解釋，波羅的海三國等一些國家，因中俄關係友好，而對中共有反彈，疫苗外交同樣受限於傳統地緣政治。
歷史上中共的援助外交有不少弄巧反拙的案例，1960年代大饑荒時期，中共向阿爾巴尼亞提供10萬噸糧食，各類援助總值近90億人民幣，惟1970年代起，阿爾巴尼亞持續批評中國，援助停止後兩國全面決裂。疫苗外交會否重蹈覆轍？劉銳紹說，疫苗援助對鞏固友好邦交有很大幫助，但在爭奪新的外交空間時作用有限，西方也在擴大自己的聯盟，以限制中共。疫苗外交只是國際政治的一部分，美國也會打人權外交，僅靠疫苗難以建立長遠外交關係。」
