近年來，在美國批判「白人至上主義」相當盛行，據說政府部門還專門用納稅人的錢開培訓課，講授「白人至上主義」的性質和危害，以至於讓不少白人大男人痛哭流涕，當眾懺悔自己的「深重罪孽」。
他們當真犯下什麼罪過嗎？沒有，他們之前都是一些有道德、有責任心、工作勤勉、注重家庭的傳統意義上的好男人，可為什麼他們現在打心眼裡厭惡自己，真心認為自己對社會有虧欠？因為時下的觀念讓他們相信，只要他們是白人，又是男人，那麼他們天生就罪孽深重！這要拜賜於「文化Marxism」的洗腦。
我們對於「文化Marxism」的前身「古典Marxism」並不陌生，它的「階級壓迫」理論，被蘇俄和東方運用得爐火純青。Marx首先把人分成不同階級：無產階級和資產階級，也就是窮人和富人，窮人之所以貧窮，是因為受到富人的壓迫，根據這個既定理論，即便某個富人從來沒有壓迫過窮人，但只要他是出生在富人階級，他就是罪該萬死的惡棍；而窮人，哪怕是因為吃喝嫖賭、好吃懶做導致的貧窮，只要是窮人隊伍中的一員，他就是天然「正義」。這一點，我們從獨裁國家的歷史就能看明白，那時候多少人僅僅因為劃分成分是「Landlord」，就帶來殺身之禍，而那些地痞流氓即便殺人放火，卻因為他們是一無所有的「無產階級」，被冠上「GM群眾」頭銜，而不必為他們所犯下的任何罪惡承擔法律責任。
Marxism這一套階級理論，在西方社會並沒有盛行起來，因為西方社會有著長期的基督教信仰和法律傳統。聖經上非常明確地教導人：「你們施行審判，不可以不按照公義；不可以偏袒窮人，也不可以重看有勢力的人，只要按照公義來審判……（利未記19:15）」這樣的教導深入人心，再加上法律制度的嚴謹和成熟，階級鬥爭理論完全行不通。
在這樣的情況下，二十世紀初出現了兩個「傑出的」Marxism理論家，他們共同看到了古典Marxism在西方不能獲得成功的原因。這兩個人，一個是義大利的安東尼奧.葛蘭西（1891-1937），一個是匈牙利的格奧爾格.盧卡奇（1885-1971），他們在各自的所在地，提出了相同的答案：西方文化和基督教是阻擋Marxism在西方成功的真正障礙，只有將這兩者徹底摧毀，GC 主義才有可能在西方實現。至於如何摧毀西方文化和基督教，兩人都各有計謀，他們用各自的辦法，開始施行「Marxism」。
葛蘭西認為「文明世界已經被基督教完全浸透了2000年」，「基於這種宗教的文化只能從內部瓦解」。於是他提出「霸權文化」的概念，他說西方文化和基督教是西方的「霸權文化」，由於「霸權文化」對其它文化的壓迫，使得世界上許多人都處在被迫害的狀態。要消滅「霸權文化」的影響，就要推翻「霸權文化」價值觀形成的「常識」，建立被迫害人群自身的文化，使其成為新的「常識」，這樣才能使受害者奪取話語權，獲得解放。
而盧卡奇，在他成為匈牙利主管文化的代表委員時，他執行了題為「文化恐怖主義」的政策，在公立學校開設一系列講座，這樣的講座在今天的美國公立學校也同樣盛行。講座向孩子們展示性行為的圖片，教唆他們隨意的性行為，鼓勵孩子們嘲笑和拒絕基督教道德觀，因為他知道，如果他能摧毀西方傳統的性道德，他就在向摧毀西方文化本身邁出了巨大的一步。盧卡奇後來去了德國，在他的思想激盪之下，德國建立了法蘭克福大學社會研究所，就是後來的「法蘭克福學派」，這一學派又將弗洛伊德的心理學與Marx的思想融合在一起，更具有時尚的欺騙性。
二十世紀中葉，法蘭克福學派在美國高校極度盛行起來，這一學派的繼承者們從一開始就知道，如果他們隱瞞其Marxism的本質，他們的工作將更富有成效。於是他們完全不提「文化Marxism」，而是使用「多元文化」這樣的術語，收到了絕佳的效果。他們非常懂得言辭的妙用，也不明說要摧毀基督教和西方文化，而是用「白人至上主義」取而代之。他們還援用新潮的弗洛伊德心理學理論，瓦解傳統父親的權威，以「女性解放」為幌子反對男性的「威權人格」，又從弗洛伊德的「多態性變態」概念中提出了超越傳統規範的「性快感」思想，為推廣同性戀、變性人文化大開其道，致使人們相信，社會上每個人在心理上都受到「白人至上主義」文化的壓迫，既然白人的文化是「霸權文化」，他們信奉的基督教文化當然也是「霸權文化」的一部分，白人成了社會中的「壓迫者」，推翻「白人至上」的霸權主義，包括基督教文化，解放其它「被壓迫」的文化，諸如穆斯林文化、女權文化、同性戀文化、變性人文化等等，就成了天經地義的「正義」行為，同時，他們也為取消基督信仰找到了最好的藉口，
隨著1960年代黑人、女權、性解放、同性戀等等社會運動的風起雲湧，法蘭克福學派的觀念如野火一般席捲美國，他們終於在多個領域獲得話語權，建立了他們自己的「新常識」。而傳統習俗和文化觀念的確開始「從內部瓦解」，對「白人至上主義」的批判，不但讓一些毫無過錯的白人男性真的相信自己是「霸權文化」的施行者，需要徹底摒棄「罪惡的威權人格」，就連一些教會的牧師也主動承認自己是「種族主義者」，儘管他們從沒有欺負過黑人，僅僅因為他們是生活在種族隔離時代的白人。就在2020年「黑命貴」（BLM）運動如火如荼的時候，也有牧師發表文章承認自己是種族主義者，甚至在講道時用「團體犯罪」和「系統性罪惡」的概念，說白人整體上都應該承擔種族主義的罪債。
古典Marxism認為「無產階級」是先進力量的代表，他們是摧毀資產階級的「革命先鋒隊」，而文化Marxism則成立了由黑人、婦女和同性戀、變性人等少數人群組成的「受害者聯盟」，以他們為「先進力量」的代表，來摧毀傳統文化制度。他們最厲害的一招是，用「多元文化」的「進步思想」取代了他們定義的「霸權文化」，而當接納和寬容「多元文化」的觀念普遍被接受的時候，他們又提出「鎮壓寬容」，強調容忍所有價值觀意味著對「正確」觀念的壓制，因此，有些「不正確的觀念」是不能容忍的。1965年出版的《鎮壓寬容》一書的作者馬爾庫塞，他也是一位地道的Marxism者，就明確呼籲，要容忍任何來自左派的思想，但不要容忍來自右派的思想，這也是當今「政治正確」信奉者的基本特徵。
寫到這裡，我們終於可以認清一個現實，當古典Marxism的「無產JJ專政」宣告失敗的時候，文化Marxism的「幽靈」則繼續在西方大地上遊蕩，它幾乎抓住了現代西方社會的每個領域，並浸染、膨脹到無比危險的地步。今天的美國，在經歷了將近一個世紀的「文化Marxism」浸淫之後，終於實現了「政治正確專政」，這種可怕的情況還要走多遠，完全取決於人們對它的認識程度，如果人們願意繼續受「霸權文化」理論的欺騙，認為「白人文化」應該被取締，「多元文化」應該被弘揚，那麼接下來，當「白人文化」被取消以後，其它的「多元文化」也不會有機會存在，最後唯一可能存在的是最強悍的穆斯林文化！
聽聽穆斯林是怎麼說的吧，這是穆斯林大會上的一個發言：「我們的最終目標不僅僅是成為我們所處系統的一部分，還要在所處環境中創建我們自己的伊斯蘭系統，要把所有其他與我們共享這個國家的人看作潛在的穆斯林，我們有義務努力把他們帶入相同的思維方式，以同樣的方式行事，讓他們與我們有共同的目標……在使全美國成為穆斯林的長期過程中，我們必須有一些實際的短期目標，我們得想辦法對付他們，至於我們要通過哪些方式對付他們，對這件事必須精心策劃，否則我們將達不到我們的目標。」
他們要採用「哪些方式」對付美國人呢？看看南非，看看法國，你難道還不明白嗎？（作者：羊兒）
