美國之音3月7日發文說，在因言獲罪、文字獄幾乎成為常態和「不得妄議」的當前政治氛圍下，敢於突破「橡皮圖章」和「政治花瓶」角色的人大代表、政協委員屈指可數，大約有以下幾個。
頭幾位都與被稱為「陽光法案」的要求中共官員公示財產的提案有關。
煙臺大學教授王全傑早在2005年中共全國人大會議上就提出把官員財產申報改為財產公示制度，不過他只做了一屆中共全國人大代表；重慶律師協會會長韓德雲自2006年起幾乎每年都在兩會期間向全國人大提出公務員財產申報與公開制度的立法建議，有關方面的回覆是「制定財產申報法條件尚不成熟」，直到2014年3月韓德雲發微博稱，「今年我確定不提官員財產公開方面的建議。建立官員財產公開制度之難，超過當初建言時想像的十倍百倍...」；上海財經大學教授蔣洪是中共全國政協委員，曾在上2014年表示，「官員財產申報公開制度，今年我會繼續提」。
更糟糕的是，曾任兩屆北京市海淀區中共人大代表的法學博士許志永等還因推動官員財產公示而遭數年牢獄之災。
還有被稱為「民間選舉專家」的姚立法，1987年起他連續四次自薦參選潛江市人大代表，終於在1998年以獨立候選人身份高票當選。他在任期內追查湖北荊州、仙桃、天門三市教師工資一億元白條事件，關注村官被非法撤換事件，彈劾民政局局長事件，引起不少關注，並對當地一府兩院的工作進行監督，對不良官員的違法亂紀行為提出批評糾正，但姚立法卻在2003年11月的換屆選舉中落選。
不僅如此，姚立法之後幾年因為關注人權、選舉制度等敏感話題多次被當局以暴力手段強迫失蹤。他曾在2011年因為編寫選舉手冊，試圖培訓各地公民以獨立候選人身份參選被警方劫持。事後他對德國之聲說：「中國是人口大國，人民沒有正式選舉權的話，權力政府的產生就不具合法性，13億多人口的大國，由非法政府來掌握權力，這個國家是不可能和平發展的。」
河南省焦作市工人姚秀榮在1993年意外被地方當局指派為全國人大代表，在當了3屆舉手機器後，她開始發聲，曾經在一次分組會議上因為講農民負擔問題、司法不公問題等引起媒體關注。之後在2003年她「落選」該省全國人大代表。最近姚立法更對美國之音透露，「當局對她的管控是很重的。她提出的批評讓一府兩院的官員非常惱火。」
與上述拒絕做政治花瓶的人形成鮮明對比的，是山西省推出的中共全國人大代表申紀蘭。美國之音這篇報導不忘介紹這個「化石級」「舉手機器」——從第一屆人大會議一共連任66年，申紀蘭年年出席，這中間的政治鬥爭風潮大起大落，給人民造成了巨大災難，但申紀蘭在2010年兩會期間公開承認：「當代表就是要聽黨的話，我從來沒有投過反對票。」
北京資深專欄作家高瑜2月下旬指，「真正敢於發表批評意見的，從吳祖光開始，一直到很多代表，當時還有溫元凱，早就剔除了。現在這一茬一茬的審查，過去的一些紅二代幾乎都給踢出來了。這樣他就更好控制兩會。兩會現在基本上是唱頌詞兒，舉手表決。人人都快成了申紀蘭，就靠舉手。」
