圖為2020年2月9日中共軍機越過台海中線，中華民國國軍F-16戰機（左）緊急起飛監控伴飛。（中華民國國防部提供）
長期以來，中共對「統一」台灣進行全方位布局，外交孤立、經濟拉攏、社會滲透、軍事壓榨四位一體，進行超限戰，而以武力解決為最後方案。由於中國國內與國際形勢之演變，「和統」無望，中共日益突出軍事手段，台灣逐漸成為全球最危險的潛在戰爭引爆點。
以中共之思維，從軍事角度看，攻打台灣有上策、中策、下策之選。
上策：「不戰而屈人之兵」
核心目標就是擊垮台灣的自衛戰爭之意志，迫其歸順。中共對「統一」台灣全方位布局，都是為達成這一目的。在軍事方面，中共的突出做法有二。
其一，戰略層面長期展開的「三戰」——「輿論戰」、「心理戰」、「法律戰」。2003年12月修訂的《中國人民解放軍政治工作條例》正式提出「三戰」，台灣即是中共「三戰」的練兵場、主戰場。從中共2005年推出《反分裂國家法》，到2018年台灣「九合一」選舉民進黨慘敗、韓國瑜崛起，再到今日「中共假訊息對台威脅無所不在」（台灣行政院政務委員兼發言人羅秉成語）等等，都可見中共「三戰」的重重鬼影。
其二，2020年起驟然升級的「灰色衝突」。例如，密集軍演，中共軍機頻繁入侵台灣西南空域方空識別區，多次逾越「海峽中線」等等。台灣前國防部長楊念祖認為，灰色衝突製造的消耗戰，對台灣安全會造成巨大壓力與挑戰；中共對台進行政治、軍事、心理各方面「消耗戰」，目的在於消耗台方能力、瓦解民心士氣。
台灣國防部智庫「國防安全研究院」學者舒孝煌認為，與「灰色衝突」相關的「軍事和隱密手段」（Military/Clandestine）共有14種，區分為高、中、低層次。「高」為核態勢、軍隊及威脅行動、製造既成事實、削弱政權的大規模秘密行動、在關鍵時刻運用非持續性暴力手段、使用特種部隊實施直接拒止行動、支持大規模代理人暴力活動；「中」為大規模軍事演習、發出訊號、服務特定目標的小規模秘密行動、支持小規模代理人行動、擴大或調整特定區域或國家的軍事存在；「低」為最低限度目標的小規模秘密行動、最低程度支持代理人攻勢。舒孝煌指，中共的相關行動已達灰色衝突的最高等級。
觀察2021年以來的情勢，中共「灰色衝突」力度應只會大不會小。中共這也是在為戰爭做準備。
中策：「戰而屈人之兵」
核心目標是「以打促統」，戰爭只是手段，旨在台灣投降。這又分三種情況：「小戰而屈人之兵」、「中戰而屈人之兵」、「大戰而屈人之兵」。
「小戰」，大意指奪取台灣離島，諸如東沙群島、金門、媽祖、澎湖，兵臨城下，有限封鎖，迫降台灣。這類似於國共內戰期間的所謂「北平模式」。歷史上，康熙統一台灣，也類似於此。1683年，福建水師提督施琅率師於澎湖海域殲滅明鄭軍主力，占領澎湖，鄭氏王朝投降。
「中戰」，大意指奪取台灣離島，全面封鎖台灣，同時不排除對台灣本島重要軍事設施、台軍主力進行一定程度的攻擊。這類似於國共內戰期間的所謂「上海模式」。當年，京滬杭警備總司令湯恩伯率五萬餘殘部乘船由吳淞口撤走，留下的上海警備司令部副司令劉昌義投降。上海雖是武裝攻取，但能較為完整地接管、城市並未受到太大破壞，中共實現了「為我所用」的目的。
「大戰」，大意指奪取台灣離島，全面封鎖台灣，決戰台灣本島，最終占領台灣。這類似於國共內戰期間的所謂「太原模式」和「長春模式」。「太原模式」，指1949年4月9日至22日，中共強攻太原，付出慘重代價，太原也遭嚴重毀壞。「長春模式」，指1949年攻堅受挫，中共對長春實施軍事與經濟雙封鎖，長達150餘天的圍城戰里，50萬長春居民至少12萬人餓死。
下策：「留島不留人」
核心目標是奪取台灣，為達此目的，不惜一切手段，在台灣抗戰到底的情勢下，對台實施「焦土政策」，進行毀滅性打擊。這是誰也不願意看到的情況；但對中共來講，「只有想不到的，沒有不敢做的」。
台灣的生機：天助自助
在世界上，以色列的安全處境已經是非常惡劣的了；但與以色列相比，台灣的安全處境更加糟糕了，因為台灣的死敵中共不僅實力更強大，而且行為絕對沒有底線。對台灣來說，台海戰爭已是個無法迴避的問題，任何幻想都是致命的。
台灣所要做的，是創造和利用一切條件懾止中共武力犯台，以實力和智慧求和平，而不是僥倖於中共的不敢打、不能打、不打。
台灣所能做的，是求立於不敗之地。《孫子兵法》曰：「昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之可勝，故曰：勝可知，而不可為。」（大意：以前善於用兵作戰的人，總是首先創造條件讓自己不被敵人戰勝，再等待戰勝敵人的時機。創造條件使自己立於不敗之地，就是掌握戰爭的主動權；接下來敵人能否被戰勝，就看敵人的表現了。也就是說，善於作戰的將領，他首先使自己一定不會被敵人戰勝，但是不一定保證自己能戰勝敵人。所以說，勝利可以預見，卻不能強求。）
台灣所須做的，針對中共武力犯台的上中下三策，分別從國家戰略層面、軍事戰略層面、戰役戰術層面，謀劃應對之術。比如，如果戰爭今晚就打，怎麼辦？一年內打呢？五年內打呢？10年內打呢？極端情形下，是否組建海外流亡政府？等等。這些都需要妥善籌劃，前瞻性的制定應急預案、中近期計劃、中遠期規劃，並有效執行。
現今，中共對台策略仍是謀求「不戰而屈人之兵」。對此，台灣應堅持「全面國防」、「全民皆兵」，堅守自由民主體制並因此而形成堅韌、強大的全民意志，嚴防、阻截中共利用滲透、離間、造謠等等手段製造社會分裂和動盪。
武力犯台，對中共來說也是一個巨大的難題。固然，海峽兩岸的軍事實力和綜合國力對比懸殊，中共的邪惡超出正常人的想像；但是，台灣賡續中華民國血脈、向自由民主社會成功轉型對大陸人民之吸引和激發，中共滅亡的總趨勢，圍剿中共的國際聯盟之興起等等因素，也都在鉗制中共武力犯台。因此，中共攻打台灣並非必然之事，台灣和國際社會仍有很大的空間懾止中共干蠢事。
對台灣來說，盲目樂觀、麻木、無奈、恐懼、絕望和屈服都是毒藥，台灣的生機是：「天助自助者」。
