2021年3月19日，美國國務卿布林肯（Antony Blinken，左）和國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan，右）在阿拉斯加結束與中共代表的會談後，對媒體公開談話。(FREDERIC J. BROWN/POOL/AFP via Getty Images)正體簡體
安克雷奇，阿拉斯加最大的城市，清晨氣溫達到零下18度。在這個酷寒之地結束了兩天的中美高層會談，中共「戰狼」嚎叫之高亢，和美方應對之軟弱，實在令人憂慮。
概而言之，美方在這次會談中落入了中共巧設的四個陷阱。
第一個，中美高層會談舉辦本身就是中共陷阱。拜登1月20日就職後，布林肯和楊潔篪、拜登和習近平先後通話，從雙方公開聲明來看，各唱各調。事實上，就中美關係現狀而言，是中共有求於美國：不要再繼續脫鉤和制裁了。如果中方沒有實質性的提議（讓步），美方根本就沒必要舉行這次會談。但是，美方在應對中共的政策仍未清晰的情況下，居然「邀請」中共來談，而中共歷來擅長搞「對話陷阱」，美方這不是自己主動上了中共的道嗎？所以，楊潔篪才會向中共官媒CGTN表示，與美國在阿拉斯加舉行為期兩天的談判是「坦率的、建設性的和有益的」，「我們希望雙方能夠加強溝通與交流。」
第二個，楊潔篪打破會談規則，發言16分鐘，超時8倍，而且發言有稿子，顯然是故意為之。尤其，楊在發言中講到，「我認為，世界上絕大部分國家，不承認美國所說的普遍價值、不承認美國的言論就是國際輿論，不承認少數人制定的規則，就是所謂『以規則為基礎』的國際秩序」。這清楚表明，今後中共將不再遵守美國制定的規則。這是非常嚴重的挑釁——如美國參議員瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn）在一封電子郵件中對《大紀元時報》表示：「就像中方代表團拒絕遵守議定的會議規則一樣，北京也拒絕遵守基於規則的國際秩序。」但是，美方卻老老實實坐那聽完。美國保守派人士傑克·波索比克（Jack Posobiec）推文說：「顯然，布林肯和沙利文在受到（中共的）不尊重後，應代表美國將中共代表踢出去，但他們沒有。繼續會談會更丟面子。」
第三個，楊潔篪為美方劃出「紅線」，而不是相反。其一，「你們在中國面前沒有資格說，你們從實力地位出發同中國談話」。其二，「中國共產黨領導和中國政治制度得到中國人民衷心擁護，任何要改變中國社會制度的做法都是徒勞的」。其三，美方向中方提出一系列安全和人權問題，包括中共對維吾爾人的迫害、對香港的鎮壓、對盟友的經濟脅迫、對美國的網絡攻擊和對台灣的侵略行為，楊稱這是中國內政，堅決反對美國干涉，並稱美國應當管好自己的事，而非對中國的人權和民主說三道四。把楊潔篪的意思概括成一句話，就是其在開場白中所說的：無人能掐死中國（中共）。這就暗示，中共不怕與美對決，並把對決作為威懾美方的手段，讓美方不戰自退。
第四個，雙方激烈對抗，美方仍求中共合作。會談結束之後，布林肯在記者會上談及了很具體的、美中雙方可以合作的領域：「我們在這幾個小時裡也就一些廣泛的議程進行非常坦誠的對話，比如：伊朗、朝鮮、阿富汗和氣候問題上，我們的利益上是有交集的。」此外，拜登政府官員表示，他們對放寬川普時期對中國公民實施的一些簽證限制持開放態度。這樣一來，攻守之勢異位，本來占優勢的美國，拱手讓人，自願挨打。
總之，中共的狡詐、邪惡超出了正常人的想像，通過這次會談，投石問路，火力偵察，摸清了美國的底牌，估計下一步會有凌厲手段使出，比如吃定了香港後，把魔掌伸向台灣。當然，美國也有明眼人，例如前國務卿邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）今天貌似點評阿拉斯加的中美首次會晤，他寫道：「實力才能抵擋壞人，軟弱只會招致戰爭。」（Strength deters bad guys. Weakness begets war.）
美方一手好牌，卻打不出效果來。問題出在哪裡？歸根結底，美國決策層，必須首先認清中共政權的邪惡本質，知己知彼才能取勝。
針對楊潔篪所說「無人能掐死中國（中共）」，美國中國問題專家章家敦（Gordon G. Chang）回復道：「其實是有的，隨著北京的行為越來越危險，讓世界別無選擇，（世界就）只能這樣做。」
但願美國決策層聽到章家敦的這個聲音。
