評論 > 政黨 > 正文

玩弄彭斯把戲的美女共和黨州長露真面了

—性別:克里斯蒂·諾姆玩弄彭斯的把戲,幫助左派分子控制文化

作者:
克里斯蒂·諾姆州長似乎希望利用她通過抗擊新冠病毒的勇氣而贏得的善意,來掩蓋她在跨性別政治問題上懦弱和欺騙性的選擇。

編譯:約瑟

【《北美保守評論》評論:

克里斯蒂·諾姆,南達科他州的美女州長,在剛剛過去的全國保守派年會上大放異彩,和佛羅里達州長羅恩·德桑蒂斯一起被視為共和黨冉冉升起的新星,本刊也曾發文給予了慷慨的稱讚。然而真金需要烈火的試煉,一個真正的保守派需要在每一項文化和社會命題上,都能給出合乎聖經、合乎保守派理念的答案才算過關。

諾姆在LGBTQ問題上的立場證明,她的內心沒有神的話語,因此她和巴雷特大法官、卡瓦諾大法官一樣,只是在個別或局部問題上具有保守派的立場,然而他們的整個價值觀系統並不與基督教信仰完全吻合,因此,他們隨時都可能為了利益,出賣保守派選民。只有真正信靠神、願意在社會生活中行出神的公義和憐憫的人,才可能是真正的保守派。

別了,諾姆!】

南達科他州州長克里斯蒂·諾姆(Kristi Noem)在新冠肺炎恐慌期間為科學、理智和憲法權利而勇敢地、幾乎是孤身一人地站著,正確地為自己贏得了全國的聲譽。然而,她似乎希望利用自己通過這種勇氣贏得的善意,來掩蓋自己在」跨性別「政治問題上的懦弱和欺騙性的選擇。

本來應該是其他的州長們就如何正確處理疫情封鎖問題向諾姆學習功課,可是她卻就像那些本該向她學習的州長們那樣,在他們的領導失誤上進行加倍,她可以決定走向潔淨,改變方向,並追求有關性的常識性政策。或者,她也可以像邁克·彭斯(Mike Pence)在擔任印第安納州州長時那樣,為了性墮落的團體主義者出賣自己的選民,繼續損害自己的信譽和贏得的好感。

在文化戰爭中向左派翻臉,肯定是選民們對那些名字後面有R(共和黨),而不叫唐納德·川普的政客的期望。但這也將是川普教給選民的,我們不必再忍受了。當今右派的標杆人物必須打文化戰爭,而不是躲避它。除非情況出現逆轉,否則諾姆將失去國家領導人的資格。

從她的推特、周一的新聞發布會和媒體露面來看,諾姆似乎堅持讓人們相信她的行動是在「保護女子運動」,而實際上她放棄自己的權力。她似乎認為聽她講話的人很容易上當,她可以說她知道的他們想聽的話,卻做破壞了他們想要做的事。讓我們看看她的論點和背景,就會明白這顯然是事實。

期望人們相信明顯錯誤的斷言

正如瑪戈特·克利夫蘭(Margot Cleveland)周一在這些頁面上所詳述的那樣,南達科他州立法機構向諾姆發送了一項法案,該法案將禁止男性參與南達科他州從幼兒園到大學的女性運動,包括建立驗證學生運動員生理性別的機制,並允許對任何違反這一可能的法律的人進行法律賠償。

諾姆將該法案發回立法機構,要求對一項否決信息進行重大修改。她希望做出的改變將允許按照出生規則的男性參加大學級別、可能還包括K-12學校的女子體育比賽,並取消對違反該規則的懲罰。從本質上講,諾姆的修改將使法律失去效力。

為了在塔克·卡爾森(Tucker Carlson)面前為自己的行為辯護,諾姆做出了虛假和誤導性的聲明。僅在對卡爾森的採訪中,諾姆就至少三次試圖將自己拒絕簽署保護女子體育的法案歸咎於國家大學體育協會(NCAA)。這裡其中之一:

《每日電訊》:塔克·卡爾森和南達科他州州長克里斯蒂·諾姆爭論她是否應該決定將禁止生理男性參加女子運動的法案送回州立法機構。

塔克:」你向NCAA屈服了。」

諾姆州長:「我沒有興趣去挑起一場我們贏不了的戰鬥」

Mollie:該法案的全部要點是幫助女性對被迫與男性競爭的法律追索權。諾姆說她很害怕讓法律打架(?)更不會花時間在他們身上,而是提供幫助。我不是在開玩笑,州長可以簽署請願書。太糟了。

還有第二個:「這項法案只會允許NCAA欺負南達科他州,實際上它會阻止女性參加大學體育。」

第三,她還說:「這將使一部法律成文,允許NCAA對我們的州採取懲罰行動。」我們是個小州,塔克。為了到南達科塔州參賽,我們不得不努力拼搏。當他們對我們採取懲罰措施時,我們將不得不提起訴訟,我花了很多很多個月時間諮詢了法律學者說,我很可能會輸掉這些訴訟努力。」

當包括愛達荷州和密西西比州在內的州已經通過了類似的法律,而他們的女大學生仍然參加NCAA的運動時,斷言NCAA會對該法案的通過進行報復是故意誤導。正如克利夫蘭解釋的那樣,諾姆試圖讓公眾相信,NCAA要求參賽運動隊允許變性運動員參賽,但這是錯誤的。

NCAA的政策並沒有阻礙這項法案的通過,儘管諾姆的試圖描繪出相反的內容。如果NCAA用法律手段威脅她,她應該出示收條,NCAA也應該被要求解釋他們為什麼要用法律手段威脅南達科他州,而不是愛達荷州或密西西比州——不是新聞發布會,而是法律行動。

這些「法律學者」到底是誰?

諾姆一再表示,她害怕NCAA、被迫與變性男孩競爭的女兒的父母以及其他不知名的人因這項法案而提起的訴訟。她將這種所謂的恐懼歸因於「法律學者」的主張。她是否考慮過競爭性的法律意見,或者這是不是另一種誤導呢?因為其他法律專家正在公開質疑諾姆的訴訟資源,並提供免費法律援助來對付這種幽靈。

諾姆所說的「法律學者」,是指她的幕僚長托尼·文惠岑(Tony Venhuizen)嗎?他是一名律師,同時也是蘇福爾斯商會(Sioux Falls Chamber of Commerce)董事會的成員,該商會將H.B.1217列為反對這次立法會議「最重要」的「一級」優先事項。或者她指的是她的「頂級顧問」馬特·麥考利(Matt McCaulley)嗎?麥考利是一名律師兼說客,他的「客戶包括桑福德健康公司(Sanford Health),該公司擁有桑福德體育中心(Sanford Sports Complex)——一座希望吸引NCAA的比賽的」蘇福爾斯體育場」。

根據2020年南達科他州立法機構的證詞,桑福德醫療中心還對未成年人進行變性治療。因此,它去年反對了一項禁止變性兒童殘肢手術的法案,作證並遊說反對該法案。該公司的說客麥考利也獲得了數十萬美元的資金,為諾姆提供諮詢服務,這顯然是一種利益衝突,州議員們對此表示擔憂。

在諾姆改變她對該法案的立場前不久,州媒體《首府日報》(Capital Journal)指出:「麥考利還是蘇福爾斯的紅石律師事務所(Redstone Law Firm)的管理合伙人,該事務所已被聘請為諾姆政府提供外部法律諮詢。」

托尼·文惠岑是麥考利公司的合伙人,所以他也會從州長的決定中獲得專業利益。這些人就是她說的那些法律顧問嗎?

即使NCAA不僅僅是諾姆拒絕簽署這項法案的替罪羊,NCAA也不是被選來控制南達科他州法律的。諾姆和州立法機構才是。南達科他人選舉克里斯蒂·諾姆不是為了告訴他們,她不能簽署他們的代表想要的法律,因為一些非選舉產生的私人體育和商業組織領導人堅持他們的州沉溺於性瘋狂。

文化戰爭投降剝奪了右翼領導人的資格

對卡爾森,諾姆還宣稱:「我的立法機構給我的法案是辯護律師的夢想。它產生了越來越多的訴訟和法規,對家庭、學區和未來的人們來說,都無法遵守。」克利夫蘭和捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom,一個宗教自由法律非營利組織)都認為這顯然是錯誤的。該法案的通知要求已經出現在家長為學生簽署的正常披露條款內容里了。

幾分鐘後,諾姆瘋狂地為這份法案聲明:

如果一個孩子沒有入選球隊,他們可以在一年後回來起訴球隊的每一個成員,起訴K-12系統和整個學區,並繼續起訴,這樣他們就有機會打球。如果我們把大學體育隊放在那裡,那我們就會受到全國大學生體育協會的懲罰性挑戰,然後我們就得繼續和他們打官司,一個對勝利不友好的法院。這是很多很多個月來法律學者們告訴我的,我在法庭上獲勝的機會非常非常低。

很明顯,諾姆正在獲得並傳播關於該法案潛在後果的不良信息。此外,最近的解釋與她之前的公開聲明形成了奇怪的對比。

美國原則:好消息!南達科他參議院以20比15通過了「女性體育運動公平法案」,現在送交克里斯蒂·諾姆州長的辦公桌簽署

克里斯蒂·諾姆州長:在南達科他,我們用捍衛女子體育運動來慶祝「國際婦女節」!我為不久就會簽署這份法案而興奮。

如果「法律學者」告訴她這些關於法案後果的可怕事情「已經有好幾個月了」,那她為什麼還要在兩周前保證簽署呢?

她「好幾個月」都沒有發現這種說法有說服力,但現在突然發現了?為什麼?

諾姆有支持變性人政策的歷史

似乎有必要指出,諾姆並不是受「跨性別」政治威脅的弱勢女性的可靠盟友。2020年7月13日,諾姆行政當局批准將聲稱是女性的男性囚犯關押在女子監獄。該政策由諾姆的糾正秘書——一名內閣成員——簽署,這項政策聲明:

「囚犯的住房並不完全基於被關押在單元或設施中的人的外陰解剖。」

「可以考慮『跨性別者』、陰陽人或性別恐懼症囚犯關於轉移到與囚犯外陰(性別)不一致的設施的要求。」

「囚犯可與單位工作人員聯繫,要求工作人員以符合其性別的中性形式(如『囚犯史密斯』或『史密斯』)或『他(He)』、『她(She)』、『他(Him)』、『她(Her)』等稱呼他們。」

該文件稱,將男囚犯與女囚犯關押在一起的基礎可能只是男性的「強烈欲望」。

該政策還允許男囚犯要求女獄警進行身體檢查,包括生殖器「輕拍」:「變性人、雙性人和性別焦慮的囚犯可以聯繫單位經理,要求同性別的工作人員對囚犯進行輕拍檢查。」囚犯對同性工作人員的偏好將在合理可能的情況下得到考慮。女性工作人員可以隨意搜查男性或女性囚犯。」

這已經夠糟糕了,但還有更多。「美國原則項目」的喬恩·施偉普(Jon Schweppe)指出:2020年南達科他州試圖禁止變性兒童殘障,諾姆對該法案保持沉默,但確實「告訴一家媒體她有『擔憂』。(來自本州內部的消息告訴我的組織,她實際上扼殺了這部法案。)」

州眾議員弗雷德·多伊奇(Fred Deutsch)對該法案表示:「該法案在眾議院以46-23的多數獲得了強有力的支持,但在幕後,州長諾姆試圖扼殺該法案,加上參議院的投降,最終釘上了棺材。」

所以,當諾姆對卡爾森說:「我不想挑起爭端」和「我甚至不會讓右翼的保守派欺負我」時,她可能說出了更誠實的事情。她的行動顯然會導致對弱勢女孩的保護被剝奪,而讓諾姆有能力將人們的指責從自己身上轉移到州立法機構。

諾姆表示,如果立法機構不通過她喜歡的法案版本,她將召集他們召開特別會議。但立法機構已經通過了他們想要的法案版本,如果諾姆有異議,她可以像其他所有州長一樣,在正常的立法程序中提出來。這就是當州長們真正想要一項他們願意簽署的法案時通過一項法案的方式。

對克里斯汀·華格納:於那些詢問有關@克里斯蒂·諾姆對HB1217法案的批評,

1)她不希望該法案適用於大學體育。

2)她不希望權利受到侵犯的高中女生有權利起訴。

3)她有關於藥物測試的技術性修正案。

她在推特上承諾,在法案通過前簽署包含這些條款的法案。一個友好的政府會在法案通過前與立法機構合作,提出關注的問題。然後立法機構可以進行修改。她什麼也沒說。她可以很容易地糾正所謂的技術問題。

相反,在她發起的「聯盟」新聞發布會上,所有這些與名人一起的政治表演,都是為了讓諾姆看起來像一個「女孩運動」的冠軍,而她實際上沒有採取任何措施保護女孩或運動。她想要的是誇誇其談卻沒有簽署有效法案的功勞。她不應該得到功勞。

邁克·彭斯規則:在你出賣他們的時候微笑

當LGBT左派決定印第安納州是他們將開始公開使用私營公司作為政治攻擊武器的地方時,彭斯是第一個向他們屈身的共和黨州長,並為他的母親哭泣。這將是一場比對彭斯和印第安納州更好地精心策劃的政治騙局。

2015年,印第安納州的議員們意外地成為了一種新的左派政治策略的試驗品。當大企業威脅共和黨執政的州政府,如果他們按照他們選民的希望,通過對被LGBT分子起訴的宗教人士進行溫和保護的話。立法機關在彭斯的領導下投降了,以至於他們使印第安納州成為「全國對旨在保護良心權利的最初法律最具敵意的州」。

從那以後,彭斯到處宣揚自己是「宗教自由」捍衛者,而事實恰恰相反:在他上任之前,印第安人的宗教自由更強。和諾姆一樣,彭斯要求他的立法機構「修改」最初的宗教自由法案,該法案讓不投票給他們的左翼人士感到憤怒,他的「修改」結果是一個公司設計的垃圾三明治。這是一個徹頭徹尾的謊言,目的是讓他們挽回面子,在電視上宣稱他們仍然代表原則和選民,他們剛剛在背後接受了30塊公司銀幣。

在他投降之後,一個又一個的共和黨州長像狗屎袋一樣癱倒在地,LGBT活動人士加速了他們從他的懦弱中學到的是一個非常成功的策略。可以毫不誇張地說,如果彭斯沒有那麼軟弱,今天的壓制性取消文化就不會是現在的樣子。很明顯,拒絕向暴徒屈服是打敗他們最有效的方式。

諾姆不應該對這個女孩體育立法提出虛假的「補救措施」,她應該召集一個特別會議,要求南達科他州立即禁止切除兒童的乳房和陰莖,及終生絕育。這是對人權的嚴重侵犯,而她自己的顧問為那些從中獲利的人工作。如果她不這樣做,我們都會知道那是因為她不是「不會被欺負的女孩冠軍」。

@肖恩·戴維斯:給諾姆的員工做個思考實驗:如果你的老闆只是簽署了她承諾簽署的法案,而不是讓自己被亞馬遜、全美大學生體育協會和商會欺負,然後試圖欺騙其他人採取她的懦弱立場來挽回面子,會怎麼樣?

@伊安福瑞:給我的保守派同胞做個思想實驗。我們都希望徹底禁止墮胎。但我們不主張州長們簽署這樣的禁令。為什麼這麼說?我們很可能會在法庭上敗訴。為什麼不把同樣的戰略分析應用到保護女性運動的公平性上呢?

作者喬伊·普爾曼是《聯邦黨人》的執行編輯,一位幸福的妻子,六個孩子的母親。在這裡註冊,就能提前接觸到她的下一本書,《如何控制網際網路,讓它不控制你》。她最暢銷的電子書是《兒童經典讀物》。@喬伊·普爾曼是希爾斯代爾大學(Hillsdale College)的榮譽畢業生,也是Encounter Books的《教育入侵:「共同核心」如何與父母爭奪對美國孩子的控制》(the Education Invasion: How Common Core Fights Parents for Control of American Kids)一書的作者。

原文連結:https://thefederalist.com/2021/03/24/kristi-noem-running-the-mike-pence-play-to-help-leftists-control-the-culture/

本刊評論:

克里斯蒂·諾姆,南達科他州的美女州長,在剛剛過去的全國保守派年會上大放異彩,和佛羅里達州長羅恩·德桑蒂斯一起被視為共和黨冉冉升起的新星,本刊也曾發文給予了慷慨的稱讚。然而真金需要烈火的試煉,一個真正的保守派需要在每一項文化和社會命題上,都能給出合乎聖經、合乎保守派理念的答案才算過關。

諾姆在LGBTQ問題上的立場證明,她的內心沒有神的話語,因此她和巴雷特大法官、卡瓦諾大法官一樣,只是在個別或局部問題上具有保守派的立場,然而他們的整個價值觀系統並不與基督教信仰完全吻合,因此,他們隨時都可能為了利益,出賣保守派選民。只有真正信靠神、願意在社會生活中行出神的公義和憐憫的人,才可能是真正的保守派。

別了,諾姆!

責任編輯: 趙亮軒  來源:《聯邦黨人》 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/0325/1572747.html