四名尚比亞留學生在中國大陸的超市裡偷盜洋酒7次共15瓶，被中共法院一審判決盜竊罪成立，單處罰金6500元。
江蘇大學對此做出回應：對三名被告人已經予以開除學籍處分，另一名被告人早在2017年的時候，就已經因為居留證件過期離校，其在中國大陸屬於非法居留。
外籍留學生再「作妖」，國人神經再次被刺痛，根本原因是民不患寡而患不均，即「不公平」：外籍留學生以更差的成績，讀著中國最好的高校，拿著最高的獎學金，泡著最漂亮的中國學生妹，用最「下作」的行為「作賤」著中國和高校的善意，憑什麼？個別高校無底線包庇外籍留學生（蘇州大學這次還不錯，算及格偏上吧），被打了臉掉，再微笑著再把另半邊臉送上去，為什麼？
上級如何評價地方政府的年度工作？很難確定一個科學的量化標準，所以多年來最容易被大家接受的，還是GDP。上級如何評價教育部門和各高校的年度工作，更難確定一個科學的量化標準，所以最簡單又容易被大家所接受的，還是高校排名，中國的排名還不行，必須是國際排名，主要的有英國QS排名等。
歐美老齡化嚴重，實施的是精英教育，適合進入大學的優秀人才比較少，面臨兩個選擇，一是大量招收優秀留學生，二是降低要求，招收本國中等生甚至差生。二八效應揭示：幾十個差生搞一年學術研究總和還不如一兩個優等生。
大量招收優秀留學生才是正解，基於此設計的QS指標，自然把留學生比重作為一項指標「國際學生占比」，一所大學留學生的比例越高（不考慮留學生質量，我認為是有意留下的BUG），該指標評分也就越高。
對於中國，「國際學生占比」指標一無是處，我們老齡化低，實行大眾教育，適合進入大學的人很多，無需招收外籍留學生。
但上級評價高校工作、經費撥付都與學校工作成績（QS排名）有關，每招收一名外籍留學生又有高額經費支持，所以我國高校也大量招收外籍留學生。
假如你參加高考，成績可以上清華北大，你會選擇浙江大學、南京大學，甚至中南大學嗎？我想95%以上的人會毫不猶豫選擇清華北大。同理，基於對世界名校的認知（QS排名）和意識形態的差異，成績最好的留學生絕大多數會選擇英美高校，其次會選擇歐洲高校，再次會選擇其他國家高校，最後才可能考慮中國高校（優秀甚至中等成績留學生來中國高校還擔心被視為政治污點，影響政治生涯）。因此絕大多數來中國留學的外籍留學生是沒有其他選擇之後，才選擇中國高校，大部分成績比較差，甚至不排除流浪漢被高額獎學金吸引，被我國高校「買」來讀書。
因此QS指標，不考慮留學生質量，這個BUG，有可能就是針對中國高校，同等條件下，歐美高校招收的留學生質量高，中國高校招收的質量很低，不留下這個BUG，中國高校如何能心甘情願收留「外籍差生」，還把他們當作「寶貝」供著？
要改變當前的現狀，至少要做好以下兩點：
一是樹立公平公正的導向，外籍留學生在入學條件、獎學金、學習條件等方面，與中國學生完全一致，不得享受額外優惠。鼓勵高校不招收或少招收外籍留學生。外籍留學生在畢業前一年參加中國統一組織的高考（本科生以河南考生身份參加）、研究生入學考試（研究生參加），如果達不到學校錄取條件，該校招收外籍留學生比例要降低，學校經費要縮減。
二是科學評價各個高校的工作。尤其要擯棄QS等排名。可以將大國工匠的數量，高校科研成果轉化作為評價高校工作的重要指標。
